#罷捷荒謬無極限?
#拿中共的劍斬高雄的官?
黃捷罷免案週六登場,國民黨毫不掩飾地介入,徹底凸顯這場罷免 #就是一場報復的兒戲,更荒謬的是,他們竟然引用全球一致撻伐的 #香港國安法 來攻擊「高雄市」黃捷議員,簡直是滑天下之大稽!
#我國國安法根本沒有第21條
網路隨手搜尋就可以知道, #我國國安法一共只有10條!這位把國家選舉罷免制度當成報復工具的罷捷發言人徐尚賢竟然改口說是筆誤,是少寫了一個「-」,聲稱黃捷違反的應該是我國《國安法》第2-1條。
#罷捷方為了圓謊已經沒有極限
筆誤??聽起來好像有點道理?其實 #根本是在胡扯!台灣《國安法》第2-1條的全文是:「人民不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織。」這能跟罷捷方聲稱的「違法介入『港暴』進行物資募集」扯得上直接的關聯嗎?這條法律針對的當然是 #像統促黨或王炳忠這種替敵對勢力在我們國家發展組織的犯罪行為,套用在罷免高雄的議員黃捷不會覺得很硬拗嗎?
#筆誤或許可以硬扯
#濫用行政資源行報復之實不可原諒
錯誤引用香港國安法來攻擊我國地方縣市的議員就是對國家體制不忠!濫用國家行政資源和大量社會成本遂行私怨報復之實就是對納稅公民不孝!
罷免制度有其設計的原理和限制,但週六這場黃捷個人的戰役,倘若你我袖手旁觀,放任罷捷團體與國民黨僥倖得逞、食髓知味,#下一個他們作亂傷害的,說不定就是你的選區每一位選民一票一票選出來的民意代表!
#年輕抗體
#蔡沐霖
#無分黨派
#忠於國家
一票一票選出來的民意代表 在 蔡沐霖 Facebook 的最佳解答
我不同意你,但我誓死捍衛你做為代議士的權利
接任 民進黨青年部的職務以來,常常看到國民黨青年部對外釋出國民黨做的民調,頻率之高似乎是樂此不疲,說是吹哨壯膽也好、洗洗風向也好,我很少隨之起舞,因為,真實的數據我從來沒有遺漏,也始終認為,民調不過就是參考資料之一,重要的還是究竟為青年世代做了些甚麼努力。
國務青行動計畫精彩回顧:
https://www.facebook.com/46251501064/posts/10157240796661065/?vh=e&extid=0&d=n
然而,我卻也常常在想,為什麼國民黨推出一波又一波的青年面孔,卻始終無法讓年輕人信賴?釋出驚人的民調、拋出華麗的願景、舉辦和我們一樣的青年營隊,卻總是少了些甚麼?當我看到國民黨文傳會副主委鄭照新,說出「奇怪,黃捷是民進黨員嗎?」的話,我就懂了。
新聞連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210120005596-260407?chdtv
「黨永遠大於國」,就是國民黨不分世代根深蒂固的DNA。鄭照新不經意流露出的心思,就是國民黨看待台灣民主制度下的政黨政治的態度, #只是結黨營私、利益分配,而不是在制度下公平競爭、比拚政策。
#公共職務不能被私有化
我不認識黃捷,也不清楚他是為何脫離他原先所屬的政黨,而未再加入政黨,但在我眼中,他就是全台灣無數受到人民付託, #一票一票選出來的民意代表。但是,在國民黨眼中,他褻瀆了國民黨的「偉人救星」,竊取了國民黨「打下來的天下」(或是該被分配的獎賞),鄭照新就是 #將公共職位私有化的國民黨青年典型,與年齡毫無關係!
#罷免黃捷議員的理由千奇百怪,說他「問政方式只想問倒市長,羞辱市府團隊」,又說他「問政未盡議員之責,沒有關注民生疾苦」,甚至還說他「做人不厚道,沒有禮義廉恥,弔唁時未見哀容,有失禮節」。我們當然能夠想像 #國民黨支持者對韓國瑜前市長和許故前議長的信仰和情感,但是立法委員監督行政部門、市議員監督市政府天經地義,對比罷韓的理由,罷黃的理由每一條都過於牽強,毫無基本的公民意識,充其量就是 #單純的報復性行為。
#國家大於黨派
#制度大於私情
作為民進黨的青年部主任,我當然歡迎黃捷加入民進黨(優化過的線上入黨程序方便多了),一同為青年世代關心的議題與政策努力,但我不可能因為「非我族類」就黨同伐異,也不可能放任國民黨這種「黨永遠大於國」的過時思想,傷害我國的選舉罷免制度,更不可能放任國民黨想把國家的公共職務私有化、私產化,這些立場與我的黨籍無關,這些立場都是跨越黨派的基本價值,也是該被珍視的民主素養。
#我不認識黃捷
#但我誓死捍衛黃捷作為民選代議士的天職
罷免權是公民的權利,更是民主制度內建的安全閥。如果有一天,黃捷廢弛職務、刻意欺騙違背承諾,將這個人民的付託當作跳板,馬上參選其他職位,辜負選民的期待,對民眾的利益造成嚴重傷害,那我將全力支持對他發起罷免,藉由民主制度建立成熟的政治文化,才是具有正當性,也是展現民意、守護民主制度的最好作法!
#年輕抗體
#蔡沐霖
#誓死捍衛民主制度
#理想與理智的平衡
一票一票選出來的民意代表 在 黃暐瀚 Facebook 的精選貼文
救急救苦 勇敢承擔
今年年節,流感發威,全台不只缺病床,病情嚴重到連「葉克膜」都缺。
在這種醫療資源匱乏的「危急之秋」,卻傳出時代力量立委洪慈庸「關說喬病床」,還有一張爆料者的「院內資料」照片為證,這消息立刻在網路炸開。
「公義立委居然耍特權」?還佔用了年節期間最最珍貴的醫療資源?是可忍,孰不可忍,鄉民立刻要洪慈庸「出來面對」!批評洪慈庸「特權關說」的有,緩頰「立委誰不關說」的也眾。正當各界吵得不可開交,洪慈庸本人親自出面,出乎意料之外,他的回答居然是:「鄭重否認喬病床」!
洪慈庸說,經過內部調查,他的國會辦公室與地方服務處,都沒有人做過這樣的事情,他懷疑,有人「假冒她名義」去喬病床。
立委喬病床其實「事小」,假冒立委關說那就「事大」,洪慈庸的回答,著實嚇壞了三種人。
第一個被洪慈庸嚇壞的,是記者。
立委「關心」病床,形同「選民服務」,不要說立委幾乎天天都要接到這種請託,連比較資深一點的「醫藥線記者」,都常常接到「病床請託」,沒想到洪慈庸竟斷然否認「喬床」,不只記者錯愕,連同院立委都感到驚訝。
許多資深立委私下坦言:「當立委之後沒遇到『病床請託』的,請站出來讓我知道一下,我真的佩服你!不只病床要喬,連買車票,入學區,加掛號,找靈堂....林林總總,無所不喬」。
雖說「時代力量」新作法,新思維,與眾不同,不過才剛上任一個多月,就把立委最重要的「地方業務」直接斷絕,對下次的選舉來說,可能將會辛苦倍增。
第二個被嚇壞的,是院方。
爆料照片出來之後,一度有網友懷疑「造假」或是「Kuso」。但待過醫療體系的人,一眼看出,那個電腦畫面,就是院方的內部資料,一般只有醫師以上的人,才能調閱得到。究竟是那個醫生,為了什麼理由,故意去拍了這樣的畫面,證明「洪慈庸關說」,的確可以懷疑;不過懷疑畫面造假,這就多餘了。
院方接到了「洪慈庸方面」的請託,然後註記了「2/15洪慈庸立委拜託」,沒想到洪慈庸卻說他的地方服務處跟國會辦公室都沒有人喬,還信誓旦旦。這等於是打臉院方「耍寶」,被騙還不知道,啞巴吃黃蓮,有苦說不出。
然而,榮總不是笨蛋,不會隨便接到一通「自稱」是立委助理的電話,就立刻買單。
「標註病床」的過程,必須經過院方的「確認」之後,才會真的「幫忙」。也就是說,院方手上其實握有通聯資料,可以查出到底「誰來關說」?甚至那位因為「洪慈庸請託」而住進中榮的七旬男子,他本人跟家屬也都很清楚,到底是找了誰,來幫他找到病床。未來有一天,如果證明了「喬床者」確實與洪相關,洪慈庸將很難面對今日的否認。
第三個被嚇壞的,則是台中的地方鄉親。
立委是人民一票一票選出來的民意代表,小事找議員,大事找立委,早已是台灣地方民情。現在洪慈庸一口撇清「喬病床」與他無關,未來台中地方的鄉親,特別是洪慈庸選區,這次把票投給洪慈庸的選民,以後有事,要找誰幫忙?難道還找落選的楊瓊瓔嗎?
說穿了,「喬病床」,要的,只是一份「關心」。
有時,是真的沒床;但更多時候,則是希望自己最關心的家人,能有立委一通電話,讓院方上上下下,不要「掉以輕心」。誰需要病床,誰其實早該回家,我相信每一所醫院,都有專業判斷的能力。這種時刻,立委不該喬,也不該置喙。但救急救苦,人情之常。如果幫的對象,是真的急,真的苦,身為民意代表,該幫就幫,又何必害怕「關說」批評?
救急救苦,為所應為;為民喉舌,勇敢承擔。
暐瀚 2016-3-5 de 淡水
一票一票選出來的民意代表 在 2月6日,投下不同意票!做個驕傲勇敢的鳳山囡仔! 六個月前 的推薦與評價
蕃薯不驚落土爛,被仇恨蒙蔽的言論與盲從報復的心理,不會將高雄擊垮。高雄,從不畏懼做出選擇。相反的,投票是高雄人引以為傲的武器, ... ... <看更多>
一票一票選出來的民意代表 在 【離散美利堅】海外港人擬成立「香港議會」 冀代表真正民意 ... 的推薦與評價
上月底,有海外港人宣布成立「香港議會選舉籌備委員會」,馬上引來香港保安局於周三(3日)的嚴厲譴責,指「香港議會」涉嫌違反《港區國安法》 ... ... <看更多>
一票一票選出來的民意代表 在 國立台東高中107學年度第二學期期末考高一公民與社會試卷 ... 的推薦與評價
(A)相對多數決:獲全國人民投票數最高者即當選(B)絕對多數決:獲得一半以上人民支持才當選(C)間接民主:由人民間接選出,採相對多數決(D)直接民主:由人民一人一票,票 ... ... <看更多>