立法院去年成立修憲委員會，我們就已提出「18歲公民權」、「動物保護入憲」，這次再提「廢考監」、「人權入憲」、「修憲降門檻與公民提案」、「並立制改聯立制」四大修憲方向，這些都是該過、也必須過的修憲主張。
修憲是為了讓國家更好的發展，必須屏除政治考量，以務實理性的態度處理，藍綠兩黨應放下政治偏見，開放立委連署，讓各黨派的連署案都能進入修憲程序，朝野合力完成修憲的重大使命。
-
➤ 廢考監改三權分立 人權入憲刻不容緩
2015年，時任民進黨主席的總統蔡英文便已表示「廢除考監兩院是修憲第一階段工作」，如今我們卻仍為了該不該廢除考監爭論不休。
考試權與監察權雖獨立於三權體制外，但實際上許多職權已在行政機關與國會進行，造成考、用分離、行政效率破碎、調查權行使強度不足等問題，唯有廢除考、監回歸三權分立體制，才能去除長久沉痾。
此外，國際間早已有保障核心人權的九大公約，台灣雖已將兒童、身心障礙者等權利公約國內法化，但憲法上並無明確保護。台灣自詡亞洲人權指標，更應該將「人權入憲」納入討論範圍，將台灣打造成亞洲人權燈塔。
-
➤ 降低修憲門檻開放公民提案 用聯立制充分反映民意
現行修憲門檻過高，讓修憲淪為掌握話語權的大黨「政治提款機」。因此我們提出降低修憲門檻，只要76名立委出席且51名出席立委同意，約965萬票複決有效票中，超過約644萬票同意，就能通過修憲案，更要將人民的創制權落實在修憲提案上，納入公民修憲提案，以直接民主彌補代議民主的不足。
而在選舉制度上，台灣過去都採並立制，造成票票不等值、一黨獨大專制的局面，採行聯立制能使國會席次充分反映民意基礎，讓更多優秀人才進入國會，打破一黨獨大與國會停滯的亂象、讓社會意見多元呈現，更能提升國會效能。
事實上，過去民進黨也主張調降修憲門檻、增設公民修憲發動權的「還憲於民」主張，蔡英文也以「提升國會代表性」為方向，提出了聯立制、重新計算席次、降低門檻的國會選舉改革方案，期盼民進黨能莫忘初衷，不要獲得國會過半席次後就忘了曾經的理念。
-
面對17年來最接近成功修憲的機會，藍綠兩黨不能再說一套、做一套，明面上喊願意討論修憲，私底下卻對黨內立委下「禁簽令」，或是借題發揮，夾帶可行性太低或實質意義不大的議案，讓立委淪為黨意魁儡，毀掉難得的修憲機會。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
---
民眾黨2歲了，#歡迎一起加入民眾黨，「起造新台灣」💪
https://joinus.tpp.org.tw/
一黨 獨 大 兩黨 在 [閒聊] 歷史上有成功的一黨獨大國家嗎? - 看板historia 的推薦與評價
形成一黨獨大的理由,主要在於人民對於執政者較為信任,
對反對黨執政產生顧慮,抑或是過去的兩黨,多黨制,
原本相互競爭的黨元氣大傷,走向衰微,造成一個政黨得以在缺乏對手下長期主政,
即便是100%民主制度的國家,亦不乏有一黨獨大的情況,
一黨獨大制的爭議相當大,持反面態度者認為一黨獨大易滋生腐敗,
但持正面態度者則認為如果一個黨有能力經營好國家,一黨獨大可以讓政策連貫
並非壞事,反對黨可以相互制衡,避免執政黨自滿,走向腐化.
成功的一黨獨大制我只記得有日本(新加坡應該算是一黨專政),
自民黨自1955年連續執政38年,直到1993年才交出執政權,美國在19世紀末-20世紀初,
也曾發生過共和黨長期主政現象,美國現在也有逐漸朝向民主黨一黨獨大的趨勢
(共和黨勢力衰退,加上其他族群所佔比率日高,
可以預見未來共和黨拿回政權難度大為提高),
不知歷史上還有那些國家有過成功的一黨獨大制?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.75.78
... <看更多>