【性傾向不能當玩笑,國民黨小編負面示範!】
7月8日在「中國國民黨台北市第四區(中山大同)黨部」的臉書粉絲專頁上出現:「XX店家公開出櫃表示『喜熊與肉壯』這才發現,原來他真的只吃『香蕉』」的揶揄貼文。這實在是對於性別平等教育的經典負面示範。目前該粉絲專業已關閉。
這則貼文有兩點很明顯的性別不尊重,值得我們警惕。第一,若本人沒有意願,幫他人「出櫃」是非常不好的事情,因為在現今台灣社會,表達同性戀的性傾向然仍然有很大的壓力。
根據同志諮詢熱線2016年對900位同志朋友的調查,有四成受訪者擔心出櫃後會遭到同事或主管刻意刁難、六成受訪者擔心出櫃會影響職場人際關係。
以本次事件來說,國民黨的臉書小編宣稱某店家職員「公開出櫃」,但是觀察該店家的店面或網頁,均無將性傾向公開宣傳的意圖。
雖然不知道國民黨小編是在哪裡接受到這樣的訊息,但就算該職員真的有在某處出櫃,也可能只是針對他想告訴的群體,不一定想讓更多人知道。
國民黨小編幫他宣傳前,有經過他的同意了嗎?在無法確認本人是否同意前,擅自幫他人宣傳性傾向,很可能對當事人造成傷害。
第二,性傾向不應該被用有色眼光揶揄。為什麼往往只有同性戀的性傾向被拿來開玩笑,但是男人喜歡女人,女人喜歡男人的性傾向,就不會被揶揄為「原來他真的只喜歡XX」?這反映了同志在台灣社會依然被特殊的有色眼鏡看待。
我認為不論是怎樣的性傾向,只要不妨礙他人的自由,都應該予以尊重。從去年1124同婚公投以來,部分反同人士就以許多汙名打壓、貶低同志,近來也有世新大學霸凌不同性別氣質同學的事件,顯示問題仍然嚴重。
這次事件,可說是一個負面的教材,希望能藉由這次事件讓更多人了解尊重他人性傾向的方式。我呼籲中國國民黨不應僅僅是息事寧人,而應該落實黨內職員的性別教育,做出正確的示範。
==
林佳瑋,時代力量中壢區立委參選人
【政治獻金帳戶】
合作金庫銀行南桃園分行
銀行代號:006
帳號:1210-717-625003
戶名:109年立法委員擬參選人林佳瑋政治獻金專戶
捐款時請填寫下列網路表單:
https://reurl.cc/KngNM
(目前開放ATM與銀行轉帳,後續將開放更多捐款方式)
【學歷】
政治大學社會學系
台灣大學建築與城鄉研究所
【經歷】
桃園市空服員職業工會秘書長
桃園市產業總工會秘書長
協助2016年華航空服員罷工、國道收費員大量解雇案、全國關廠工人連線案
協助華映、宏達電、復興航空大量解雇案
籌組長榮航空工會、桃園捷運工會、美光晶圓科技工會
「世新大學霸凌後續」的推薦目錄:
- 關於世新大學霸凌後續 在 林佳瑋 Facebook 的最佳解答
- 關於世新大學霸凌後續 在 林佳瑋 Facebook 的最讚貼文
- 關於世新大學霸凌後續 在 同志人夫鄒宗翰 Facebook 的最佳貼文
- 關於世新大學霸凌後續 在 幫高調世新大學霸凌事件- 心情板 - Dcard 的評價
- 關於世新大學霸凌後續 在 [備份] 世新大學經濟一乙【柯 融】霸凌嗆人被網友公幹- YouTube 的評價
- 關於世新大學霸凌後續 在 世新彩虹行動小組- 【高度關注男宿疑似性霸凌事件】... 的評價
- 關於世新大學霸凌後續 在 世新大學Ptt 的評價
- 關於世新大學霸凌後續 在 專任教師– 世新大學法律學院法律學系- 世新ptt 的評價
- 關於世新大學霸凌後續 在 [問卦] 世新大學霸凌專家髮箍哥現在在幹嘛 - PTT評價 的評價
世新大學霸凌後續 在 林佳瑋 Facebook 的最讚貼文
【性傾向不能當玩笑,國民黨小編負面示範!】
7月8日在「中國國民黨台北市第四區(中山大同)黨部」的臉書粉絲專頁上出現:「XX店家公開出櫃表示『喜熊與肉壯』這才發現,原來他真的只吃『香蕉』」的揶揄貼文。這實在是對於性別平等教育的經典負面示範。目前該粉絲專業已關閉。
這則貼文有兩點很明顯的性別不尊重,值得我們警惕。第一,若本人沒有意願,幫他人「出櫃」是非常不好的事情,因為在現今台灣社會,表達同性戀的性傾向然仍然有很大的壓力。
根據同志諮詢熱線2016年對900位同志朋友的調查,有四成受訪者擔心出櫃後會遭到同事或主管刻意刁難、六成受訪者擔心出櫃會影響職場人際關係。
以本次事件來說,國民黨的臉書小編宣稱某店家職員「公開出櫃」,但是觀察該店家的店面或網頁,均無將性傾向公開宣傳的意圖。
雖然不知道國民黨小編是在哪裡接受到這樣的訊息,但就算該職員真的有在某處出櫃,也可能只是針對他想告訴的群體,不一定想讓更多人知道。
國民黨小編幫他宣傳前,有經過他的同意了嗎?在無法確認本人是否同意前,擅自幫他人宣傳性傾向,很可能對當事人造成傷害。
第二,性傾向不應該被用有色眼光揶揄。為什麼往往只有同性戀的性傾向被拿來開玩笑,但是男人喜歡女人,女人喜歡男人的性傾向,就不會被揶揄為「原來他真的只喜歡XX」?這反映了同志在台灣社會依然被特殊的有色眼鏡看待。
我認為不論是怎樣的性傾向,只要不妨礙他人的自由,都應該予以尊重。從去年1124同婚公投以來,部分反同人士就以許多汙名打壓、貶低同志,近來也有世新大學霸凌不同性別氣質同學的事件,顯示問題仍然嚴重。
這次事件,可說是一個負面的教材,希望能藉由這次事件讓更多人了解尊重他人性傾向的方式。我呼籲中國國民黨不應僅僅是息事寧人,而應該落實黨內職員的性別教育,做出正確的示範。
==
林佳瑋,時代力量中壢區立委參選人
【政治獻金帳戶】
合作金庫銀行南桃園分行
銀行代號:006
帳號:1210-717-625003
戶名:109年立法委員擬參選人林佳瑋政治獻金專戶
捐款時請填寫下列網路表單:
https://reurl.cc/KngNM
(目前開放ATM與銀行轉帳,後續將開放更多捐款方式)
【學歷】
政治大學社會學系
台灣大學建築與城鄉研究所
【經歷】
桃園市空服員職業工會秘書長
桃園市產業總工會秘書長
協助2016年華航空服員罷工、國道收費員大量解雇案、全國關廠工人連線案
協助華映、宏達電、復興航空大量解雇案
籌組長榮航空工會、桃園捷運工會、美光晶圓科技工會
世新大學霸凌後續 在 同志人夫鄒宗翰 Facebook 的最佳貼文
【世新校方應積極加強性平意識!全校落實完整性平教育才是真治本!】
今天下午五點世新大學校方召開記者會,由副校長陳清河帶頭,針對宿舍性霸凌事件進行正式說明(http://bit.ly/2J6UoAP, http://bit.ly/2WV87V1);然而,會中陳清河副校長各種欠缺性平意識、不了解《性別平等教育法》、推託責任的說詞,令人相當錯愕與失望!其問題如下:
1️⃣ 這起事件本身並不屬於「網路霸凌」,因為這起性霸凌是發生在「實體場域」——世新大學宿舍,跟網路一點關係都沒有*!如果世新校方連事件的定義都搞錯,那怎麼具有足夠的性平意識?
*後續網路上的性別歧視及霸凌是衍伸的狀況,並不是本次性霸凌及性騷擾事件的本體。
2️⃣ 陳副校長說:「性別平等(事件)不是校外人員可以處理」,但這句話其實大有問題!因為像是各類性平事件中的性侵害與性騷擾事件,並不是只能走校內性平程序,同時也可走校外的法律程序,因為這些傷害同時可能也違反了《性騷擾防治法》、《刑法》等法條的規範!
3️⃣ 陳副校長說:「這起事件因為涉到性別平等的問題,因此我們盡量低調處理」,而我們想反問的是:為何涉及性別平等就要盡量低調處理?如果世新真像陳副校長反覆強調的「對性別平等的重視程度其他學校很難比擬」,那麼對於這起性霸凌及性騷擾事件,除去當事人們隱私「本就該加強保護」部分,對於事件的因應、改善、檢討不是更該加強處理與高聲呼籲嗎?
4️⃣ 針對性平事件,校內進行處理的主責單位只有「性別平等教育委員會」,沒有陳副校長一開始說的「性別平等小組」,也跟性別所「一點關係」都沒有(沒有所謂性別所老師就一定會進來的說法)!對於《性別平等教育法》足夠熟悉的人都應該知道,性平事件調查依法是不能經過其他自設單位的處理;而性平事件調查及處理好壞的要素,從來都不在於學校內是否有性別所,而是在於性別平等教育委員會的委員們是否「都」具有足夠的性平意識!
5️⃣ 陳副校長把本次事件說成是一個「新的議題」,但其實不論是性平教育或是反霸凌,在台灣都已推動非常久。校園反霸凌在台灣至少推了20年以上,而性別平等也在台灣早已談了超過20年,《性別平等教育法》實施至今也即將滿15週年,九年一貫課綱中就已納入性平教育!而我們真的不懂,為何這麼多年來的推動,對於陳副校長來說,性別平等和反霸凌仍然停留在一個「新的議題」?
6️⃣ 針對同學提問的「性別友善宿舍推動」,陳副校長拿「3、4年前世新已有性別友善洗手間」來回應,說世新校方「還在思考這個問題」、「因為會牽扯到生活起居的方便的問題」,而之後將會徵詢性別所專家的意見,而沒有具體的時間安排!
陳副校長的說詞貌似有理,但其實錯誤百出!首先,世新設立性別友善廁所的時間是在2011年,不是3、4年前,而是8年前,而且當時吵得沸沸揚揚(http://bit.ly/2IrbaLH)、後續也被很多學校與機關借鏡,陳副校長在拿性別友善廁所當說詞前,至少應該先了解基本知識。此外,針對性別友善宿舍,世新性別所的陳宜倩教授早在記者會時就談過(http://bit.ly/2WTfyqE),而性別所中也不乏討論,其狀況更宿舍更是極為類似,因為都是「生活起居」重要的一部分!由以上可知,問題從來就不在於有沒有諮詢性別所專家的意見,而是在於世新校方有沒有足夠的性平意識、以及是否有盡力落實《性別平等教育法》及施行細則。
7️⃣ 陳副校長多次強調「世新大學是全台唯二有性別所的學校」,但其實全台總共有「三間」大學有性別所,分別為世新、高師大、高醫歐!
8️⃣ 針對學生提問世新校方後續針對《性別平等教育法》第12條的具體作為,陳副校長不僅沒有提出具體政策,還說這是「個人對一件事情的觀點上的一種衝突或是認知上的不同」,這迴避也迴避得太誇張!《性別平等教育法》第12條明文寫到:「學校應提供性別平等之學習環境,尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認同或性傾向,並建立安全之校園空間。」其主體從來就不是個人,而是「學校」,連這都搞錯,可見陳副校長的性平意識有多需要加強!
9️⃣ 針對學生提問的將性平教育列為必修課程,陳副校長多次強調「世新對性別平等的重視程度其他學校很難比擬」,「因為我們性別所的老師對於這塊的重視」;而又說此建議如同性別友善宿舍,校方還要詳加考慮,且還拿「媒體識讀」來比較,說相較之下「媒體試讀是一個比較普及性的教育」。
陳副校長的邏輯不僅矛盾衝突,且顯然是想把問題賴到性別所的身上!性別所的存在當然可以提供校內許多性別相關的資源以及協助,但是「全校性」性平教育政策從來就不是性別所可以單獨決定的,因為「全校性」的權責本就屬於「性別平等教育委員會」以及世新校方,而不是單獨一個所的師生。此外,我們更想反問的是,如果世新校方真如陳副校長所說的重視性別平等以及教育,那為何提不出任何相關落實性平教育政策、而只會一再推託?而且把兩個基礎且重大的教育內容進行無根據性的比較,用一方排擠另一方,這做法不僅荒謬,且本身就已違反教育理念!(或許對於陳副校長來說,即便性平教育早已入法且列入課綱多年,對他來說仍是不夠具有普及性吧?)
🔟 最後,我們要強調的是,根據《性別平等教育法》第1, 6, 12, 13, 14, 14-1, 15, 17, 18, 19條的規定,性平教育的推動從來就不是「事件發生後按照法條處理」,而是要事先就應該全面性的落實性平教育,而且這才是真正的治本!如果陳副校長對於性平法及性平教育不熟,就請好好認識,不要胡亂曲解法條!
📣 我們在此呼籲,希望世新校方以及陳清河副校長「負起責任」,加強認識性平教育以及自身的性平意識,「依法」積極增強校內性平教育的落實,因為只有全校落實完整性平教育才能「真正治本」,減少校內的性騷擾、性侵害、性霸凌事件,同時我們也懇請 教育部 協助世新校方認知到性平教育以及《性別平等教育法》真正的內涵,督促其具體改善,讓性平教育在世新能逐漸落實!
世新大學霸凌後續 在 [備份] 世新大學經濟一乙【柯 融】霸凌嗆人被網友公幹- YouTube 的推薦與評價
強烈抵制 霸凌 的行為!請尊重每一人性向的權利!臺灣是民主法治國家,請尊重他人隱私、生活、交友的方式! ... <看更多>
世新大學霸凌後續 在 世新彩虹行動小組- 【高度關注男宿疑似性霸凌事件】... 的推薦與評價
性騷擾與性侵害申訴窗口– 世新大學學務處 ... 大家可以持續打電話給世新校方(輔導室、法律系)關心後續處理狀況! 還給學生安全的求學環境,是學校的責任! 也請學校嚴正 ... ... <看更多>
世新大學霸凌後續 在 幫高調世新大學霸凌事件- 心情板 - Dcard 的推薦與評價
重要公告幫我頂上去好嗎,今天下午五點,世新副校長將在直播上回應此次事件,懸賞這個旁觀惡徒,可以來人幫忙找找他嗎,世新大學宿舍302 經濟一乙柯X ... ... <看更多>