試以2.75吋火箭為參照物。導引段可採用劍一飛彈的尋標頭。雷射近發引信。彈頭段應採成形裝藥彈加預鍛破片(做雙彈頭來處理反應裝甲和主動裝甲?會不會太重? )。 ... <看更多>
中共火箭軍戰術彈道導彈對我軍事之威脅與因應對策 在 中共核武器軍情大揭秘!美專家解開中共最神秘部隊「火箭軍 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
中共 核武器# 中共軍事 能力# 火箭軍 0:00 中共 核武的家底1:15 較早的液體燃料 ... 旅及東風、巨浪等各型 彈道導彈 ; 中共軍事 能力真能 威脅 到美國本土嗎? ... <看更多>
中共火箭軍戰術彈道導彈對我軍事之威脅與因應對策 在 Re: [討論] 新華社:台灣周邊海域實彈射擊- 看板Military 的推薦與評價
看到共軍公布演習區域的經緯度,就花了點時間用 Google Earth 把區域畫出來
畫著畫著不知不覺就把領海基線、鄰接區和九六年飛彈危機的演習區也一併畫進來了:
標座標時才注意到,當年飛彈危機共軍預定在高雄外海的彈著區東北端是在領海內的
不過當時政府尚未公布領海基線就是了(1999 才正式公告第一版)
相信許多人也注意到,這次公告區域在東北角兩處及高雄外海都包含了我國 12 浬領海
(上圖藍色實線內的區域就是 12 浬領海)
因此,後續也有人提出是否會影響航運安全,甚至阻滯海空貿易的問題
雖說這部分完全要看共軍演習的內容而定,但在航運貿易的部分倒是有圖可畫(喔耶
這都有賴 MarineTraffic.com 提供去前年的全球航運熱度圖:
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:123.4/centery:23.7/zoom:7
(進入後左側工具列選擇第五個 Density Maps 就能看到全球航運密度地圖了)
馬上就可以看到整個第一島鏈內航運強強滾,整個都是紅通通的,台灣海峽尤是:
把台灣的部分拿出來套在第一張圖,就可以大概知道演習會影響的區域了:
從這張圖看來,高雄外海的演習區有可能會影響高雄港南向及西向的航路
同理,平潭島外海的演習區也會影響到沿著福建外海的南北向航運
北方兩個演習區大概是衝著基隆港還有北台灣政軍中心施壓而來,這不難理解
個人比較好奇的是東岸外海 100 多公里的演習區的意義為何
畢竟該區距岸較遠,看似不影響台灣東岸的航運
而且花蓮、蘇澳兩港的貨物吞吐量相較西岸各港口本就不大
沒記錯蘇澳港甚至僅有停泊少量的雜貨輪和砂石輪而已
反而是會影響到從南海上來自與那國島和石垣島之間通往日韓的船隻
(泡菜&櫻花國:幹,躺著也中槍)
考量到這區域最遠距台灣仍不到 200 公里,中國拉艦隊來演練滿容易被看光光的
感覺對岸學金小胖射飛彈越過日本上空的精神,打彈道飛彈越過台灣的可能不錯高
一方面是攔截困難,因為短、中程彈道飛彈越過台灣上空時的高度可能超過百公里
已超過弓三和愛國者的攔截高度(~60 km),需要 THAAD 才有機會摸得到
另一方面是沒必要攔,畢竟彈道飛彈落點可預測,若不在領土領海內攔截也是浪費錢
(攔截彈道飛彈的防空飛彈本身往往比目標飛彈來的貴)
若真如此,那麼樂山大佛在未來幾天應該會滿忙的
同樣的,鵝鑾鼻南方的那個演習區看起來也對台灣航運影響不大
感覺同樣是南北向往日韓的船隻要繞路,東北亞兩國再度躺槍
有點好奇中國劃定東岸的演習區域時,是不是早就把影響日韓當作目標之一
由於這次公布的演習區域幾乎都距離台灣很近,甚至切入領海,國軍要偵蒐並不困難
個人覺得共軍把兩棲部隊和艦隊拉到這麼近的地方練兵,不但容易擦槍走火也容易被看光
要是共軍只局限於發射各式飛彈及火箭的話,這樣應該算是第二次飛彈危機了吧?
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
and indecision."
Let doubt prevail
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.7.4.8 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659483118.A.9DA.html
喂喂喂 我花時間畫圖不是讓你搶一樓帶偏討論用的 給我好好看文章再推文啊
應該是,烏俄戰爭開始之後這種來亂的變多了 頗煩人的 麻煩各位無視
※ 編輯: nanozako (35.7.4.8 美國), 08/03/2022 07:44:31
花時間畫圖找資料 結果推文只顧著跟一樓吵架 (╯‵□′)╯︵┴━┴
※ 編輯: nanozako (35.7.4.8 美國), 08/03/2022 07:51:17
一方面也要看共軍演習的內容到底是甚麼才能決定何種回應為適當
好玩的是之前白宮的記者會有提到說,美方認為中方可能以飛彈試射的方式回應訪台
然後現在共軍就公布了,該說美國這方面的情報如同烏克蘭一樣滿靈通的?
「這種演習」的內容是甚麼都還未知,實在很難講
考慮到東亞航線上的各國依然需要海運維持進出口,所以就是冒風險繼續跑船
要是衰尾被 K 到,那就貨運成本++
有底類似當年伊朗在波斯灣進行的海上游擊戰對於周遭油國海上貿易的影響
光是遠距離用飛彈亂丟外海目標是沒辦法進行海上封鎖的
影響航運?應該是沒問題,貨運成本會因安全考量而增加
封鎖港口?這還是要靠海軍派船才辦得到,不然整個目獲、辨識到打擊的時間會拖太久
還有海上封鎖雖然名稱聽起來人畜無害,其實是戰爭行為的一種
那這就是政府和人民溝通(宣傳)的問題了
因為台灣這邊很現實的一點,就沒裝備可攔上空 100+ km 的武器(也沒需要就是了)
沒有進入領海人家船想到哪都可以,但是就會有片面升高情勢的問題
就像為甚麼美國穿越台灣海峽不會找航母一樣
料敵從寬,尤其共軍的確擁有打擊這些目標區域的能力
結果貨輪都是權宜船旗,巴拿馬表示沒意見不算第一擊
北極航線?那要通是要全球暖化到甚麼程度....
打得遠也不等於打得到就是了,有射程不能直接視為能摧毀
畢竟彈道飛彈攻擊遠程移動目標是個錯綜複雜體系,要不受干擾順利運作有其困難在
話雖如此,共軍彈道飛彈能對船隻造成威脅(程度未明)這點應該是無庸置疑
澄清:這圖絕對不是專業,就是上網東找找西看看畫出來的
要是中科院真的靠這個扳回一成,那應該是國造武器史上傳說等級的事件了
小提醒,像上面那個推文在軍武版這邊會被桶
並沒有,最起碼從有紀錄到今天,共機擾台基本上都會避開海峽中線
至於未來就要繼續看下去了
兩棲攻擊需要配合大量的後勤輜重和運輸,程度和演習是不同的
美方在烏俄戰爭前之所以會斷言開戰,其中之一就是發現俄軍的補給和部屬超越演習規模
只是事後證明,俄軍的後勤規模 不夠
兩棲戰爭要是後勤和支援不夠就亂登陸會更慘,日軍在瓜達康納爾島的東京快車就是一例
沒有,畢竟超越國家的事務在這方面大多沒有明文規定,有規定也難以落實
某種角度來看畫演習區不動作,就像烏克蘭西部城市防空警報響了卻沒飛彈掉下來一樣
久了會習慣,然後一切作息就回歸正常,警報被無視
結果當飛彈真的擊中時,平民就因此傷亡甚重
這大概是 1980 年的事情吧,不過劍龍級只造了兩艘就被迫中止
為了這兩艘造基地大概也不敷成本,就沒下文了
要是國造潛艦能夠量產,這計畫大概要起死回生比較有機率.... 大概是 2035?
警示醒文+1,軍武版這樣推文會被桶的
理論上可以,不過各國在承平時期有關國防演訓大多盡量公開透明一點
不然很容易造成成誤會以及不必要的經濟損失(承平時期經濟很重要的)
甚至讓擦槍走火的機率大增,造成區域情勢緊張等等,反正各種副作用
所以國軍和中科院的火砲飛彈試射的場域高度時間等才會公布在網路上(射擊通報)
這篇就整理幾個網頁搜尋到的結果,比起這邊有專業經驗的來說,真的不是很有料
請向版主或用置底文檢舉,這幾天人爆多管版難免會慢一點
其實也不用為一個事件解讀太多,歷史上(尤其戰爭相關)鮮有所謂分水嶺的事件
通常是很多事情醞釀許久的結果,一兩個單一事件的回應很難作為一槌定音的佐證
必須說,被稱讚製圖感覺超怪的 畢竟「製圖」很容易聯想到臉書的某些社團...
所以,請正名:畫圖、畫畫 or 塗鴉!
對了,查資料的時候發現維基百科 96 年飛彈危機目標區有個經緯度重複了
應該是西北邊的那區,四邊形畫出來變成三角形(而且中英文都錯同一個座標)
不過簡體中文的資料來源座標是正確的,所以應該有人編輯條目時複製貼上了兩次
其實台灣也不用配合給人封就是了,畢竟這種海上封鎖是戰爭行為
任何不配合封鎖的船隻,會遭受共軍以武力逼迫就範
麻煩不要火氣那麼大,我花時間畫畫找資料發文結果推文差點被他帶走都沒這麼氣了
前提是「變成常態之後」,那應該是另外一系列文章要討論的事情
必須說,中國應該有不少退下來的短程彈道飛彈能打,之前演習已經打了不少
尼米茲號航空母艦及其所屬的第七航母戰鬥群在 1995 和 1996 皆有穿越台灣海峽
待在台灣東部外海的是獨立號航空母艦(第五航母戰鬥群)
對岸的飛彈精度應該不至於偏差到目標區外,不過就算歪掉大概就 啊 算你倒楣
東部海域目標區距中國海岸約四百多公里,SRBM 發射車開靠海一點要打到應該沒問題
是的,畢竟攔中段對台灣來說既沒有意義也沒有需求
重申:非專業(這邊是有真空軍飛官出沒的 那才是專業)、非製圖(Google Map 塗鴉)
好像不能,這功能或許要付錢?
東部那區距岸不到兩百公里,戰時中國航母待那邊實在是太近了,很容易被 ASM 威脅
換作是美軍航母,考慮到超蟲作戰半徑是九百公里,也不太可能待那麼近
南部那個區域亦同,要說是美軍潛艦伏擊位置可能還有點道理
其實 PLAAF 到處搞別人,像是用雷射照軍機座艙、灑鋁箔到別人引擎裡等等
雖然以當成軍隊很「硬」來宣傳,但是很容易搞不好又變成撞機事件
理當說一個專業的軍隊(尤其是高素質的空軍)是不會這樣亂來的
因為上週是漢光 38 號演習吧
應該會,而且別的不說,高雄港出去往中國的航運也一樣受影響
短時間內,不可能。美方希望的應該是台海情勢降溫,而非相反
另外聯合演習有一大堆事情要先喬好,光開會協調可能就要花上十天半月了
個人不認為如此,共軍沒有這麼呆,弄個演習區就把自己的戰術全部暴露了
會的,所以演習才要公告射擊高度,雖然說彈道飛彈打到路過飛機的機率微乎其微
在敵方港口航道佈雷,雖然沒有直接交火一樣是戰爭行為
任何國家遇到他國不聽勸導和驅離跑來佈雷,大概就 K 下去了
中方也會追蹤美方動態,主動跑去攔截基本上是送參數給中國,不太可能
美軍想練習飛彈攔截多的是機會,從內華達沙漠到太平洋上空都測試過,不缺這一次
其實擦邊進領空的正確確處置作為就是警告和驅離,不聽從才會警示射擊和擊落
軍事專業作為不應被「看沒有」這種原因影響到
Ok 的 不標明出處也沒差,反正浮水印和署名都沒上了,就是畫圖分享而已
中國應該有一大堆老舊短程彈道飛彈就是了,打了應該不會太在意的那種
啊 我的通告費...... (っ °Д °;)っ
啊 我的通告費*2...... (っ °Д °;)っ
... <看更多>