特別刑法的解釋問題：「純粹是對於國產疫苗的提問，到底算不算假訊息？」
所以說，在防疫的時候，正確的制定（立法機關）、解釋與適用法律（行政與司法機關），很重要的。
在這個案例中，可以看出防疫跟法律有密切的關係，特別是基礎的「刑事法規釋義」問題——
不但涉及 #檢察官與司法警察的偵查資源遭到濫用的問題（一年以來，許多地檢署的民生專組都快被濫行移送塞爆，換來一張張的不起訴處分書！）
濫行解釋法律，更涉及 #人民對於政府專業與公正性以及EUA程序的信任、以及我國生技產業發展的問題！
======
【指揮中心亂套用刑事法規「製圖」之前，可不可以先具備法律專業？或者至少徵詢可靠的法律專家意見？】@Hsin-Yin Wu:
姑且先不論衛福部在國產疫苗解盲前夕才公布EUA標準的規範與決策問題，那個太複雜了，我只想討論「澄清假消息」的政治導向胡亂解釋刑事法規的法律問題。
衛福部食藥署在即將審核國產疫苗EUA的這個當口，
指揮中心–衛福部疾管署又透過以「澄清假消息」之名變相地為「特定廠牌」國產疫苗「澄清」，甚至連人家有沒有向國際申請都一併打包票「積極規劃」（藥廠的規劃到底跟主管機關有什麼關係？）
特別是左邊那張，純粹是對於國產疫苗的提問，到底算不算假消息？答案不言可喻。
所以指揮中心這次的製圖只有指控謠言、假消息，但好像也不敢像之前一樣動輒恫嚇300萬了？
我想提醒衛福部疾管署：你和食藥署都隸屬在衛福部底下，當食藥署被課以專業與公正的審查任務時，你卻不斷以「指揮中心」名義發這些圖，甚至幫特定藥商說明他們正在「積極」走國際認證程序，適合嗎？該說明的是藥商，還是你公部門？
如果指揮中心再搞不清楚自己應該要客觀專業的角色定位、也無視負責藥品審查的食藥署是衛福部底下的機關（兄弟之間立場尷尬），
反而假借「打假訊息」之名浪費公務資源做一些奇怪的事情，
那也莫怪民眾可能對於EUA的過程更加不信任、招致「球員兼裁判」的批評，甚至反而是自毀本國生技業與國產疫苗前程了。
－－－
關於「假訊息」的定義與法律實務認定問題，參見：
〈「假訊息」淪為「狼來了」？被濫用的社維法與紓困條例處罰規定〉：https://bit.ly/3xjNVJY
〔這一年多以來，衛生主管機關與司法警察機關無視「疫情假訊息罪」的構成要件解釋方法，如法炮製類如《社維法》政治化的濫行移送，也移送大量「疫情假訊息」的案件到全國各地地檢署，甚至某些政治言論與疫情無關，僅因言論中與疫苗或防疫政策沾上邊，或是無涉客觀事實的單純主觀評論，也被當成「疫情假訊息」移送。甚至近來在衛生主管機關的粉專、APP群組中出現越來越多具有高度爭議的「小編圖文」、或主管機關官員在記者會發言，動輒以「移送」與刑責恫嚇大眾：「這是假消息，請勿轉傳，否則將構成犯罪」，彷彿將偵查機關當成嚇唬民眾用的工具。〕
人民對於政府專業與公正性以及eua程序的信任 在 老鼠防治費用2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價
國民黨團也強烈呼籲在食藥署給予EUA核准過程中，強力護航的中央政府官員，請把手臂 ... 甘做高端的門神為其護航，當國際上對於國產疫苗產生高度質疑與不信任之後，這對 ... ... <看更多>