台灣 #大外宣 太厲害了,什麼國際人權二公約的專家學者來三次,都給對方騙人的報告,說台灣有落實多好多好,身在台灣的人民,根本都知道,都是爛瘡,做表面功夫而已。
#二公約 #補救 #再審
《公民權利和政治權利國際公約》下設的條約機構人權事務委員會(Human Rights Committee),其在1981年通過的第3號一般性意見認為,必須提請締約國注意,公約規定的義務不限於「尊重」人權,而且各締約國也已承擔義務「保證」在其管轄下人人享有這些權利。再者,有關「國家義務原則」在公約第二條第三項規定,本公約每一締約國承擔:
(甲)保證任何一個被侵犯了本公約所承認的權利或自由的人,能得到有效的補救,儘管此種侵犯是以官方資格行事的人所為; (乙)保證任何要求此種補救的人能由合格的司法、行政或立法當局或由國家法律制度規定的任何其他合格當局斷定其在這方面的權利;並發展司法補救的可能性; (丙)保證合格當局在准予此等補救時,確能付諸實施。
其中「保證」用詞及「能得到有效的補救」(shall have an effective remedy),是非常重要的概念,目前我國行政訴訟法「再審」以及公務員懲戒法「再審議」之相關規定,相當保守、僵化及落伍,根本趕不上人權時代潮流。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,監察院繼浩鼎案「一案三查」事件後,再度因中研院前院長翁啟惠案爆發激烈討論。監察院上個月回覆懲戒法院答辯內容,竟破天荒出現兩份看法完全相左的意見書,引發適法性質疑。前提案監委仉桂美就批評,這狀況凸顯出國家體制被破壞的嚴重問題。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org...
仉桂美 在 公視新聞網 PNN Facebook 的精選貼文
監察院繼浩鼎案「一案三查」事件後,再度因中研院前院長翁啟惠案爆發激烈討論。
監察院上個月回覆懲戒法院答辯內容,竟破天荒出現兩份看法完全相左的意見書,引發適法性質疑。前提案監委仉桂美就批評,這狀況凸顯出國家體制被破壞的嚴重問題。
仉桂美 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
前情提要-「邱彭大車輪案」之後,關說還可以升官:http://bit.ly/2ZvNUUu
在輿論發出質疑的聲浪之後,網路上果然出現某些網紅、記者開始操作了,指鹿為馬聲稱「監察院沒有通過彈劾案,還邱太三清白」balabala…
我們懷疑,講這種話的人,要嘛不是 #戴上特定派系的有色眼鏡 後變得盲目(忘了最基本的判斷能力),要嘛就是 #不識字。
識字的人可以來看看監察院報告全文:https://bit.ly/3aA91vk
監察院的調查結果,說的就是邱太三關說,竟然還能被三盲指鹿為馬?
摘自調查意見(結論段):
「(四)綜上,按公務員服務法第1條規定,公務員應恪守誓言,忠心努力,依法律、命令所定執行其職務。第5條所定,公務員應謹慎,不得有足以損失名譽之行為 。國安會前諮詢委員邱太三,受被告張煥禎請求,#以非法定方式利用聚餐名義將被告張煥禎違反稅捐稽徵法具體案件之公訴檢察官處理過程,當面告知桃園地檢署彭坤業前檢察長請其去瞭解檢察官出爾反爾的原因,因未依據法定陳情方式辦理,將檯面下事項予以揭露,並不合於行政程序法等相關法令,涉有妨礙司法公正之「#請託關說」行為並違反公務員服務法第1條、第5條所定,其未依法令且行事欠缺謹慎,#足以損傷國安會諮詢委員之職務名譽,並 #引致社會質疑司法公信力, #顯有重大違失。」
來來來大家來看看!這段內容是「證明邱太三清白」嗎?
再仔細看看調查認定的事實:
「壢新醫院院長張煥禎因急於脫離訟累,所以108年3月11日下午3時左右,在徐州路市長官邸藝文沙龍餐廳,利用與邱太三等人茶敘的機會,#要求邱太三協助處理違反逃漏稅案件…」
「國安會前諮詢委員邱太三,#接受壢新醫院院長張煥禎之請託關說,#以非法定方式利用聚餐名義……當面告知桃園地檢署彭坤業前檢察長,請其去瞭解原因,因未依據法定受理陳情方式辦理,將檯面下事項予以揭露.....」
請各位具有公務人員經驗的讀者一起思考看看,如果這樣的行為人「不是邱太三」,而是你們「一般、普通公務人員」,#會不會被監察院彈劾到飛到外太空?
那為什麼妣考邱沒有被彈劾?
因為彈劾案是監察委員多數決啊!因為監察委員是政治任命啊!
來看看這段表決紀錄:
「本案前於108年11月5日第1次提案彈劾邱太三與彭坤業,同意與不同意審查委員比例為3:10。同意為陳師孟、陳小紅、瓦歷斯·貝林,不同意為江明蒼、方萬富、王幼玲、章仁香、劉德勳、張武修、李月德、尹祚芊、包宗和、楊美鈴,並未通過;歷經4次流會,再於109年2月11日第2次彈劾邱太三與彭坤業,審查委員為高鳳仙、仉桂美、楊芳婉、蔡培村、陳慶財、林盛豐、趙永清、蔡崇義與孫大川等9人,邱太三部分為全部不同意,而彭坤業部分僅蔡崇義同意,其餘不同意。」
以上摘自監察院新聞稿:http://bit.ly/3k5z9Bc
各位,這些都是你們一票一票選出來的政客政治任命的監察委員喔!牢牢記住他們喔!
仉桂美 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
監察院繼浩鼎案「一案三查」事件後,再度因中研院前院長翁啟惠案爆發激烈討論。監察院上個月回覆懲戒法院答辯內容,竟破天荒出現兩份看法完全相左的意見書,引發適法性質疑。前提案監委仉桂美就批評,這狀況凸顯出國家體制被破壞的嚴重問題。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/539870
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
仉桂美 在 李俊俋 Youtube 的精選貼文
1.中選組織法明文規定中選會「掌管選舉、罷免、公民投票相關選務事項法規制定、修正及廢止之擬議」。但公投法主管機關是行政院,選罷法是內政部,中選會成為內政部與行政院的委辦機關,完全沒有獨立行使職權,中選會委員就如同行政院的傀儡。
2.中選會組織法第五條規定,中選會委員應超出黨派之外,依法獨立行使職權... 但卻有委員曾倡議「不要參與公投」,還有人替馬英九主編「治國」一書,令人質疑這些被提名委員的公正性。
3.四位被提名人的專業背景分別為,劉宗德專長為行政法、潘維大則是侵權行為法、陳國祥是資深媒體人、仉桂美為地方制度,發表的論文也都和選罷法無關,專業資格也難以說服國人。
仉桂美 在 課程#105下仉桂美、張惠堂地方自治與行政- 開南大學板 - Dcard 的推薦與評價
【課程名稱】地方自治與行政,【修課學年】105下,【開課系所】公管系大二必修,【授課老師】仉桂美、張惠堂,【推薦指數】5/5 分, ▻ 評分方式, ... ... <看更多>