【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
好好的為什麼要突然PO這篇文？
最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，
又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，
最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。
因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，
所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)
用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~
我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說，
被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。
你說我史迪奇包「侵權」OK呀，
但你在罵的人他是「抄襲」耶？
乾我屁事啊XD？
不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，
或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。
並且他發文針對的對象與事件也不是我，
應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~
但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，
所以想想還是要來解釋一下這個概念，
並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，
來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」
是完全不同的三件事，我們一個個說：
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」
像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。
看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，
或者是其商業模式、產品的市場反應很好。
就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。
並且最好不要被人發現。(重點)
比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，
所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。
更甚者，像是喬X體育這種，
LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，
這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。
例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，
(請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)
或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、
萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。
你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，
因為這就是一種廣義上的「二創」。
也就是把他人既有的作品當作主題元素，
用不同形式的作品去延伸、表現出來。
前提是大家都知道你的東西從何而來，
所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，
抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；
但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，
你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，
反而代表你越有才華。
就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
(他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)
不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以，同樣都是學火影忍者：
『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』
你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？
何者是抄襲？何者是模仿呢？
-
-
-
好，上面兩個搞定了。
至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。
侵權是種比較偏向法律上的用詞，
跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。
例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，
不是抄襲，也沒模仿，
可是侵犯了肖像權，那他可以告你，
這種東西就叫「侵權」。
而在法律上要認定是否侵權，
是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）
所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，
但他一定侵權嗎？不一定。
他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，
再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！
這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。

所以極端來說，
即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」
也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)
反之，判決說：「作品有明確的侵權。」
也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。
例如你在Youtube上cover別人歌曲，
可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；
或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。
這些行為都可能有侵權疑慮，
但跟「抄襲」這件事其實比較無關。
以古X莫來舉例，
大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？
事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，
都是別人在抄襲他XDDD
（畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）
所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，
幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，
我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-
好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：
去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，
我當初覺得作品的觀賞性應該很強，
並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，
還要把精品流行皮包，做成卡通風格，
這是具有非常大的挑戰性的事。
不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。
光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，
我只能說，我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)
作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
（影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）
然而後來過沒幾個月，
迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。
即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，
可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，
的確就是有侵權疑慮嘛～～
畢竟，這個作品會受到大家喜歡，
很大程度上，的確沾了他們的光，
佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？
所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，
確實有嚴重的侵權嫌疑，
但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。
如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，
想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：
「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」
……這哪門子抄襲XD
所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～
我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
-
-
-
這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，
因為事情始末就很單純：
雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，
接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～
迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。
雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，
例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，
網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、
甚至還有把整台車包住的作品。
我也有朋友去問過，
他們官方對於二創的態度就是樂見其成，
因為這也是間接幫他們作品宣傳。
但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
（他們哪缺你那點小流量haha）
捍衛企業價值也好、角色形象也好，
人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～
哪有什麼好坳的？
甚至至今我都覺得他們有大企業風範，
不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，
他就是適度的警告，只要你能理解配合，
他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。
我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，
這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？
我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。
關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。
有興趣的自己看，就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay
同樣都是二創，
差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha
他的取材對象就比較高招，
他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，
但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD
你各位趕快學起來！
-
-
-
最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
所以也沒啥好評論的，
我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD
創作者 對於 抄襲 dcard 在 [閒聊] 抽屜貼圖抄襲事件- 看板stationery - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
原本有發在女孩版但有人建議發在這會有更多人重視
這是一位我曾經很喜歡的插畫家
沒想到最近有粉絲發現其實有些圖都是該插畫家去"參照"別人的作品畫出來的
以下轉po dcard：
抽屜貼圖抄襲事件
(原文網址: https://www.dcard.tw/f/mood/p/230734139?ref=ios)
我自己本身就買過抽屜的行事曆貼圖那些
我自己覺得抽屜也算是在ig上小有名氣的插畫
也有很多網美會推薦介紹
但剛剛我看到了抽屜的這篇道歉聲明
本來沒覺得怎樣
只是第一個想法好奇是想說
到底是多像被人抓到阿～
畢竟我覺得畫作很廣泛偶爾一些作品會有雷同的感覺
結果我發現是抽屜把對方貼文撤掉
於是我在底下一篇留言找到了告發他們的人
看完對比圖我真的很傻眼因為真的很像
我只截取部分雷同對比照
再來我剛好又看到抽屜的限時
覺得真的：）？？？？？？
我自己也同樣身為創作者
當然並不是做錯一件事其他的努力就會被抹滅
但身為創作者最忌諱的就是抄襲
這並不是一件小事欸
為什麼講的像是出貨漏單被客訴的感覺
更何況抽屜之前自己就遇過抄襲事件
他們的發文也只表示在自己的發文內公開道歉
但原創作者不是台灣人
而且自己本身可能也沒發現被抄襲
我認為還是必須向作者道歉
也許很多人覺得抽屜都已經道歉也已經說要撤相關產品了不然還想要怎麼樣
而我也只是發文討論這件事
自己認為他們的作法還需要更好一點
因為我認為抄襲是創作上的重罪
更何況是能夠被控告的罪名
甚至他們還有拿來販售貼紙行事曆與貼紙也已上架一陣子了
-------------------------------
真的覺得好失望...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.97.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1550810713.A.647.html
本人終於更新
https://www.instagram.com/p/BuMG8KFhF7j/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1glh
aylv4y8yj
那段除了貓咪以外其他案例並不是這樣的...
看了很生氣
dcard留言有很多抄襲的圖
根本就是想避重就輕吧
真的太不可思議
※ 編輯: liveyourlife (110.28.39.93), 02/23/2019 14:45:17
補上dcard網友提供的圖
注意：這是客製哦！
組合起來比較方便辨識
※ 編輯: liveyourlife (111.249.2.237), 02/23/2019 19:45:06
不想斷自己的財路吧XD
dcard網友貼的圖
※ 編輯: liveyourlife (111.249.2.237), 02/24/2019 12:53:23
此文不能沉 抽屜抄襲大集合 https://www.dcard.tw/f/mood/p/230745211?ref=
ios這是後來的討論串
好笑的是以前被抄襲的時候fb、ig、line同步昭告天下
現在自己抄襲只敢在ig上道歉！？
※ 編輯: liveyourlife (110.26.135.106), 02/24/2019 16:25:59
整體姿勢是滿像的...
同意
那個史上最誇張
看那些護航的真的想把他們敲醒
.........她可能沒創造力所以才一直"參考"
真的很不知羞恥
網友新發現
是不是不描圖就畫不出東西啊？
※ 編輯: liveyourlife (114.25.25.52), 02/24/2019 23:57:04
※ 編輯: liveyourlife (114.25.25.52), 02/25/2019 02:48:19
網友太強大...
※ 編輯: liveyourlife (114.25.25.52), 02/25/2019 07:45:00
※ 編輯: liveyourlife (27.246.97.63), 02/25/2019 09:32:07
都直接照描
全世界都可以當插畫家XD
網友真的太神哈哈哈
真的！
應該還會陸續出現
是哪個！但也不意外
※ 編輯: liveyourlife (27.246.97.63), 02/25/2019 16:12:44
跟大家更新一下資訊
上面大象的溜滑梯是Kiki畫的（跟抽屜合作行事曆）
她本人剛剛在dcard回覆
網友新發現
※ 編輯: liveyourlife (114.25.25.52), 02/25/2019 22:08:09
※ 編輯: liveyourlife (114.25.25.52), 02/25/2019 23:07:56
退費也只退她承認有"參照"的貓咪系列
其他有爭議的她一概否認
說是從生活中的靈感畫出來的...
而且覺得必須跟各原作者道歉
不曉得有沒有版友願意轉錄到es版
手機app無法轉錄嗚嗚
※ 編輯: liveyourlife (114.25.25.52), 02/25/2019 23:28:37
※ 編輯: liveyourlife (114.25.25.52), 02/25/2019 23:30:30
似乎是只有讓比較強勢的粉絲退全部
其他人只能退貓咪
※ 編輯: liveyourlife (110.26.231.184), 02/26/2019 09:31:49
覺得可以看圖照著畫
但直接描...？大家都可以當插畫家了XD
截自網友
可以看一下留言提到的文章
https://ymk.ldblog.jp/archives/808866.html
※ 編輯: liveyourlife (110.26.231.184), 02/26/2019 10:29:10
覺得可以爭取退款看看
有人有退成功！
※ 編輯: liveyourlife (110.26.231.184), 02/26/2019 17:19:55
有人去評論了！
※ 編輯: liveyourlife (39.8.38.157), 02/27/2019 12:23:09
炫耀成分居多吧
抄一堆人還敢這樣說XD
別人都不能模仿她哦
※ 編輯: liveyourlife (114.45.50.106), 03/01/2019 00:52:52
... <看更多>