直到去年開始 #念博士班,深深感到自己三腳貓的功夫越來越無法應付,加上今年投的 #兩篇文章前前後後被退了七次,有兩次還是 major revision 後被退,整個時間拖快到一年,真的是讓人很氣餒,這個博士班我還念的下去嗎?
⠀⠀
⠀⠀
▒ PTT 的評論別信了,鄉民不會教你寫論文。
⠀⠀
其實新思惟的課程,從住院醫師時代就久仰大名,不過當時已經有寫文章出來了,此外 PTT 上一些負面的批評,加上升上主治醫師之後還持續有產出,總覺得自己實在不需要特別花錢來上課,但這一年來的挫敗,萌生了「去試一試又如何」的念頭,帳單就這麼勇敢的刷了下去。
⠀⠀
經過了這一天高強度的課程,我可以拍胸脯掛保證地說「#絕對值得」。⠀⠀
⠀⠀
陳一銘醫師的論文結構分析,4 大部分 16 小段的填空式寫法,讓你省去看著空白的 Word 望洋興嘆的苦惱。
⠀⠀
吳爵宏醫師的統計圖表與文稿,讓你的文稿乾乾淨淨,圖表整整齊齊,不再像之前狗啃的一樣,reviewer 也不會看都不看就 reject。
⠀⠀
⠀⠀
▒ 不是要當統計博士,MedCalc 親民太多了。
⠀⠀
MedCalc 的實際操作課程,讓自己能快速上手得到成果,特別是自己在博士班修了一整年的 SPSS 和 SAS 使用之後,還是覺得 MedCalc 對我們領域的統計真的相對好上手很多,畢竟我們不是去修統計博士,SPSS 和 SAS 真的功能過剩且過於複雜。
⠀⠀
⠀⠀
▒ 早點學會就不會浪費這麼多時間
⠀⠀
這次上完課後,回去再翻了翻自己之前被 accept 的文章,藉著這次上課學到的東西,發現還是有很多可以改進的地方,包括文章的結構、圖表的製作、統計的方法。
⠀⠀
讓人不禁回想,若能早一點學會這些方法,是不是可以讓被 reject 的次數少一點,審稿的時間短一點,投的分數高一點,多出來的時間可以多寫一些文章呢?
⠀⠀
⠀⠀
#身為一個年輕研究者……
# 深陷論文卡關,老被退稿的困境?
# 很害怕統計,規劃圖表都有困難?
# 在投稿期刊有選擇障礙,想提升成功率?
# 不需要研究所學歷,就想寫出論文?
⠀⠀
2020 年新思惟校友論文發表數 689 篇,破蛋數高達 93 人,課程已協助眾多校友拚出人生第一篇 SCI paper!
⠀⠀
【🚩 讓論文寫作力,成為你自豪的競爭力!】
⠀⠀
每月都有校友登上 PubMed 的研究入門工作坊,不僅提供「#最好的寫法」完成論文架構、「#最直覺的軟體」跑出統計圖表、「#最高效的策略」選投期刊,而今順應時代改款,進一步推出「#研究計畫申請」,幫自己找經費及資源,讓學術之路更上層樓!
⠀⠀
🔹最新活動|4/18(日)醫學論文與寫作工作坊
🔹立刻報名|https://mepa2014.innovarad.tw/event/
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
博士班 申請 ptt 在 普通人的自由主義 Facebook 的最佳貼文
沙豬經濟學
夏天時,柏克萊的一個大學生Alice Wu寫了篇畢業論文,在經濟學界轟動一時。她把「經濟博士就業市場流言板EconomicsJobMarketRumors,EJMR」上的胡說八道爬梳了一遍,從超過一百萬篇的貼文裡,Wu證實了經濟學界存在對女性的潛在偏見。用機器學習和自然語言的程式,Wu發現,匿名的貼文,如果談到女性經博,就容易歪掉,充滿了和性有關的字眼,像是hotter、bb、slut,還有一些更髒的字,不適合在此列出。而如果是講到男性經博,就比較不是這些性別歧視的字眼或是和肢體、外貌有關的討論,而比較是學術相關。如果以男性居多的經濟學界,有這麼多對女性的潛在偏見,我們如何預期女性會願意投入經濟學界?
Wu的研究經媒體大幅報導,「有良心」的經濟學家多半對這現象憂心忡忡,但對在PTT縱橫的台灣鄉民來說,大概會噴飯笑出來吧,「這種結果也可以轟動學界」,這不就是每天鄉民在實踐的「偏見」嗎? Wu的畢業論文,可以說是讓她申請到哈佛經濟博士班的重要推手,但這結論有什麼好奇怪,沒有人看、沒有神明、沒有法管的時候,「男人是野獸」不是生物的本性嗎? 這些良心家第一天看到男人嗎?
這是左派讓我吃驚的地方,原來他們認為野獸般的本性,是可以用教化的方式從內心抹掉,才會今天被嚇到,「受過這麼多教育的年輕人原來還是野獸」。把男女平權或是種族平等當成志業推動的左派面對這獸性偏見,他們的作法是進行所謂的Implicit Bias Training (IBT,潛在偏見訓練),他們相信只要人人,尤其是白人男性,都受過良好的IBT,世界就不會有歧視、偏見。每次看到這種作法,我都不禁搖搖頭,人類千年的宗教、禮教的洗腦,早就證明這種IBT無法改變人性,牛就是牛,牽到北京還是牛。有些男人就是賤,不管是公司高管、名節目主持人、運動明星、眾議員、參議員,還是總統,賤男人就是賤男人,就算給他們一萬次的IBT,只要給他們機會,他們也還是這麼賤。
IBT沒用的,人類最近幾百年的思想啟蒙和政治革命,讓我們知道,腦子裡的東西,在文明社會裡,只要不要化成行動,他人是管不著的,也不要管比較好。但外顯行為是可以用文明的法律規範的,看到漂亮女人就想摸人家和就去摸人家是兩回事,「想」管不著,「摸」卻是可以罰。區別「只有想、沒動手」和「動了手」是人類文明的一大進步,現在美國這麼多名人因為好色落馬,為什麼會突然集體爆出來,值得探討,但該怎麼用法律對付,就用法律對付,不用哀嚎歧見是什麼了不起的事。如果退步到用思想檢查的方式對付這些賤男人,那將是得不償失的事情。
為什麼把「只有想、沒有動手」和「動了手」混為一談會是壞事? 以Alice Wu的這個研究為例子,我們無從得知在流言板胡說八道的是誰,但以目前的法律和基本社會禮儀,我們可以很確信,在任何有男有女的經濟學家聚會場合,對話、言談多半會是文明的,不管有多少男性經濟學家內心是憎惡女人、歧視女人。而且如果在升遷或是利益相關的行為上有性別歧視,現有法律也是足以對付。但如果把這些虛擬茶水間的惡談,當成全天下的男性經濟學家都是豬的證據,不但男女經濟學家之間無法正常相處,而且下一步就是言論審查,再下一步就是限制學術探討的自由了。
搞IBT的左派,除了有一些真的天真的外,其它多數當然不會這麼天真。如果不是天真的覺得人性可逆,那就是拿著議題求利益了。利益可以是選舉利益,高舉追求平權的大旗,可以拿到許多選票; 利益也可以是良心贖罪券,左白男裡想買這種贖罪券的人多得很; 利益更可以是建立寒蟬效應,把所有男人打成沙豬,看你們還再那邊屌什麼。這些操作議題的人,和所有政治正確的左派,像是族群平權、LGBT平權都一樣,得理不繞人,造成川普流的下級白人男性反撲只是剛好而已。但我對這些白人的哀嚎沒什麼興趣,我哀傷的是失去的言論自由和人類無限的創造力。哈佛大學的George Borjas,很有勇氣的說,「EJMR很令人耳目一新」,「這麼多受過太多教育的年輕社會科學家寫這些貼文,展示了他們擺脫政治正確枷鎖的努力,反應了更多正常人類很平凡的關心事項,如名聲、性、金錢、找工作、性、不專業、八卦、性...等,人類還是有希望的。」他不但大方地顯露他有上EJMR流言板,更是支持這些言論自由的表現。很可惜的,Borjas教授很快就會被貼上賤男人的標簽,什麼話都不敢講了。