士林區 #中正路行道樹被砍，已經兩個月過去了。
事件發生時，居民們都非常氣憤；在事後補辦的說明會，又因為捷運局辦在捷運廊道下、時間又在平日上午，毫無溝通誠意可言的舉動，又讓民眾再一次失望；一直拖到九月中，才有個比較像樣的說明會，但已經難以平息民眾的怒火。
因為捷運北環段要進行工程，所以需要先將工程範圍內的樹木進行移除與移植，這些在地居民其實都可以理解。
他們不能理解的是， #為什麼事前不溝通、事後才急忙補辦說明會？為什麼不能一開始就公開樹木安全評估資料？做為行道樹主管機關的公園處，為什麼 #完全沒有起到把關的作用？
我深入了解現行樹木移除與移植的法規，才發現，最根本的問題，就在於法規的漏洞。
.
我在質詢時，直接問公園處長：樹木若要移除、被砍，需不需要經公園處審核同意？
處長說：依現行規定， #並沒有經公園處審查。
在〈臺北市樹木申請遷移及移除作業要點〉第六條寫的很清楚，若樹木要移除，就只要「 #簽報本府核准」就可以了。而在捷運局簽報市府、請市府核准移除樹木的公文上所蓋的，也只有捷運局、副秘書長以及柯市長的印章。
反觀樹木移植的部份，法規強制規定欲移植者 #要送樹木移植計畫書給公園處實質審查，若一次要移十棵以上、還需要邀請學術單位或專家學者協助；且樹木移植計畫書需要上網公告，落實公開透明。
砍樹的程序，比移植樹木的程序還要簡單。
當把關的門檻不一，很明顯的是 #砍樹的把關程序較鬆、移植樹木的把關程序較嚴謹 的情況下，工程單位自然而然會傾向移除樹木、選擇 #便宜行事 的做法。
這是最簡單的邏輯，但卻不是政府面對公共事務時應該有的判斷標準。
.
現在是亡羊補牢的時刻。
我在質詢時已要求公園處，修訂〈臺北市樹木申請遷移及移除作業要點〉， #明訂樹木移除之評估及把關機制，包含樹木安全評估之相關程序及審查機制、並應公開樹木安全評估資料，確保台北市綠資源存續，並落實公開透明、促進公民參與。
此外，對於那些被砍掉的樹木，不應該只有被送進焚化爐焚燒的單一選擇，而是要 #明訂移除樹木之再利用規範，除了提供學校做教育使用外、也可以媒合非營利組織使用，甚至是經過再處理後、做為特色公園木屑鋪面使用。
我們如何看待樹木，將決定城市未來的風貌。只有重視綠資源、落實樹木移除的把關程序，這個城市，才會是一個保有綠意、 #保有記憶的宜居城市。
.
🎬YouTube：YOUTUBE
https://youtu.be/KJ-lBYgetsc
事件相關資料：
🔸7月15日，反應中正路樹被砍事件：https://bit.ly/3BEQMA6
🔸7月25日，捷運局承諾暫緩施工：https://bit.ly/3rzJkSc
🔸9月2日，捷運局召開說明會，遭批毫無誠意：https://bit.ly/39Mg3vH
印章不見重刻 在 [抱怨]銀行說開戶印章不一樣- 看板Bank_Service 的推薦與評價
今天要去把存在第一銀行的外幣領出來
在辦理手續的時候完全沒問題
但是我忘記了存簿密碼
所以又到另一個櫃台去做密碼變更
結果櫃員跟我說我帶去的印章和開戶印章不一樣
但是這個印章是我為了開戶特地去刻的
家裡也只有這個印章而已
我百分之百確定是這個印章沒錯
而且我看原來的印鑑本上和這顆明明就是ㄧ樣
但是銀行人員偏偏說字的頓點和長度不太一樣
還說他們電腦鑑別也是不一樣的
話說印鑑本子上的印章痕跡是有點糊的
並不是完整的印子
我想試問用一個不是清楚的印章在去做電腦鑑別
最好還是會一樣啦
回家後馬上打去客服專線投訴
客服後來回電給說還是用銀行那邊的說法
只是他說我這是特殊案例 看會跟銀行協調變更印章的費用會調整
但是我還是必須重新再刻一個新的印章
只是我覺得明明是同一個印章 為什麼我還要重新花錢去刻一個
越想越不爽 第一銀行的電腦和眼睛是不是該重新換一個了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.139.183
... <看更多>