[覺得在乎的想分享請自便]
[為何我反對走鐘獎現行門檻]
2008年由魏德聖導演拍攝的海角七號,兼顧他個人的夢想與商業市場,拍出了一部夠水準的電影,於是讓長期積弱不振的國片總算有點起色。
而過去十多年來,台灣動畫電影也有靠岸、夢見、重甲機神之類的作品,說了自己耗費鉅資,請大家看在「努力與夢想」的份上,求觀眾能支持國產動畫,但卻只端出不成熟的作品,讓資金主賠錢,讓觀眾失望。
惡性循環下,後進者更難爭取資源,市場更不期待國產動畫,於是截至今日都難有起色。(還好,我們還有拍出星宇航空影片的夢想動畫)
文化的紮根十分困難,消耗卻很容易,而走鐘獎帶來的影響,究竟要仿效的是前者還是後者呢?
請不要用「我們都盡力了」這麼一句話,來解釋一個已經有前兩屆經驗、且標榜著自己要「認真、讓台灣數位影音創作者的努力被看見」,卻仍以高門檻限制創作者報名,並充斥著難有公平性、專業性審查的獎項。用這樣的理由來解釋自己的缺失,和上述的動畫產業造成的問題,有什麼差別呢?
如果是想辦一個收門票的豪門夜宴,那就不要用大義凜然的姿態來誤導大眾,若真的要認真辦、又自詡自己是新媒體的表率,就請以專業的態度和能力去執行,我想這樣的要求無論作為觀眾抑或創作者,都不為過。
主辦方若能瞭解自己所造成的問題,也理解自己正在造成傷害,就該對被拒於高門檻門外、被不公平數據打壓的創作者們做個說明,甚至公開道歉,也該檢討自己到底是基於什麼心態在舉辦這個活動,並積極修正問題,才能在未來做得更好,也讓大眾更有理由去相信你們的「認真」。
至於其他詳細論述,就看看我錄的說明影片吧:
https://youtu.be/eysSCM_-hyg
#走鐘獎 #反對現行門檻 #反對獎項設立缺失 #支持弱勢創作者才叫做鼓勵創作 #去支持已經有高訂閱高觀看數的創作者不會比較有意義
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,小學生也能懂的6分鐘:立法院醒醒啊! 【馬習會重傷台灣,立法院如何止血?】 馬英九在國際社會面前以總統身分公開「拋棄各自表述」,全然擁抱「一個中國原則」,更是給予國際錯誤印象,嚴重傷害台灣主權,斲傷台灣利益。國際媒體紛紛以「兩岸認同一個中國」為報導主軸,台灣主權瞬間蒸發。 在現行的憲政架構下,...
反對現行門檻 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
小學生也能懂的6分鐘:立法院醒醒啊!
【馬習會重傷台灣,立法院如何止血?】
馬英九在國際社會面前以總統身分公開「拋棄各自表述」,全然擁抱「一個中國原則」,更是給予國際錯誤印象,嚴重傷害台灣主權,斲傷台灣利益。國際媒體紛紛以「兩岸認同一個中國」為報導主軸,台灣主權瞬間蒸發。
在現行的憲政架構下,除了門檻極高、在現實上非常困難的「罷免、彈劾」之外,立法院仍有其他作法可以對馬習會做出具備「憲政意義」和「對國際宣示」性質的挑戰與質疑。
如果現在的立法委員都不願意採取行動,我在此承諾,若我1月16日當選立法委員,將在明年2月1日就職後,立即全力推動下述具備憲政意義的作為,搶救馬習會對台灣的傷害,也避免即將卸任的總統在5月20日前再度暴衝傷害台灣。
---------------
1. 聯合三分之一立委,聲請司法院大法官解釋憲法:
這是門檻最低,但CP值極高的方式。只需要三分之一的立委連署就可以依照司法院大法官審理案件法5條1項3款,就「行使職權適用憲法發生疑義」聲請大法官解釋。
聲請釋憲不需國民黨立委配合就能完成。而「在野黨遞交釋憲聲請書」的動作,本身就可向國際社會傳達重大的訊息。若司法院大法官認為馬習會違背憲政程序,馬習會的結論當然就是不被認可的「毒樹果實」。即使來不及糾正馬習會的錯誤,大法官的憲法解釋可建立未來的憲政程序,把馬英九的違建紙紮橋拆除重建。
即使大法官都是馬的人,決議不受理或認為馬習會的程序合憲,也會讓大法官們負擔「青史留名」的壓力,在台灣法律史上留下臭名。
2. 提案做成立院決議,拒絕接受馬習會任何結論:
憲法賦予立法院「重大事項議決權」,而總統接受「一個中國原則」絕對是國家的「重大事項」。立法院若做成決議拒絕接受馬習會結論,將可對國際社會釋放「台灣民意拒絕接受馬習會結論」的明確訊息。
3. 提案設置「馬習會調閱委員會」:
依照立院職權行使法45條以下,立法院可決議設置調閱委員會,要求總統、總統府、行政院(陸委會)、國安局等與馬習會相關的機關,就馬習會涉及事項提供資料,讓馬習會的黑箱攤在陽光下,追究行政機關隱匿馬習會資訊,未依法(立院職權行使法17條)向立院報告重要事項的責任。
4. 邀請總統進行國情報告:
依照立院職權行使法15-2條提案邀請總統於馬習會進行國情報告,並依照立法委員職權對總統的報告提問,對國際社會表達台灣國會議員對馬習會的反對與質疑。
---------------
上述2.3.4.點提案,即使因為多數立委放水護航而無法通過,「連署提案」的動作本身就可對國際社會傳達台灣的民意,至少留下「贊成、反對」的紀錄(即使是朝野政黨協商而胎死腹中,也必須按照立院職權行使法留下協商記錄),讓所有的政黨及立法委員展現自身對馬習會的態度,讓國際社會聽見台灣人民的不同聲音,讓放水護航者對歷史負責。
從政者必須要有擔當,不能只有選舉考量,忘卻自身對歷史、人民、國家的責任。當行政權暴衝成為事實,立法院全力制衡就是義務。
我是苗博雅,我承諾,當選立法委員就職後,將立刻推動憲政行動,防範憲政空窗期的國家危機,搶救馬習會對台灣的傷害。
〔支援好政治 阿苗需要你!〕
政見一覽:http://goo.gl/iHNy6W
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦(012)731-102-00-7772
線上刷卡或超商捐款:https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金依法應開立收據,並可依法抵稅喲!請填寫表單以利開立收據:https://goo.gl/KWYdBs
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/7Gnt5EXyyTY/hqdefault.jpg)
反對現行門檻 在 李俊俋 Youtube 的最讚貼文
立委李俊俋表示,依釋字第645號之意旨,公民投票制度賦予人民對於重大政策提供表達意見的管道,是直接民主之體現,並不影響代議民主之本質。如果公投門檻設計過高,無法體現民意,會不當限制人民憲法第17條創制、複決之權利。
立委李俊俋詢問行政院秘書長李四川,我國公投門檻是全世界最高,為何在現行公投法的運作下,如果不去投票就代表反對票?理由為何?行政院秘書長李四川僅回答:「依規定辦理」,完全對於公投制度毫無概念,也不欲討論。立委李俊俋呼籲行政部門應與立法部門參與討論,不應作為獨裁者總統馬英九之魁儡。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/wpjwBX6UOHI/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLBZMldhXED1Fs8IRIiDwHXFk3pqcg)
反對現行門檻 在 金玉其外:大學英檢畢業門檻的真相 的推薦與評價
近二十年來,大學英檢畢業門檻的作為乃是我國高等教育中影響為深遠的英. 語教育政策。臺大雖為始作俑者,於2000 年開始實施,但真正的政策推手是教. ... <看更多>
反對現行門檻 在 皆因爲「投票率未過半」而否決。 因為當時公投通過門檻 的推薦與評價
為什麼現在一堆公投?❚ 公投被視為直接民主的實踐,人民可以針對「法律複決、立法原則創制、重大政策創制與複決」等等,直接表達#同意與#不同意。 ... <看更多>