【如何避免疫情爆發】
目前不少人重點放在口罩上，我覺得很可惜，對於我這個公衛逃兵而言，裡面最重要的觀點是無症狀病患。
過往台灣內部的傳染鏈非常不明顯，所以整體對無症狀病患的共識非常低，甚至也被拿來互相攻擊說政府蓋牌；但現今有明顯傳染鏈，甚至之前才因「瘋媽祖」陸續有大型的群聚活動，目前也從近期的個案發現，不必大型聚會，只要中小型群聚且近距離接觸就足以廣泛散布病毒。
可是民間對於公共場域也許還有戒心，而中小型聚會往往是熟識者舉辦的活動，加上熟人或者長官的壓力，被迫放下應有的戒備，這些往往都違反社交距離的條件。
無症狀+緊密的社交活動+不足夠的社交距離=爆發(outbreak)
類似情況可以對比日本新聞，因為風俗業小姐與客人的親密行為而廣泛傳染的事件：用火災來比喻，過往這把火沒有燒進來，但現在情況改變，既然火燒了起來，如何減災，甚至進一步堵絕零星火苗，有賴決策者與你我的配合。
好，回歸貼文，我看到了什麼？
Q. 環境消毒是否有用？
A. 我個人感覺用處不大，除非你明確知道那裏被觸摸過，或者有病毒殘留，不然陽光的紫外線已經足以使傳染源失去大部分作用，而室內空間例如諾富特。往往是已經接觸並散布開才回頭消毒，這樣的作法我傾向是讓空間能快速回到可使用的情況。
Q. 口罩該一層還是兩層？
A. 只要你的口罩能「緊密貼合」面部，因為口罩的用意是阻絕病毒的數量，而飛沫本身都是大顆粒，即使布口罩也可以發揮作用。但是口罩沒辦法阻擋雙手接觸傳染源，也沒辦法降低雙手觸摸自己的面部次數，所以勤洗手也是很重要的一環。
Q. 過往發燒檢疫的方式還有效嗎？
A. 我相信依然有效，只是無症狀的人數在大幅的增加下，傳播者已經不限於發燒的狀況。
Q. 有關疫苗施打的議題?
A. 剛好與去年的情況相反，美國缺口罩，台灣不缺口罩；美國今年開始施打疫苗，而台灣疫苗端相對短缺，施打的情況還不夠踴躍也還不足以達成群體保護力，所以符合資格的人建議盡早施打，未來想恢復相對正常的生活，也十分仰賴疫苗的施打狀況。
總結：我的想法是，過往我們從SARS學得的經驗是用人命堆出來的，貼文的經驗也是用人命堆出來的，所以我們沒有本錢也不應該排斥任何資訊的更新，引起更多的討論與決策者的重視，是我想轉文的目的。
最後，請把目前與未來可能接觸到的人都當成潛在傳播者，減少聚會、緊守社交距離、戴好口罩、勤洗手，符合疫苗施打資格者建議施打。
原PO ptt帳號為ckborn
