本周的H&M......竟然出現跟我相關的歷史事件。
928教師節，是的，這個孔子誕辰日如今跟我這個教師算是有那麼一點關係。(可說真的，教師節不給教師放假，還真是讓我忿忿不平呀。)
春秋戰國，諸子百家。孔子的學派有其獨特性，特別是孔子讓不少平民有機會接觸到原先只有貴族能學習的教育，這也是為何他會被尊稱萬世師表的原因。
不過孔子地位的進一步鞏固，其實跟漢武帝脫不了關係。當初漢武帝獨尊儒術，並讓選官制度與儒家經典學說綁在一起，這讓後來想當官的學子，莫不閱讀儒家學說。換言之，因為皇帝的提拔，儒家壟斷了考核制度，而作為儒家的開山始祖，孔子的地位自然就背後是不斷提高。(說的市儈一些，孔子地位的提升，其實跟利益是密切掛勾呀。)
到了中華民國時期，由於當時的共產黨搞「破四舊」，敵視傳統文化，那身為對手的中華民國，自然就要高舉「復興傳統文化」的大旗，而其中一種象徵，就是將孔子的生日變成教師節讓人紀念。
時至今日，孔子的名聲猶在，但多少人有去了解孔子的時代？以及他在那個時代中所誕生出的理想呢？
由周潤發主演的「孔子：決戰春秋」，雖未必稱的上佳作，而且針對真實歷史有做了不少戲劇改動，但我覺得裡面有不少場景，我覺得是很好呈現「孔子」這個人。
比方說：電影中的孔子很會射箭......這其實相當符合史實，因為當時貴族要接受「六藝」，也就是「禮樂射御書數」的科目教育，其中的御以及射，都是要培養貴族的戰鬥能力。所以孔子是個射箭能手，甚至他因為身高有190左右，這位至聖先師可不是文弱書生，好在他通常跟人講道哩，他要不講道理，我看也沒多少學生能一對一跟他衝突。
我特別有印象，裡面藉由周迅的腳色，說了這麼一段話：「後世的人會了解夫子你的苦難經歷，但沒多少人會了解你的道。」
是呀，時至今日，有多少人有想要認識孔子本身？又有多少人真正對《論語》的內容做探究或是批判呢？那如果以上這些，大眾都是冷漠的，那孔子誕辰的教師節，又有多少意義呢？
身為一個想研究孔子、想書寫孔子故事，又正好從事教職的我，每次談到孔子，都讓我有不少的感慨。
王者天下，每次看到這部作品，我都覺得這裡面很有事。
話說我第一次看「王者天下」是在電影台播放的劇院版，我看完後感覺......真是一步不怎麼樣的作品，很平庸呀。
後來大學的時候，我遇到一位同學，他借給我導演完整版，我看完後覺得......簡直太經典了！好幾個場景讓我看到雞皮疙瘩都出來了！
之所以有這個差別，是因為導演完整版的時間太長了(超過三小時，以當年的光碟技術，甚至都要分成兩片DVD才能播完)，這個長度，先不說勸退許多觀眾，還會導致電影院播放場次減少，所以電影公司就要求雷利史考特做刪減，結果就是講了一個非常疲乏無畏的故事。
老雷在導演完整版的DVD一開始，有錄製一段影片，然後他用超有幹意的臉，說：「當初『有人』認為要做刪減比較好，而他自己最喜歡的還是導演完整版，而這其中誰優誰列就由觀眾評判。」整段話沒帶一個髒字，但我感受到老雷滿滿的怨念。而我也是透過本片，開始認識到「導演對藝術負責，製作對整部電影負責」的觀念。(所以前一陣子我談斯卡羅，或是某些電影，我通常先不會把所有問題都直接歸咎在導演身上，導演當然重要，但會有很多其他原因左右電影的成果。)
在王者天下中，我最喜歡的腳色就是撒拉丁，他出現的場景不多，但每個場景都透露出他是具有非凡智慧及魅力的一代英主。
我個人最喜歡的片段，是當時撒拉丁面對耶路撒冷王國大軍迎擊卻選擇撤退，有一位宗教人士就跳出來指責他：
「你為什麼撤軍，對方沒有優勢，只有真主能決定戰爭勝負。」
撒拉丁反駁：
「勝負取決於真主，但也取決於精密的沙盤推演、強大的兵力、免於疾病的侵襲，以及充足的水源。我們圍城時無法應付後面的援軍
。在我之前，真主讓穆斯林贏過多少戰役？我是指真主讓我當統帥之前。」
宗教領袖：
「並不多，因為我們犯了太多罪。」
撒拉丁卻說：
「那是因為你們沒準備好。」
以上情節當然只是導演構建的對話，極可能有美化成分，但的確撒拉丁最後之所以能為穆斯林收復聖城耶路撒冷，在於他有足夠的智慧及能力，將原先一盤散沙、各自為戰，甚至彼此相攻的各派穆斯林勢力整合，最終以優勢大軍加上等待十字軍自己犯下戰略失誤，最終先在哈丁戰役殲滅耶路撒冷王國的主力部隊，之後拿下耶路撒冷並成功抵禦以英王獅心理查為首的十字軍反撲。
我岔題多說幾句，老雷魔改歷史那是相當有名的，但這無損於他在我心中是一流的歷史劇導演。畢竟他先把故事講好(順帶一提，老雷的故事通常都相當簡單單一，好處是容易理解，壞處是角色都太容易被定型在純然的正派及反派)，他帶出人物的特色及魅力，然後用很棒的美術場景還原歷史場景，並進一步的帶出那段歷史特有的氛圍。我真心覺得，未來想拍歷史劇的我國導演，真的可以先用老雷的拍攝手法做為基底或是仿效，當然修行在個人，老雷若沒有獨特的超一流能力，他是無法拍出「異形」、「銀翼殺手」之類的經典(所以我覺得老雷真的是說故事高手)，但老雷簡單的故事大綱，我人衛是比姣好作為起始點，按部就班下也比較難翻車。然後請記住一個重點......永遠要先說好一個故事，之後再談其他的元素吧(比如：普及歷史、發揚自我概念之類的)。
強烈推薦，大家看王者天下，一定要看導演完整版呀！
黑鷹計劃，聽說是經典......然後我始終沒看完。
羊男的迷宮，聽說很就有代表性......然後我始終沒興趣看。(就好像同位導演─吉勒摩·戴托羅，拍的另一部深受肯定，獲得奧斯卡金像獎最佳影片、最佳導演的「水底情緣」，我也使始終沒興趣去看。不過光一部片我就可以肯定吉勒摩·戴托羅絕對是獨特且超有實力的導演，那就是......環太平洋！對！就是要大怪獸對戰大機器人呀！爽！)
東方快車謀殺案......有看過ㄟ！
我個人覺得故事的結尾挺讓人印象深刻，而且聽說也成為許多影視作品會用來致敬的橋段。
以上就是我對本周H&M的感想，那大家的感想又是什麼呢？歡迎留言一起來聊天喔。
哈 斯 丁 戰役 在 [問題] 如果黑斯廷斯戰役，哈羅德沒陣亡... - 看板DummyHistory 的推薦與評價
※ 引述《jerries (Flavor Of Life)》之銘言：
: 我還是有點問題
: 我記得哈羅德二世才在史丹福大橋之役大獲全勝
: 並且剛擊斃丹麥人的國王哈拉爾德三世
應該是挪威人，雖然那時候這幾個地方（丹麥、挪威、瑞典）的人
好像不會差很多...
: 我以為丹麥勢力應該暫時無法介入英國
: 而且從後來威廉統治英國來看
: 丹麥人也沒有再入侵英格蘭了
: 還是其實丹麥人還有甚麼其他強大的勢力?
在哈斯丁會戰前幾十年，丹人（這就是真的丹麥人了）的首領加紐特才在
北方建立北方帝國，勢力包括英格蘭、挪威、丹麥（好像還有瑞典一部份）
，那時是很強，不過加紐特一死好像就各自分家了。再來丹人似乎確實沒
再入侵英國過？不知是否在忙著打內戰或是介入環波羅的海事務...
: 不過也說法就是因為薩克遜人才剛打完一場大仗
: 疲於奔命才會準備不周，無法好好迎敵
薩克遜人當時比較大的弱點有：
1.為了急襲挪威軍，哈羅德率主力4天急行200公里，打贏後又聽聞威廉跑
來而迅速南返，因此主力未曾好好休息過。
2.和挪威一戰雖然大獲全勝，但哈羅德的主力禁衛軍（裝備最好，最忠於
哈羅德）在這一戰損失慘重。
3.當時哈羅德不待部隊集結完成就率兵南下跟威廉開戰了，好像是因為不
想家鄉被威廉破壞吧。
: 再加上剛贏一場仗而犯下輕敵的錯誤
但即使這樣，一開始哈羅德打得並不差，他以密集隊形在高地設防，逼使
威廉仰攻，以威廉最佔優勢的騎兵和弓兵無法全力發揮，甚至一度打的威
廉的左翼還是右翼差點就要崩潰。
但是就在這時，威廉故意在另外一翼示弱讓部隊撤退，結果薩克遜軍誤以
為諾曼人要崩潰了，很興奮的從那邊衝下山坡...，然後就被威廉用步騎弓
聯合作戰包餃子打到GG，再來哈羅德雖然勉強收攏剩餘部隊繼續據高地防
禦，但士氣已受到重挫，加上哈羅德後來又受傷陣亡，所以薩克遜軍最後
就崩潰了。
若以這樣的經過來看，哈羅德在戰前或許有輕敵，但至少在開戰當天，他
一點都不輕敵，他懂得以密集隊形據高地防守來彌補自己部隊戰鬥力、裝
備和訓練都不如諾曼軍的弱點，並且多次指揮部隊打退諾曼軍仰攻，可以
說他表現相當好。唯一敗筆是他沒法控制住部隊被誘自己亂衝，但這也不
是他的問題，毋寧說是薩克遜人自己訓練不精、紀律不夠嚴整的後果。若
是他的禁衛軍完整無缺，或許會戰結果會不一樣。
: 也許哈羅德選其他的戰場好好做準備
: 也還有機會吧？
: 再來就是聽說諾曼人的海軍其實不強
: 如果讓薩克遜人有時間準備
: 諾曼人其實沒有機會登陸的
可薩克遜當時似乎也沒有啥海軍存在。
: ※ 引述《Anjou (長江山寨機不錯用)》之銘言：
: : 不會~~因為哈羅德二世一直是被兩面夾攻的
: : 他要搞定諾曼人也要搞定丹麥人 還有在北方出賣他的戰友們
: : 諾曼人就算一時失利 難保法王不會協助諾曼人捲土重來
: : ( 讓諾曼人把精力放到英國對法國王室是很有利的 )
: : 除了英國本土的愛國主義( 當時的英國這種東西嗎? )之外
: : 哈羅德是沒有資本可以跟這兩大強敵耗的
--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.199.236
但即使整備好，若薩克遜軍一樣興奮暴衝，那下場應該也差不多...
哈羅德這一戰不是敗在人數不夠，而是敗在整體的戰力（主要是紀律和裝備
，尤以紀律為重）不如諾曼人，若是他能做到鐵鎚查理的程度，或是薩克遜
軍能如都爾之戰中的法蘭克人一樣乖乖聽話，面對回教軍隊騎兵衝鋒，卻能
「不動如山嶽」，那這一戰他至少不會敗。
※ 編輯: Hartmann 來自: 111.252.199.236 (06/02 22:59)
JP大說的沒錯，當時的英格蘭沒有騎兵（騎馬步兵好像有），雖然蠻奇怪的
，對岸的歐陸有騎兵存在很久了，怎麼羅馬人會騎，反倒是入侵的丹人都不騎？
據說是。這也比較合理，不然哈羅德4天急行200公里，且一到馬上夜襲挪威軍
，對步兵來說實在太操了...
... <看更多>