X教授是個創業家也是個發明家，他總覺得市面上不論是Apple還是Android的原廠傳輸線都不夠堅強，時常用久了就會開始接觸不良，於是X教授研發了各種傳輸線皆可套用的傳輸線線套，來強化這脆弱的線民們!
但X教授一直有一個疑問，他在販售產品時，如果在說明產品功能時提到「可以支援、適用於Apple和Android之傳輸線及充電線器材上，強化保護線身體，延長使用壽命。」，這樣描述到Apple和Android的方式，是否會有侵害商標權的問題呢?
Ｑ：是不是只要未經他人同意，而用到他人商標，都會侵害他人商標權?
Ａ：
其實並非所有的使用方式，都會受到商標權所拘束，在商標法第36條中，即有明訂商標合理使用、真品平行輸入等，不受商標權所拘束的制度來平衡市場與社會須要。
Ｑ：商標的合理使用是甚麼？
Ａ：
商標的合理使用態樣有兩者，一為描述性合理使用，另一為指示性合理使用。
１、「描述性合理使用」指的是在符合商業交易習慣下，以誠實信用之方法使用他人商標來描述、說明自己商品或服務的名稱、形狀、品質、性質、特性、產地等，並無利用他人商標來作為指示自己商品或服務的來源。
２、「指示性合理使用」則是指在符合商業交易習慣下，以誠實信用之方法使用他人的商標指示該他人的商品或服務之功能，來表示自己所提供商品或服務的內容或用途等使用情形，並非利用他人之商標來做為指示自己的商品或服務來源。
最大的差別在「描述性合理使用」是以他商標權人之商標直接描述「自己之商品」；「指示性合理使用」是以他商標權人之商標，描述「他商標權人之商標商品」，用來比較、說明自己的產品。
然而，不論是哪一種合理使用，其手段都必須要以符合商標交易習慣之誠實信用之方法，且不致生消費者混淆產品或服務來源之虞的情況，如果在描述時，故意將他人商標突顯使用，讓消費者認為是標榜商品的商標，而有混淆誤認之虞，或是其他不公平競爭之方法(如:以詆毀之方式)，都難被認為屬於商業交易習慣之誠實信用方法，而不屬於商標合理使用。
所以X教授在說明產品功能時提到「可以支援、適用於Apple和Android之傳輸線及充電線器材上，強化保護線身體，延長使用壽命。」，主要只是在描述自己的產品，只要X教授不要特別將Apple和Android字樣特別強調，並不會讓消費者認為他所賣的產品來自Apple或是Android，導致消費者有混淆誤認之虞，則X教授對於產品中因描述而提及Apple和Android的事情純屬商品說明，應不受商標權效力拘束所及。
商標合理使用 在 並非利用他人商標指示商品或服務來源之功能 - Facebook 的推薦與評價
智慧財產法院106年民商上字第5號民事判決［#關於商標合理性使用的判斷］... ... <看更多>