《新日微信》20160717間接效益直接化
這些年來，台灣往往受到抽象論述未能充分實踐之苦，好的立論至終淪為一場幻滅，甚至成為酸民的激言譏語。「文創產業化、產業文創化」即為其中非常具代表性的一例。隨著新政府端出五大創新產業與外加的新農業與材料，文創一方面在這些年來進入大街小巷、滲透食衣住行，一方面又逐漸在被矮化、窄化與醜化聲中，文創已漸漸失去二十一世紀初帶動經濟發展的憧憬與魅力，在不斷推陳出新的政策浪潮中遭到淹沒。但事實真是如此？抑或，在許多誤解或刻意操弄下，造成了一個潛在的發展引擎失去了動能。
或許除了台北市民或設計界的朋友還在關心，2016年世界設計之都（World Design Capital）在台北，可能在整體台灣社會並未掀起什麼漣漪。今年3月18日的設計之都國際晚宴上，國際工業設計社團協會以「社會設計」為理念，頒發兩項社會設計獎項：「世界設計影響力大獎」與「金點設計獎年度特別獎社會設計獎」，彰顯在地臺北市與全球主要城市的同步努力。台北世界設計之都以Adaptive City為題，主題富含想像空間。一個調適中的城市，必須克服現有資源的侷限性，為空間中的公民求新求變，打造具備承載未來的前瞻城市。設計走出了傳統的產品與視覺領域，與各種難解問題的結合，包括城市規劃，成為創新的關鍵環節。
目前的城市規劃已沿用多年，不符合氣候變遷、生活型態改變與產經發展後的嶄新需求：強降雨造成了日據時代所規劃的下水道排水功能失靈、高（甚至超高）齡社會的快速來臨造成許多當前生活空間的不友善、二十年來工作機會集中於都會所衍生的心理空間壓縮，只是千頭萬緒的人類挑戰中，少少的幾項。都市更新在台灣受族群對立與刻意炒作的放大，使得城市對於未來生活的承載力道越來越薄弱。城市的脆弱性展現在各個方面，包括了近年來受政治難民效應傳導，頻傳在各歐美城市的恐怖攻擊。城市能否發展為能自我調節的生活與生產空間，挑戰著台北今年的設計之都所要向世界展現的未來想像。
調適的能力代表一個主體改變的彈性與承載的韌性（Resilience），改變是新常態，關鍵在於因應改變而作出的改變，即便「以不變應萬變」也應該是經過審慎評估後所做出的應變決策。變與不變的決策與行動，轉化為韌性的軌跡，使得個人、廠商、社會、或整個人類的前途，在槍林彈雨的匍匐中繼續前進。IBM董事長兼執行長Sam Palmisano於2008年倡議的智慧地球（Smart Planet）一舉將對人類智慧社會的想像拉升到整個地球的層次，引發許多正面與負面的不同評價。但就一個可操作的層面而言，智慧城市應該是適當的規模，從城市治理的各個面向，從治安、交通、建築、居民生活的大小事，若適度在此一波消弭風險的需求中所進行的都市更新，導入智慧化的解決方案，也不失為一個全面調整產業結構的良機。
在Thomas Friendman「世界是平的」一書風靡全球之際，另有一個世界是尖的（The World is Spiky）理論架構，在文創圈外幾乎鮮為人知。提出相關研究的Richard Florida提出創意城市的3T發展模式：Talent, Technology與Tolerance（人才、技術與包容），這三者在台灣令人憂心的程度節節高昇，台灣的包容度可能舉世無雙，其次是台灣技術的導入速度高過創新速度，但人才外流的速度已成為台灣人才存量的最大危機。文創的產業化，十多年來雖然產值不高，但確實帶動了不少小微企業的發展，也提升台灣的生活美學成為華人社會的標竿。但產業的文創化，除了一些廠商在國際設計競賽中屢獲大獎外，對產業活動中的附加價值，貢獻的辨識程度仍待提升。
當全球各界運用設計思維來解決個面向的問題時，台灣應將文創對產業貢獻的關注重點，從直接的產業效益轉向間接的產業效益，好好思考如何整合沒有政策支撐的「文化創意」與當前的創新產業政策，發展出善用創意階級（Creative Class）的創新經濟（Innovation-Driven Economy），才不致淪為空泛的畫餅充飢或圈地蓋樓。在檢視創新產業的內涵時，空間與產業必須進行融合，「文化創意」不應該是「挑戰2008」的舊政策，而應積極擴張文創化的間接經濟效益，並融入新的智慧化思維，才能擺脫政策的線性關係，打造台灣在推動產業政策時的完整生態體系。
