新企劃：法律列車，上路了！
【汐止：這裡發生最可怕的命案】
「我們沒有判錯。」
1996 年，最高法院跟高等法院非常罕見的針對一個案子，站出來為自己辯駁——大意就是說，「這個案子」經過這麼多法官的審判，絕對沒有判錯、完全沒有判錯。
這個當時已經經過至少五十位自稱「非常有學問，也是有經驗」的法官，仍然判處被告有罪的案子，就是發生在汐止的葉盈蘭、吳銘漢命案，比較多人聽過的，可能是蘇建和、劉秉郎、莊林勳三死囚案。
-
🚄80 幾刀，就這樣進入別人的身體
1991 年 3 月 24 日半夜，臺北縣汐止鎮，葉盈蘭、吳銘漢這對夫妻在臥室遭人殺害。
五個月後，警方藉著現場指紋找到在海陸服役的王文孝，但因為死者身中多刀，所以檢警都認為不是一人犯案。
或許是因為這個猜想，檢警逼迫王文孝再咬出其他人，於是他說出了蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人的名字，他們也從此開始在有罪無罪間來回的痛苦日子。
當時蘇建和等人有自白犯罪，但這是因為遭到刑求，所以他們才會自白「我知道你被刑求，可是不代表你們沒有做這個案子。」「這個我不管，你究竟有無犯案？」當時檢察官與法官甚至這樣說。
在這種心態之下，蘇建和三人再怎麼喊冤大概都沒有用。
-
🚄21年的折磨，就此開始
從 1992 年開始，三人歷經了無數次審判，法官們對於犯罪證據到底是不是足以定他們的罪，一直沒有肯定的答案，所以高等法院認為有罪、最高法院撤銷死刑判決；高等法院判決無罪、最高法院也撤銷無罪判決。
一直到了 2012 年，因為《刑事妥速審判法》的規定，檢察官不得上訴，本案才終於定讞，蘇建和三人終於可以恢復自由身。
這個案件受到非常多人的關注，除了司改會、臺灣人權促進會等參與救援，國際特赦組織、李昌鈺等也都很關心，當時的審判甚至就有開放媒體轉播。
但因為本案是因刑事妥速審判法才落幕，曾判三人死刑定讞的最高法院，當時發言的庭長花滿堂表示：「此案是因受限《速審法》不得上訴而定讞，最高法院只能表示尊重。」
一般人對法院的想像，那根法槌敲下就是事情的落幕，但在本案，甚至連法官們都還找不到共識，蘇建和三人就在他們舉著法槌猶疑不定間，交出了 21 年的人生。
-
🚄我們應該要知道什麼呢？
刑求，對於我們眼中的壞人攻擊，難道不對嗎？三審定讞，為什麼還可以「非常上訴」？如果沒有死刑，本案會怎麼樣呢？
-
各位旅客您好，歡迎搭乘法律列車。本次列車沿途停靠：㊙️ 講完這篇故事，我們繼續帶大家來看看，蘇建和案中，有什麼東西是我們應該要知道的？
因此，本列車在此臨時停車，請各位旅客不要下車，以免錯過接下來的故事。
國際 特赦組織 有用 嗎 在 台灣醫學生聯合會人權和平部SCORP FMS-Taiwan 的貼文 的推薦與評價
對於世界公民而言，拯人於危的副本其實永無止盡。但又有什麼事物，能阻礙我們對於和平的渴望與追求呢？ 請大家繼續關注國際特赦組織台灣分會Amnesty ... <看更多>