「進口豬肉的貨號，應按照進口牛比照辦理！」
今天的經濟委員會中，因為國民黨委員爭議臨時提案、民進黨委員突襲提案散會，在一片混亂中，其他委員的提案及質詢程序就這樣沒了，令人非常遺憾。雖然我們僅有三位立委，但仍盡可能拿出專業質詢，希望為全民做好把關。同時，我們被沒收的不僅是質詢，包含臨時提案也因為最終決議散會，而沒被討論到。
無論是臨時提案或是今天我們準備的質詢，重點之一，就是針對進口豬肉的貨號，應該要按照進口牛來比照辦理。
依照目前的貨品分類號列（CCC code），豬肉在標示上，肌肉、脂、皮、肝臟、胃、腸、肚等部位皆有號列，但腎臟、心、肺、舌、腦、血這些部位卻沒有明確號列。而這些目前沒訂到分類號列的豬肉部位，都會放到其他食用豬雜碎類別。
我們質疑的是，把其他器官都混在一起編號，真的有辦法明確仔細追蹤嗎？因此，我們認為豬的所有器官貨號應要比照辦理。
此外，上禮拜陳時中部長在衛環委員會備詢時，就曾坦言「目前無法辨識」，為了讓消費者有充分知的權利，我認為美豬美牛設立貨號是可以也必須被討論的政策方向。
王美花部長也曾對此向媒體表示：「這個就行政管理上應該不可行，假設今天我們經過科學依據評估之後，確認它是安全的，沒道理再多一個編號，這也會有違反國際規範的問題。」
對此，我今天原本預計提出的質詢中，就想請問：
1️⃣ 這次美豬的科學評估報告，真的有確認安全嗎？
諮議會中，許多專家反應考量孕婦的狀況應再調降肝的容許量，且更有將近 10 位與會專家當場表示再調降ADI的比例，但這些說法都沒被衛福不採納。更何況，程序上風險評估目前並沒按照《食安法》第四條的食品風險評估諮議會通過討論。
2️⃣ 我國針對進口物品做行政上積極管理措施，真的有違反國際規範嗎？
以基改食物為例，基改 2014 年有貨號、2016 年立法訂定標示，但這樣的標示有違反國際規範嗎？
農委會在 2006 年關於 WTO 仲裁的分析中提到，「可以知道美國等提出的各項違反 WTO 規範的指控多不成立。只有其中的不當延遲及部分會員國禁止 GMO 有違反 WTO 的規範。而這兩項即使違反了，歐盟目前也沒有必要修正其GMO的管理法規。」也就表示，僅處理禁止措施，其他指控皆不成立。
另外，政大商學院國際經貿組織暨法律研究中心 也在 2015 年「我國基因改造食品標示規定修正草案與 TBT 協定之合致性」中提到，以消費者知的權利來規範標示措施，並無違反 2.2 條（必要性原則），然而 2.1 條進口產品所受待遇低於本國同類產品還在觀察。
由此可見，無論是他國或我國，在基於消費者知的權利基礎上，對國內進行的管理措施，是沒有違反協定的。如果經濟部要拿這部分來反對編號，起碼也該提出國內標示而被仲裁的案例。
以上種種疑慮，都還需要更多的討論，才能讓社會大眾明白。
基因改造食品標示規定 在 基因改造食品標示新制， 7月1日起上路 - 衛生福利部 的相關結果
1. 擴大實施範圍，將現行包裝食品擴大至食品添加物及散裝食品。 · 2. 非基因改造食品原料非有意攙入基因改造食品原料超過3％，即視為基因改造食品原料，須標示「基因改造」 ... ... <看更多>