今天下午去打高端第二劑了，相信跟第一劑一樣，也無風雨也無晴。
沒有特別想吃東西，沒什麼特別感覺，就是日常。
想到我要特別再跟大家報告我去打高端二劑就覺得有些哀傷，之所以感到哀傷，是因為我們都看見了，一些人為了政治鬥爭，只要有任何人民不幸生病或死亡，他們都會見獵心喜的準備帶風向是可能跟特定品牌疫苗有關。用恐嚇的方式做文宣，而使得大家人心惶惶，不僅使部分人民對特定品牌疫苗恐懼，也對政府失去信心。
如果你打了高端跑去驗抗體數值偏低，就會有政客説「人民有知的權利」、「這又不是什麼傷天害理的事」、「什麼中央那麼怕人民去做疫苗抗體的檢驗？」；如果你隔陣子跑去驗第二次，發現抗體數暴增，政客反而會說「那麼喜歡做人體試驗，可以去報名做臨床試驗」，「這就是別鬧了，如果要參加實驗就參加實驗，這個抽來抽去要怎麼判讀」。
但見風轉舵的雙面人不是最壞的。最壞的是那種唱衰國產疫苗，抹黑圖利、無限上綱風險、或稱疫苗無效....搞到社會人心惶惶，但他們唱衰之外，如果有疫苗分配到他們執政的地方政府去，又大開特權疫苗後門，將自己人移到疫苗分配施打順序前面，將其作為一種鞏固恩庇侍從關係的利器。
記得剛打第一劑時，跟許多人接觸說我打高端時，常常回報回來的都是一些「哇我看你是很勇敢喔」的關懷眼神；當四叉貓驗第一次數值不理想時，也看見許多人嘲笑國產疫苗高端沒啥效用。
高端最終保護效力如何，唯有時間能證明。但一個基本邏輯是，中央政府若敢推出不安全的疫苗，除非他想終結自己的路。
所幸，許多疫苗都已經在各國都缺貨的情況下陸續充足，想打什麼品牌的疫苗也相對有空間了。還是呼籲大家一起努力拼覆蓋率，留意預約施打疫苗的相關資，不要鬆懈了防疫工作。
也許有一天台灣豬隊友會少一些，終有一天我們能打贏這場漫長的抗疫之戰的。
基本邏輯 在 [評價] 107-1 鄧敦民基本邏輯- 看板NTUcourse - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
107-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
鄧敦民
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
哲學系大一必修
δ 課程大概內容
(1)介紹命題邏輯(PL)之語言、語意，以及推論系統；
(2)介紹述詞邏輯(QL)之語言、語意，以及推論系統；
(3)介紹其它基本邏輯概念，包含簡單的集合論，簡單的機率概念與運算
(非公理化式的，包含集合的基本運算以及函數與關係）
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
不想上課回家自學者★★★★★
只想知道大家口中的邏輯在幹嘛★(不如去修通識吧
對邏輯符號和數學很有感覺者★★★★★
想進入分析哲學殿堂★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師上課已經先印好了整學期講義，所以不用自己買書。
1. Bergmann, M., Moor, J. and Nelson, J., The Logic Book, 5th ed.
McGraw-Hill, 2008.
2. Hacking, I., An Introduction to Probability and Inductive Logic.
Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師是採用翻轉教室的方法，也就是他已經先錄好每個禮拜的課程，
放在ceiba上，而且每周影片大約15分鐘而已，只有後面比較難的會加長影片，
前面推薦指數說不想上課回家自學者五顆星就是因為自己看影片就可以了，
正課老師只是多補充一些邏輯知識，然後在課堂上練一些題目，
但我覺得影片的說明已經很充分，老師的講解非常清晰、簡單易懂，
題目的部分就是自己要多練習，除非遇到比較難的部分，
比如那個超不自然的自然演繹法...去上課聽老師多講幾題吸收會比較快
不過整體而言我自己是不常去上課的XD
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期中考一25%
期中考二25%
期末考 25%
作業(每周都有，取最高分五次) 25%
老實說我期中兩次都考得非常爛= =
都低於平均很多，第二次期中考也只有50分
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
可能我對數值邏輯真的很沒Sense吧
而且還在期末考成績欄上看到 15 這個奇怪的數字
不知道是不是已經乘過25%才出現15，
不然我期末準備得這麼辛苦才15分也太瞎了吧
不過最後總分拿B+
這真是太吃驚了!!!!!XDD
所以敦民應該是大調分，真心甜~~~
ρ 考題型式、作業方式
考題有是非題、問答題、計算題
作業就是當個禮拜的影片內容的練習題+上禮拜內容復習題
老師鼓勵我們用LaTeX寫作業，所以有用LaTeX的作業會加五分
(一開始我也是很勤勞用LaTeX寫啦~然後就偷懶改手寫了XD
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不重視出席，老師覺得沒來也沒差，記得來考試就好ww
加簽記得是全簽吧，就是都塞滿滿的
大一必修不需要任何基礎吧~
老師人非常好，很有耐心回答同學問題~
Ψ 總結
在還沒轉來哲學系之前我修過傅皓政的通識邏輯，
但是因為通識課的邏輯只有兩學分不能抵系上必修(虧我當時還拿A+QQ
所以一開始我非常的混=0=畢竟除了不自然的自然演繹法，大部分都是學過的
不過也因為太混所以第一次期中記錯一個自然演繹法的規則，就考爆了(70分
第二次期中考想要把分數拉回來，結果遇上我高中宇宙無敵霹靂爛的機率，
第二次期中直接爆成50分，這下完蛋了，當時A+的風采全沒了ㄏㄏ，
然後期末考述詞邏輯，就算我把課本練習題都k完，好像還是抓不太到訣竅
可能我對邏輯真的很沒sense QQ 也不知道期末多少分
總之這門畢竟是哲學系必修，絕對和共教中心開的通識課不能比，
但是對分析和邏輯哲學這塊很有興趣的人一定要修敦民的課
老師在台灣是分析哲學大師(?)可以在課堂上學到額外的邏輯知識
(雖然我是沒興趣也沒感覺啦=u=)
阿如果期中期末不小心考爆也不用太擔心
因為敦民真的很甜> < 連我這種分數爛到擔心被當的人都可以B+了XD
想進入分析哲學的殿堂嗎？歡迎來修可愛的敦民老師的邏輯喔ww
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.88.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1548693066.A.4BC.html
... <看更多>