今天看到新聞,說台電基於電力調度的困難,所以申請了「大潭七號機」的「展延」。
大潭七號機是一個「單循環」的天然氣機組,「氮氧化物」的排放是「超標」的25ppm(標準是10ppm)
當初,是因為電力調度的「緊急需求」,在「不符合空污排放規範」的狀況下硬是闖過環評,條件是2019年底就必須「除役」
現在,申請了展延(晚點再除役)會不會通過,我不知道。
但,我一路主張,中央政策沒有妥善的地方執行,就是個屁:能源政策當然是最好的例子。
民進黨中央地方全面執政,如果缺電是「台電藏電」、非核家園是「全民共識」、綠能可以快速發展,那為什麼今天這個「空污超標」的七號機,還要展延、繼續增加桃園的環境負擔?
為什麼?為什麼?為什麼?市長,您說呢?
—————————
更新:
收到選區鄭運鵬委員傳來的資料(留言處有文件的照片)在這裡提供大家參考
7號機延役的前提條件,是會把這個單循環氮氧化物的排放降到8ppm(符合標準)
順利延役之前,還要經過環差的考驗。這一次,不能再成為特案了,一定要合法才行!
順便回應一下大家的留言,我希望大家對於各種發電方式,還有這些方式的成本,用公平的標準看待,火力、核能、綠能都有優缺點。政府心態還是開放一些,不宜自縛手腳,才能真正找出對大家有利的方案。
天然氣發電優缺點 在 中國國民黨 KMT Facebook 的最佳解答
【我們拒絕肺咳家園!】
蔡總統曾說,民眾想說的話如果政府沒聽見,「第三次再聽不見的時候,你可以拍桌子」。蔡總統前天上街頭參與「廢核大遊行」,大概就是自己對自己拍桌子吧。
在執政黨模糊的能源政策下,未來高漲的發電成本、再生能源引發的環境衝擊、空汙風險的累積、僅有十天的天然氣安全存量、及綠電供電量起伏不定對在地電網的衝擊,「815大停電」殷鑑不遠,都讓台灣民眾憂心忡忡。
據估算,若政府堅持用綠電取代核電、用燃氣取代燃煤,每年恐將新增2500億元的發電成本,相當於每年多花6條台北市信義線捷運的造價,為了維持台電的營運,更有大幅提高電價的可能。
此外,2017年時,台中火力發電廠所排放的空氣汙染量,PM2.5占台中市總量14.5%、硫氧化物占63.6%、氮氧化物占39.2%;而目前,我國每年新增肺癌的病患人數高達1萬3000人,肺癌而死亡的人數高達9000人。
民進黨錯誤的能源政策導致「肺咳家園」,而蔡總統竟仍無視經過590萬多數選民支持的「以核養綠」公投,似乎把公投當扮家家酒一樣,拒絕修改「非核家園」論述。
國民黨指出,即便政府堅持要走向非核家園,一個合理穩健的能源主張,也應均衡兼顧確保核安、穩健減核、打造低碳綠能環境、逐步邁向非核家園等主軸。同時不應只狹隘檢視核安,更應同步涵蓋供電穩定、價格合理等思考,並呼籲蔡英文公平看待各種發電方式優缺點,用同樣邏輯比較各種發電方式產生的廢料處理成本及健康風險!
#小編用肺發電
#小英用愛發電
#清德用功德發電
天然氣發電優缺點 在 誠實大叔 張誠博士 Facebook 的精選貼文
【空污 v.s. 能源政策】
台灣發電要採用 綠能?核能?還是炭能?天然氣?
都有優缺點,平衡點在那裡?讓數據來說話。
要求政府講清楚 說明白。
能源政策的參數
1. 能源密度
也就是能源效率,單位土地面積可以產生的電有多少
2. 能源成本
產生一單位電的成本,包含投資時的建置成本及運轉時的消耗及維持成本
3. 環境對價成本
包含運轉時的直接污染成本及除役成本
http://m.cna.com.tw/news/ahel/201712170027.aspx
#能源政策
天然氣發電優缺點 在 1分鐘了解關鍵在哪裡(19)-燃氣發電的優點是什麼? - YouTube 的推薦與評價
燃氣 發電 是目前台灣主要的 發電 方式,2020年佔比已突破40%。燃氣機組排放較低,且具有快速起停及高升降載能力,是搭配再生能源的好幫手,在我國能源 ... ... <看更多>