《一開口, 全世界都想聽你說》
一直以來, 從我開始做培訓工作開始, 我都將我的教課方式視為理所當然的, 也很少思考是否應該要去做一些改變或是調整. 但是最近幾年, 慢慢的接觸了一些書籍, 以及一些TED演講之後, 開始受到演講者這些在台上辯才無礙, 落落大方的氣質所折服, 再反觀我自己不過就是一個每天躲在教室裡不斷重複同樣教材內容的機器罷了..
雖然過去參加過不少講師訓, 但就是懊惱那些時候並沒有很真切地意識到課程內所提供的所有訊息是多麼重要… 出來混就是要還的, 現在我才開始積極的思考這一方面
作者在這本書裡面總結了一些他過去準備演講的方式, 技巧, 以及心得. 我覺得這些都是走過實際戰場上, 經歷過槍林彈雨所帶回來的寶貴經驗, 而且馬上可以實際的利用, 可以說對我們而言非常的有價值, 他把演講分成了四個部分：
一. 上台準備篇：
要在台上顯得落落大方而不慌亂, 就必須要有自信. 而自信的第一要訣, 就是必須要相信自己, 自我效能可以無限的影響一個人的行為. 而要做到這一點, 說的不是盲目的自滿, 而是要知道自己的優點在哪裡？ 如何把它放大？
在"自信”這一章節裡面, 作者強調了”自欺”的重要性： 讓自己相信自己是最優秀的人, 讓自己表現的就是一位眾人矚目的巨星, 當你投入在其中時, 就真的可以更加的有活力. 這直接呼應了在TED演講點閱率第一名的”姿勢決定你是誰？” , Amy Cuddy博士所說的”Fake it, until you make it!”而之後我也會在寫這一本書的讀書心得 (老高上身) .演講連結: https://youtu.be/3E8L2sDZtOY
而作者提到的四大準備講課的技巧, 我也覺得非常實用：
1. 每天找一段文字, 大聲朗讀出來, 練習咬字, 口齒, 與抑揚頓挫
2. 試著用自己的意思, 將前面那一段文章敘述出來, 看看是否已經消化吸收了
3. 找機會與人分享, 看看實際上說出來的效果如何？
4. 自我檢視： 把自己的演講錄下來檢討 (作者是建議可以對著鏡子練習, 但我認為會受限於鏡子的面積, 有一些走位或是肢體語言沒辦法很到位)
再來, 每一次講課, 會有全神貫注的學生, 也一定會有猛滑手機的同學… 心態就要調整好. 即便所有人都在睡覺, 只要有一個人在專心聽課, 你的授課內容就不能夠打折扣，你就是為了這一個人而講！ 這真的需要非常大的心理調適, 有時候, 同樣的課程內容, 同樣的笑話, 在一個城市同學反應熱烈, 互動踴躍, 但是到另一個城市卻是冷淡如冰, 甚至會有學生給負評… 當然地域不同, 一些文化會有所差異, 這是講師必須要意識到的一點, 可是就算這一堂課參加者極度不捧場, 我們還是需要全力以赴地完成使命, 不能受到絲毫的影響… 甚至有時候現場會遭遇到一些挑戰.. 因此這也算是一位講師的修行, 我目前也在努力當中
同時, 要先預想到所有最壞的打算.. 設備故障怎麼辦？ 有人衝上台怎麼辦？ 自己狀況不佳怎麼辦？ 事情永遠不可能100%照我們預期的發展, 特別是假如我們有可能到一個完全沒去過的地方講課, 可以預測得到的意外最好都要先做好對應方案, 畢竟台下的同學是期望著我們最完美的演出
再來, “說故事”： 在”誰會說故事, 誰就是贏家” 這一本書內, 作者強調了說故事的重要性, 會說故事, 可以在溝通交流時無往不利. 而故事要打動人心, 首先要可以感動自己. 也就是說出來的每一個故事要真誠, 必須出自內心. 情感是有渲染力的, 你的故事有足夠真實的情感, 才可以牢牢地抓住聽眾的心. 因此故事的選擇, 敘述的方法非常重要, 而且, 絕不能加油添醋, 反而會使人感到過度的矯情
二. 台上功夫篇
當你站在台上時, 除了說故事以外, 另一項要訣就是要說笑話. 而笑話要真的能夠引爆笑點, 就必須要出乎意料, 或是有兩面的意涵, 甚至要提前埋梗. 因此演講者的日常笑話儲備就非常重要, 這樣就可以根據不同的狀況選取不同的笑話, 同時可以適度地做更改. 過多的笑話會讓人覺得演講缺乏深度, 但是適度的笑話則可以引發專注, 甚至是使人省思
在台上的肢體語言, 眼神接觸, 走位, 以及道具利用等等, 都是可以吸引觀眾焦點的關鍵技巧. 文中提到了一點, 我很同意. 我們常常會習慣使用ppt, 因為可以利用文字或是圖片來強化演講的一先內容, 但是, ppt也會成為講師的鎖鏈… 整場的教課有可能都圍繞的ppt走, 甚至單純的就成為了講師的提詞機. 因此, ppt在一次演講時的出現比例, 製作的技巧, 也會對於聽眾的感受有著直接正面或是負面的影響. 身為演講者, 需要對這一點有明確的感知
接下來, 雖然作者把這點放在上台篇, 但是我認為應該可以放在準備篇, 就是減少自己不自覺的”嗯…. 這個… 然後…. 對… 那個啥…” 的贅詞. 我自己都有這一個毛病. 絕大多數當我們使用這些贅詞時就代表我們在想下一句要說什麼… 偶一出現還好, 但是過度頻繁就會使人不悅. 所以這一點應該再檢視自己演講技巧時就要改進, 畢竟到了台上, 根本沒時間提醒自己不要不斷地重複無意義的這些語助詞
三. 走下舞台篇：
也就是互動. 我們是否可以與聽講者製造最大的連結, 就是靠互動. 而互動有現場的提問, 課後的答疑, 甚至是一些遊戲環節的安排, 都能有效地把台上與台下連結起來. 作者提到了一點我認為是一個極好的想法： 他會在每一次的演講觀眾當中安排一兩個暗樁, 事先給了他們問題. 假如這一次反應很冷淡, 就由這幾位暗樁負責提問, 也可以讓場面不會太尷尬; 另外一個用處是假如這一次的演講時間太短, 沒辦法把想說的都說完, 那麼暗樁的問題就等於是幫助你延長了點演說時間, 可以更加完整的把你想要表達的說完
另外一點, 就是承認自己的不懂. 有的時候, 某個主題, 台下可能有人比你更了解; 也許有的時候同學提出的問題超出了本身的專業, 這個時候回應”不知道” 並不是一種示弱, 而是一種負責任的態度. 而且, 不要盲目的追求100分的表現, 每一次演講, 會有人喜歡, 也一定會有人討厭. 至少我們要知道他們不滿意的點在哪裡？ 而且不會因為少數人的反應就否定自己的表現. 也就是說, 講師的心理素質要夠強韌, 不會自我感覺良好, 也不會有一顆易碎的玻璃心
四. 成為專業講者篇：
一個演講者, 需要有舞台, 與其一直苦等賞識你的伯樂, 不如主動出擊去製造機會. 我覺得作者積極的態度與不屈不能的精神非常值得敬佩！ 為了自身的理想, 他不像一般人只會抱怨懷才不遇, 反而不斷向人毛遂自薦, 並且把握每一次的上台機會. 就算賺不到金錢, 但也要賺到曝光率與知名度, 特別是對一位新手而言
而且我完全同意他說的”寫作可以提升演講技巧, 演講可以提升寫作能力”！
文字跟語言一項是一體的兩面. 有的時候由於說話速度快, 我們常常會忽略了一些遣詞用句, 或是演說內容過度跳躍; 而寫作可以反覆思量與修改, 一再的將詞句美化與潤飾. 反過來說, 假如我們有機會先將想要表達的內容寫下來, 日後當我們講到這個主題的事後會更加的流暢！ 這一點我本人有非常大的共鳴. 至於要不要寫書還在計劃之中, 但我已經有明確的感受到這兩者相互協助所帶來的好處！
這是一個人人的有機會當講師的年代, 但是可以講課, 不代表會講課. 我真的認為除了專業知識之外, 身為講師, 必須要不斷的持續精進自己的教學與演講技巧. 多去觀摩, 練習, 與檢討. 這才是成長的不二法門
最後, 我要趁這個機會跟以前所有曾經我課程的同學說： 如果你們喜歡我的課程, 我由衷表示感激, 這是我的榮幸. 如果你們不喜歡我的課程, 非常抱歉, 我會盡力的修正我的缺點, 希望未來能夠有機會讓我彌補曾經犯過的錯誤！
謝謝大家～
如何 參加 ted演講 在 [新聞]TEDxTaoyuan不付講師費爭議合理不合理? - 看板Taoyuan 的推薦與評價
這禮拜陸續看到大家在討論 TEDx 不支付講師費的問題，首先是周芷萱先在臉書發一則文
說雖然TEDx總會嚴格規定不能給講師費，如果違反會被吊銷執照、也不是所有的TEDx都有
收到4800，但她還是認為「這種剝削講師的文化絕對不能縱容」，文長，直接節錄重點：
「一個收費的講座卻不給講師費，這一切在表達什麼？在我看來就是：『你的知識跟創意
很棒，可以賣錢，大家願意付錢聽。但我們不打算給你錢喔，因為你是倡議嘛，倡議的人
就是不能計較啊。』TEDx說他們是給講師平台，給好的理念倡議的空間，幫助講者發揚理
念。理由聽起來很好聽，但說實在的根本慣老闆思維 ... 現在連去演講，只要主辦單位
看起來夠高端，都可以變成免費的了。」
結果貼文底下戰況慘烈，有人說「好多人把上TED當神壇」、也有人說那不要去講啊？「
那不要去講啊？這是私人組織，他們愛怎樣就怎樣。」
後來一堆意見領袖開始跳出來發表意見，這邊就摘錄幾個：
朱宥勳：
大概在說他看到周芷萱po文底下有些人留言在酸不覺得授課演講是值得付費的服務、講師
就是死要錢，但前陣子他參加花蓮某個學生社團辦的演講，因為知道他們辦活動不容易，
所以沒講師費還是去了，沒想到對方還是擠出講師費給他。
再來他就談到TEDx：
「有的組織則把別人當瞎子，把一個總會訂的爛規矩當天條，拿講者的免費勞務去求換一
個國際品牌的恩庇，做出成果還不知道到底有多少利益歸於台灣社會。在這種狀況下，你
跟我說不要計較、不要商業化。很抱歉，我當然就死要錢。」
溫朗東：
ＴＥＤ贖罪券是有價的，演講的聖人則是無價的。當非營利組織可以發展成宗教，世俗的
成功是必然的。
之後周芷萱又陸續發了 2 篇
表示她發文後一堆人抱怨策展和辦活動很辛苦，但不是很辛苦跟宣揚公益就比較有理不用
被質疑...何況面對質疑的時候，拿出來的理由是因為規定就這樣、在意就別參加啊、我
們很辛苦欸又不是在賺錢。
這篇砲火更猛烈：
美國的TED名氣大，上過之後後續可以帶來名氣的提升甚至更多的收入，所以人家不收錢
...講者願意無償上TED是因為後續更多的$$$$$$$好嗎？
但是TEDx不一樣。
TEDx沒有辦法給一樣的後續效應，然後跟講者說我是幫你，不覺得很讓人傻眼嗎？何況很
多人接觸的經驗都是這些授權團隊經驗不足、溝通狀況很糟，不過大部分的人都是因為看
是學生就算了，包括我自己，上一篇甚至沒有提及除了台北以外的任何TEDx...。
TED這種授權模式，除了把名氣借給授權團隊，讓他們長出優越感之外，真的有傳遞了任
何理念嗎？表面上看起來是讓其他團隊有機會散佈更多的好idea，但在台灣我只看到依附
在國際品牌大旗底下，就覺得別人都不懂你的一群人啊...對我來說整個TEDx就是在資本
主義邏輯不及格，在勞動價值的邏輯也不及格，然後還充滿優越不能被檢討，討論了只會
說「你沒做功課不懂啦」。抱歉我不買理念，我支持堅持理念的人。
後來消息不停被轉貼，越來越多人出來討論，連新聞都報出來了，不同立場的說法也開始
出現，像是被林立青點名、TEDxTaoyuan 執照策展人吳以璿寫的這篇：
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=790&nid=9122
以下也一樣摘錄重點：
TEDx 計畫沒有針對申請者的身分加以限制，幾乎可說是有心想舉辦類似 TED 大會的人，
就能申請，但獲得資格後後必須遵照TEDx 的策展規則走，如果不遵守，最嚴重的情況就
是撤照，而最近大家在吵的就是這條：
＂TEDx events may never pay speakers. No one can pay to be included in the
program. Speakers at your event cannot sponsor any part of your event,
in-kind or otherwise.＂
之所以會有這條規定，是因為TED的核心理念 不是因為你是誰而邀請，而是因為「你
做了什麼」、「你想分享什麼」而發出邀請。而這樣的基本精神，為了避免因為「講者費
」而受到限制，後續才有「不得給付講者費，與因接受商業贊助而讓特定講者上台分享」
等等規定。
她也列出講者費成為活動限制的原因：
TEDx 絕大多數都是志工團隊、ED／TEDx 的觀眾取向是「大眾」，許多講者在他個人的專
業領域極有內涵與實力，對於大眾而言卻是陌生的──講者是來分享「自己領域」的專業
內容，並與大眾接軌、一個以演講為專業的人，很可能以參與各式演講賺取報酬而支撐生
活，但絕大多數 TED / TEDx 的講者並不是以演講維生。
至於有些立場表示：「TED 本身不給演講費就算了，能上 TED 的人都是看到後續的商業
利益。若各個 TEDx 能保證短講上網後，後續的點閱率，不收講者費才合理。」這種說法
除了標籤化所有講者之外，更可能已倒因為果──畢竟當初的 TED，不是瞬間即有龐大的
觀眾群。
此外以身為 TEDx 的策展人身份來說，儘管站在規則角度上，無法直接給予「講者費」，
但會努力做出另外的補償。像是TED 有Content 部門，專門幫助講者釐清最精華的概念，
聚焦、聚焦、再聚焦，將最重要的概念傳達給觀眾、也有 UX 部門，專門協助製作簡報、
許多精美的投影片和流暢而吸引人的動畫，都是 TED 在背後操刀，TEDxTaoyuan 也一樣
，上述能做的、能協助的，一樣不少。
而且同一位講者，可能會在不同時期，因不同議題被不同的 TEDx 邀請，如果因為講師費
落差出現「大家來比財力」的情況，也很容易限縮絕大部分申請者的「機會」，而TED 本
身也是如此，但他們也提到「TED 會給講者最好的住宿、飲食、交通等相關費用，當然還
有最佳的實體體驗與各類工作坊」。只要是我為領導者的 TEDx，不論是 TEDxNCU 或
TEDxTaoyuan，都仿效 TED 本身，盡量以住宿、交通等，為講者補貼他們所花費的時間
等成本。
另外針對收門票，她也公開2016 TEDxTaoyuan年度大會的相關開銷收支表指出收支明顯不
平衡，支出大於收入，去年的差額，她以研究所以前的存款補足。
關於其他 TEDx 違規的部分他也說明「我們都是獨立策展的，彼此也沒有絕對的約束力，
真的要直接處理還是要靠 TED。」希望大家在請在閱讀這篇文章後，別再將標的放大至「
整個 TEDx 社群」。
但除了點出TEDx分享的真理，她也坦言TEDx也有其問題需要正視，像是TEDx 社群的素質
不一，造成觀眾或講者體驗相異，或是暗自違規的策畫方式。
有些團隊規劃方式偏頗，讓活動成了大拜拜；或許違規者用「價值交換論」而自滿。提出
這些問題是非常好的事情，部分打從一開始根本不讀懂規則與指南就胡亂策展的 TEDx，
也應該深自反省，是什麼樣的自私行為，影響整個社群受人指責？
TED／TEDx 更不是宗教，但錯的策畫方式、宣傳方式、解釋方式，盡是用虛無的說詞填滿
，也很容易讓人皺眉不滿。
但是，若策展的人能回顧最開始提到的「這是一場多元領域的研討會。有人用短短的時間
分享，但更多的是聽者在講者下台後，面對面互動、交流」，則活動的內涵便不該是講究
多麼豪華的排場，而是專注在與講者討論如何傳遞好點子、專注在如何創造講者與觀眾的
互動。
誠如世界上許多小小的 TEDx 能做到的精緻小巧，我們至少要能維持住基本的精神。
最後她也呼籲但若有講者接受到不好的邀請經驗，也想冒昧尋求的體諒，讓年輕的孩子有
失誤的機會，同時也讓他們成長。可以給予立即的回饋、指導，甚至討論，但別單純將不
滿積聚在心裡，或用太過尖銳的語調表達諷刺、嘲笑、謾罵。沒做好的策展人們與志工，
也應該謙虛地學習，「認真地擔起責任」，這樣才會有所成長。
今晚就要站上 TEDxTaoyuan 舞台的林立青，之前也在臉書分享周芷萱的貼文說今年受到
四個TEDx組織邀請，他答應了兩個，因為當初台科大和桃園場的兩個邀約比較先講，而且
又都是學生。
隨後他列出TEDx的問題：
1.TEDx各個組織都沒有橫向聯繫，會有「我也要約我也要約」的先搶先贏情況發生，這種
狀況下會變成講者會在一周之內遇到很多TEDx組織跑來邀約，會突然要回應一堆TEDx的年
輕學生，徒增困擾。
2.我並不喜歡TEDx那種一直約一直約一直約的活動方式，一場TEDx會邀約3-4次，先談理
念再談內容然後還要排練，我就發現我幾乎每次都要再講一次再講一次再講一次，每次都
要1-2小時，這段時間無償並且說真的，我不認為對我演講的內容有幫助，這些孩子太年
輕，只有滿滿的熱誠但是事實上我不覺得有什麼「幫助」，只是感覺她們照的規定傳來的
訊息有些繁瑣無用，因為不管講幾次，到時候還是要到一個舞台去練習，這點令我感到無
奈，畢竟你赴約也是一種時間成本，而連續四次中間還要拍攝錄影，這點令人感到很無奈
。
3.TEDx的成員通常都是年輕的志工，事實上能提供的方向很有限，又通常是周間晚上的邀
約，每次1-2小時，大家體力都很差了，你還要演講試講錄音，這種排演方式你不如就直
接了當的找一天練到好，畢竟在不同場地也有不同的應對方式，而你連場地都沒有的試講
我認為並不好，志工們其實也只能針對你演講的順序調來調去，我不覺得真的有多或是少
了什麼東西，充其量只是表演順序的改變而已，順帶一提，講者必須交出18分鐘演講的逐
字稿並且還要修改這點規定也惹到我。
4.TEDx是要錄影的，也就是他會有很強的強光燈打在你的臉上身上，身為講者，我完全看
不到台下人的反應，這讓我非常不喜歡，甚至可以說是討厭的感受，演講或是傳達理念，
無論好壞我都希望是即時的感受，但是TED的體驗讓我覺得我只是再「表演」而不是傳達
理念或是分享。這種感覺就像是自我推銷，但我喜歡對談勝於傳教。
我認為周芷萱說的是對的，這不該無償，畢竟在我眼裡，這是一場策展的「表演」，經過
一次就一次的排練對談後，這已經不是單純的分享，而是一場行銷表演，加上收費並不低
，所以我認為這會是一場「表演」，而不是什麼理念分享。而這不應該建立在講者的無償
付出。
在我看來，如果今天的活動是「TED是一場表演舞台可以讓你知名度更上層樓增加曝光度
」那我不願意參加，我願意的是「分享我的經驗，我的觀點和看法」這是我願意的，而這
很顯然的TED並沒有說清楚。
另外一點，在這篇文章以後，我看到許多人「驚訝」TED沒有給予講者酬勞，這是讓我願
意把經驗分享出來的原因，更令人感到哀傷的是，連策展人都是志工，根本是明顯的「賺
名氣」，但是美國夠大，名氣可以換成錢，台灣則不一定，這也是我認為我應該要站出來
說話的原因。
另外他又提到這次事件讓他明白TEDx有兩種對外的形象:
1.學生和策展人，告訴大家是為了分享知識而邀約講者。
2.「給人舞台發揮更大影響力」，我答應前者，但我不可能同意後者，這是我最不開心的
原因，也是我不可能再答應TEDx的原因。
這和給你機會上舞台一樣，是不公平並且不對等的，我能接受TEDx花錢搭舞台作各種準備
需要經費，但這些不能給講師，不能給工作人員，我絲毫不認為這樣合理有意義，身為一
個講者，我認為我如果繼續答應前往分享，就是鼓勵這樣的機制並且強化這種「給你舞台
」的觀念，我應該拒絕。
針對吳以璿的文章他也回應:
事實上我也必須說難聽話，看過眾多為TEDx說話的「不爽不要講」後，讓我對於TEDx所謂
的理念散播起了質疑並且無法再相信，我也不認為台灣真的需要TEDx，我所知道有這樣年
會並且有足夠精彩的演講也不只有TEDx...我認為TEDx策展者該做的事情，就是思考一下
自己在台灣到底要做的是什麼事，如果都已經有這些真正優秀的品牌在你面前，那你到底
辦展的目的是什麼？是否還是一定要用TEDx的招牌繼續做下去？
看到大家砲火猛烈討論TED和TEDx的價值和缺失，兩派理論也各有各的支持者，還是有兩
點讓我覺得好奇，TED總會發布的這些規則，到底是美意還是一刀兩刃，今天正好是
TEDxTaoyuan 年會，這一週多的時間，在臉書上鬧得沸沸揚揚，蒐集了許多言論，想知
道大家想法？還有吵得最兇的講師費，公益組織辦活動到底該不該收費？不知道版上的大
家是怎麼想的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1514040315.A.A42.html
... <看更多>