2021年4月15日行政院院會審查通過財政部所提「稅捐稽徵法」部分條文修正草案，其中第六項前段：錯誤溢繳稅款申請退稅期間，由「5年」或「無期限」修正一律為10年。（修正 #稅捐稽徵法28條）消息一出，引起學務界及實務界一陣譁然，錯誤溢繳稅款影響賦稅人權甚鉅，如若侵害人民權利，卻受10年限制，政府豈非落人「強占民產」口實。爰此，本報特別專訪 #中正大學財經法律學系特聘教授 #黃俊杰，針對「繳納正確稅額與退還溢繳稅款」部分深入剖析。
應注意的是：國家課稅權之行使，為典型之高權（侵害）行政，稅捐核課處分之本質為負擔（不利益）處分，基於依法行政之公益及實質正當性，確實維護納稅者憲法保障之基本權利，稅捐稽徵機關對於納稅者之溢繳稅款，受到課稅要件法定主義之稅捐法定（依法正確課稅）要求，本應依職權（亦為法定義務）撤銷原核課處分，不必受到該事件是否「經行政法院實體判決駁回而告確定者」之影響。
稅務救濟修法系列(五)繳納正確稅額與退還溢繳稅款——專訪中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰
http://www.worldpeoplenews.com/content/serious-article/331234
實質課稅判決 在 Re: [討論] 實質課稅的理賠金可視為遺產嗎？ - 看板Insurance - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《lovezzz (你們都好煩!!!)》之銘言：
: 想請問版上有人知道這樣的狀況？
: 若有人把保單的大筆金額，身故以「指定受益人」給某個小孩
: 若將來這筆錢被國稅局依「實質課稅併入遺產總額課稅」
: 那其他繼承人可以出來主張有侵犯特留份，這筆「保險給付」需列入遺產重新分配嗎？
: 還是說，保險給付仍受到保險法保障，那個小孩只要去繳稅就好了，課稅是遺贈稅的事規定要分開看？？
: 網路上只看到課稅判例，因大多數人為了是避稅，不確定後續是否有這樣的爭議？
: 最近遇到的很重要，請教大家！謝謝
這問題北高行98年訴字第2573號判決有輕輕帶過，
該判決認為：「如利用避稅行為以取得租稅利益，其私法上效果依契約自由原則仍予尊重
，但在稅法上則應依實質負擔能力予以調整。蓋避稅行為本質為脫法行為，稅法本身為強
行法即有不容規避性」
換句話說，要保人透過保險進行遺產分配，國家依相關稅捐法規仍舊可以干涉，進而課稅
。但是，國家課稅、補稅完後，會尊重要保人的遺產分配計畫(私法契約自由)而不過度干
涉。
結論就是，國家認定需要課稅的行為，不是民法上遺產分配或特留分的保證。
要爭特留分，可能得提起民事訴訟走一遭囉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.114.223
... <看更多>