關於 工程招標文件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【校內陳文成事件紀念廣場啟用典禮】

.
臺灣大學於2月2日舉辦陳文成事件紀念廣場啟用典禮，邀請財團法人陳文成博士紀念基金會、本校行政主管、臺大學生會、臺大研究生協會、臺大學生代表大會及關心本案的貴賓蒞臨觀禮。

.
2015年3月21日本校校務會議中，經學生及教師代表提案，決議將圖資系館、第一學生活動中心、綜合教學館間的廣場命名為「陳文成事件紀念廣場」，以及為紀念廣場立牌。後續本校於2015年成立紀念廣場立牌徵選委員會，2016年辦理陳文成事件紀念廣場創意設計構思競圖活動，除徵求廣場整體設計構思之外，亦希望能透過廣場改善工程，讓更多人至此紀念廣場駐留。競圖活動徵選出第一名作品「空」，是臺大城鄉所林丹威、柯雅之、張彩燕校友的作品，再將作品概念納入第二階段廣場工程招標文件中，作為發展廣場規劃設計之依據。

.
2019年1月5日臺大校務會議通過陳文成事件紀念廣場環境改善工程規劃設計內容，於臺大校園內執行「陳文成事件紀念廣場」工程。為完成此一工程，陳文成博士紀念基金會、臺大數學系、臺大學生會、臺大研究生協會共同向各界募款，並於2020年2月17日由陳文成博士紀念基金會代表捐贈本校工程款1100萬元。經過一年的努力，廣場工程順利如期完成，啟用後將提供優質環境，對於師生活動、學習有很大的助益。

.
#臺灣大學 #陳文成事件紀念廣場

市府啟動高雄社宅二階(110-113年)興建計畫　首部曲擘劃岡山大鵬九村社會住宅110年6月動土　苓雅凱旋青樹社宅111年後完工啟用

北高雄產業轉型升級，路竹及橋頭兩座科學園區，可謂構築陳其邁市長施政藍圖中南部科技廊道的雙引擎，未來引入半導體、航太、智慧機械、智慧生醫與AI軟體服務等高科技產業進駐後，預計創造11,000個就業機會，然而大量湧入的高科技人才與新興人口，需要高品質的住宅社區及居住環境，位於岡山87期重劃區內的大鵬九村社會住宅，正是高雄為企業員工、就業青年準備的新家！

高雄市政府都市發展局擬於明年3月完成社會住宅先期規劃、鑽探報告、建築初步設計圖說及統包工程招標文件；工務局則接續發包統包工程，期待明年6月底前啟動大鵬九村社會住宅動土典禮。

市府為因應未來亞洲新灣區5G、AIoT新創園區及橋頭科學園區開發所衍生的住宅需求，配合加碼提出岡山區、前鎮區及大寮區3處社宅興建基地計2,800戶，合計共8,800戶，全方位滿足企業員工、就業青年、經濟及社會弱勢者之安居需求，加大力度來實現中央社會住宅興建計畫給予高雄的6,000戶任務目標；岡山大鵬九村社會住宅作為高雄社宅二階(110-113年)興建計畫首部曲，係以大眾運輸導向(TOD)及產業園區導向開發策略進行規劃，將是大岡橋生活圈的發展核心，今日都發局辦理岡山大鵬九村社會住宅勘查，也受到區域議員及媒體的高度關注，相信未來移入的新興人口，將為地區發展帶來新動能。

大鵬九村社宅基地面積1.3公頃，周圍公園、道路等公共設施均已開闢完成，生活及居住品質良好，也坐擁台1線省道、國道1號高速公路、捷運紅線、岡山路竹延伸線及台鐵等優勢區位條件，交通十分便利；在基地規劃上，南北兩側及臨公園側均退縮5~8米，留設足夠開放空間及人行步道，並優先考慮生態城市綠化原則。

本基地可興建708戶社會住宅規模，共計4幢地上10層及地下2層建築物，未來提供路竹、橋科園區企業員工、就業青年及社會經濟弱勢安家入住；低樓層空間亦會結合衛生局、社會局、教育局等機關使用需求，規劃設置日照中心、托嬰中心及幼兒園，全方面支持住戶育兒及長輩托老，讓青壯年族群工作無後顧之憂，營造安家安居的優質社會住宅環境。

另一處興建中社宅—苓雅區凱旋青樹社宅，我今日率領市府團隊前往慰問施工團隊辛勞並聽取施工進度簡報。位於高雄鐵路地下化新生綠廊軸線的「機11」機關用地，是南台灣第一座新建社會住宅，規劃設計團隊為國際知名的荷蘭麥肯諾建築師事務所，將仰重其於全球各地社會住宅的興建經驗，為高雄市民打造國際級水準的社會住宅、監造單位則為趙建銘建築師事務所；工程自108年5月30日開工，截至今日止工程進度已達34%，5F結構層施工中，預計民國111年4月完工。

落成後的苓雅區凱旋青樹社宅，將是2棟地上14層、地下2層的建築物，可提供社會住宅245戶、店鋪2戶、社會公托中心，提供優質的社會住宅服務，並依住宅法規劃至少30%戶數提供給弱勢、急難救助市民居住，其餘約70%戶數規劃出租給大學生與年輕受薪階級，搭配社區活動、長輩照顧等多元社會服務，讓社會住宅不只是居住功能，更可支撐強化社會安全網計畫。

我認為社宅不應只是社宅，更應是好宅、老青共居宅。都發局凱旋青樹社宅將取得綠建築銀級標章，並因應智慧城市發展，朝向智慧建築，至少戶戶安裝智慧三表(水表、電表、瓦斯表)。低樓層應規劃托嬰、日照或長照設施，都發局針對里長建議增設C級日照據點，再行檢視及協調是否可於低樓層空間設置。

本次議會總質詢期間，不斷接到議員們不分黨派、有志一同對社宅議題的關心與支持，為加速社宅政策落實在高雄，我將責成都發局成立高雄社會住宅推動平臺會議，雙月定期召會，邀內政部、國家住都中心市府及本府相關局處出席，透過平臺會議高效率統整社宅都計、都審、建管、交評等問題並研析具體解決對策，期待未來2年中央與地方齊心，戮力推動社宅工程，讓社宅在高雄遍地開花。我也要求市府團隊以最嚴格標準，加強工程品質進度與工地安全，維護工地環境清潔及周邊敦親睦鄰，並責成都發局通盤掌握計畫進度，讓社宅工程如期如質完工。

#高雄社會住宅
#岡山大鵬九村社宅
#苓雅凱旋青樹社宅
#智慧三表

新店綠湖公園 (HTC側公園) 地下停車場興建エ程案 進度報告

已於108年1月決標，目前辦理基本設計作業，預計108年4月完成，同時辦理監造及統包標工程招標文件準備作業。

監造標預定108年6月公告，統包標工程預定108年7月公告。若招標順利，綠湖公園地下停車場エ程預定110年12月底將可完工。

醫療專區選址持續卡關，縣府還要賣地嗎？

本日森堡針對行政處業務報告，質詢內容如下：

首先，森堡肯定行政處及各單位依照本會決議，公佈各局處審查委員會的會議紀錄，但是在委員名單、舊有資料的回溯公開，包括提很多次的研究報告、出版刊物、委辦計劃的文件，仍有進步空間，請持續加油！這一點也請縣長持續要求各局處自主落實透明公開，不要每次開議一直提這件事。

再來，行政處手中列管計劃38件，進度嚴重落後10件以上，請問督管考核制度在那裡？其中金酒公司的紅磚窖池發酵大樓竟然逾期443天，以致於機電標持續拖延，接下來金酒又要興建觀光工廠，一個廠區裡這麼多工程該如何運作？金酒金城廠小麥及高粱筒倉新建工程又歷經四次招標無廠商投標，原因就包括廠商缺工、鋼構、施工區域動線腹地受限等，上述此案套用到金酒要蓋觀光工廠的狀況，不會又出現同樣的流標問題嗎？

另外，森堡去年質詢就有提到，官澳灣口浚深及周邊環境改善相關工程，從103年到109年先後投入了1億3千6百多萬，今年又要從觀光發展基金撥出5千萬進行工程，但實際效益不佳，該腹地並沒有深水港的條件，森堡建請縣府要秉持著把預算花在刀口上的原則，乾脆直接把做馬山港的經費挪來做官澳的候潮港（漲潮才可進出的港口），讓遊艇與小船能停泊。

最後，這個問題森堡在去年預算會期就已經質詢過財政處，金門衛生局辦公行政大樓新建工程，基於整體施政考量，將搭配西半島的醫療專區進行擇址，但事實上不管是醫療專區還是衛生局行政大樓，迄今都還處於擇址困難的階段，森堡再次誠心建議握有「行政裁量權」的縣府能撤回「慈濟土地讓售案」（金寧鄉北二三劃測段710地號縣有地），因為該地不僅位置適中，並兼具腹地深闊，交通系統完整，是醫療、行政共構的絕佳場域，請縣府審慎思量！

▶️ 第七屆第四次定期會｜質詢財政處內容
https://youtu.be/UzIlwC8auHU

1. 經濟部2015年底處分日本大創公司「禁止輸入貨品6個月」，卻包庇大創偽造文件，繼續專案許可進口貨品。此事追查近兩個月，昨日經濟部終於交出調查報告，目前確認47件申請中，即有高達31件是偽造。

此外，調查報告內容粗糙，令人無法接受。許多重要問題，國貿局仍繼續含糊：禁止輸入後，業者與國貿局官員曾經密會，與會人員？大創已嚴重違法，國貿局何時要依法裁罰？前經濟部長鄧振中曾與日本大創董事長密會，還喬了什麼事情？

2. 針對深澳電廠，台電早在2015年7月即啟動「環差分析」，得標廠商「泰興工程」，長期遭人詬病與台電之間利益關係。更離譜的是，此限制性招標，評選委員皆為台電及經濟部官員，已違反《採購評選委員會組織準則》規定外聘專家、學者人數不得少於三分之一的規定。

3. 目前瑞芳34里已有18位瑞芳里長明確表態反對深澳電廠。台電對於瑞芳各里之補助，是否會因里長立場而受影響？台電公司楊偉甫董事長表示，對於地方團體補助一視同仁，不因立場不同而有差別待遇。然而，台電公司近來補助深澳電廠鄰近三里費用，分別高達240萬、280萬、270萬，卻遠遠超過瑞芳其他各里總和。

附註：

大創案相關質詢
2018-4-30 經濟委員會質詢
https://goo.gl/C9AVeJ

2018-4-26 大創承認偽造文書、鄧振中繼續神隱
https://goo.gl/F6k2eo

2018-4-11 經濟委員會質詢
https://goo.gl/PB5VB4

2018-4-9 請問鄧振中：為何對大創公司「假處罰、真放水」？
https://goo.gl/bS5GwW

2018-4-9「進口核食假處罰、官商勾結真放水 」記者會
https://goo.gl/pWzwzE

2018-3-21 財政委員會質詢
https://goo.gl/Y9afzR

深澳電廠相關質詢
2018-4-16 社會福利及衛生環境委員會： 深澳電廠環評與瑞芳保育區
https://goo.gl/RM49jb

2018-4-16 聲援反深澳電廠 黃國昌怒罵環保署權力傲慢、胡說八道
https://goo.gl/iXm7jM

2018-3-21 經濟委員會：深澳電廠的必要性與重作環評
https://goo.gl/BQf1pP

公園管理科針對工程有提出告訴的案件居高不下，
藉由這次問題的提出，提升執行效率也提升工程品質，並非針對個案提出質疑。

工程從竣工到驗收都有一定的流程，
承辦人員不應該藉故拖延案件，使得工程延宕完成時間。

承辦通知廠商補齊文件， 但是否應該要一次告知?
不應該有刁難之嫌疑。

願意配合的良好廠商，可能因為這樣的因素而打退堂鼓不敢來招標。
這是政府工程公開招標，時常流標的其中原因。

種種的問題，這次處長必須好好地明察並懲處辦理。
政府人員應是要積極執行案件，不應該行政怠惰，
這不僅會重創政府形象還會影響到人民的權益。