如果暑期輔導的這三個禮拜內老師出功課這樣算違反嗎? 1 年 举报. Alyssa Wang, profile picture. ... <看更多>
強迫學生寫作業違法嗎 在 學生寫作業違法嗎? ❤️ - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
學生寫作業違法嗎 ? ❤️. 2.2K views · 1 year ago ...more ... 寒假 作業 寫不完陸童買寫字機代筆速度之快媽媽發現大崩潰│記者劉如穎│【國際局勢。 ... <看更多>
強迫學生寫作業違法嗎 在 wordfreq/wordfreq/data/jieba_zh.txt at master - GitHub 的推薦與評價
... 要求526850 希望526800 钱526760 学生525340 至524830 作为522750 那么519920 ... 爸爸76330 平等76254 小姐76242 大概76212 违法76168 当局76147 普遍75937 几 ... ... <看更多>
強迫學生寫作業違法嗎 在 [新聞] 你知道你被學校騙了嗎?高中生的「第八節- 看板Teacher 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MzWX9bb ]
作者: kevin4201153 (乂oO煞氣の肥宅Oo乂) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 你知道你被學校騙了嗎?高中生的「第八節
時間: Sat Mar 26 11:55:49 2016
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
商業週刊
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
你知道你被學校騙了嗎?高中生的「第八節課」,拿來上課考試是違法的!
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
去年十月,桃園龍潭高中的李冠毅同學在學校發起短講,就學校將課後輔導費直接加在學
費三聯單當中,未經過學生同意,形同強迫參加一事,他落成了聲明(節錄):
我們本來早該放學的那一個小時,是莫名其妙「被偷走的」。龍潭高中學費繳交的三聯單
中,根本沒有取消參加第八節的可能,也就是說,第八節課是一個搶錢又搶時間的模式,
而且犧牲掉自由權利的學生不得不服從這個制度…《國立及台灣省私立高級中學課業輔導
實施要點》中明文規定學生自由參加課後輔導,簡言之,強迫學生參加、違反自由原則的
學校可能觸犯法律了。
▶ 違法上第八節,還滿口「程序」唬學生?
我和李冠毅約在中壢碰面,請他分享發起「被偷走的一小時」始末,約定時間還沒到,就
見到一個背包上綁著抗爭標語黃布條的學生,匆匆進入了店內,我連忙跟上,一問,果然
就是本人。
李冠毅告訴我,他一直都知道強迫參加第八節課是違法,但會發起行動,是因為學校其他
的事情實在太不合理。他說:「學校為了教務評鑑,在前一個禮拜,突然要求學生在六、
七節課做全面打掃,迎接長官;那天,原本我們是上體育課,變成打掃,事情做差不多了
,我們看到別班掃完去打球,我們就也去運動,但居然全班被教官刁難,被叫去罰站。」
講起這件事,李冠毅的語氣仍有些許激動。
「教官跟我說,別班是有去寫申請單,才可以掃完去打球。可是,打掃的事情,學校是當
天早上才通知的,通知的內文也沒說可申請,內幕是,根本沒有申請這件事,是他們班導
很兇,教官怕麻煩就通融過!表面上說申請,但如果真能申請,也沒有公開說明程序,都
沒講!」
「教官後來把主任找來,那天我跟主任在操場中間講了好久,大家都走了,我們還在吵。
主任說,大家都照規定來,你們也要照規定申請,老師都合法做事。我衝著合法二字,開
始跟他講第八節課的事情。」
那時李冠毅心想,申請單的事學校要凹就算了,第八節課明顯違法,學校難道都不需要交
代?李冠毅決定要行動,喚起學校對這件事的討論,他首先到同學聚集的「靠北龍高」板
上,發表關於第八節課的討論文章,著重在自由權、學權、契約關係和特別權力關係的說
明。
▶ 不回應違法問題,只扯不相干的事
李冠毅:「同時,我花了一周的時間,找了學校比較有影響力的同學,在10月17號週六那
天,發表了聯合聲明,希望能讓人瞭解我們的行動。發出去後迴響還不錯,很多人按讚,
回應大多是支持,也有少數反對的聲音,例如,假設人數不夠開不成,想上課的人怎辦?
這問題我是覺得,如果課後輔導是這麼棒的課程,那為何學生會不想參加?又為何擔心開
不成?大家可以決定啊,不能用非法的過程強迫大家參加。」
週末聲明稿發完,週一上課,李冠毅帶了三個手寫板,放在教室窗戶旁邊,沒多久,李冠
毅的班導被施壓,請他把板子拿下來,李冠毅怕班導難做人,就拿下,下課自己拿在手上
。後來,李冠毅直接去校長室找校長談,講了超過一節課,「我感覺他沒有誠心要處理,
校長說,如果不上第八節課,這樣學生太早回家,會無照騎車,很多學生會出車禍。校長
說法是,學校有排放學校車的問題,只能第八節一起出來,但我要問,這跟學生騎車有什
麼關係?為何要用學生安全的說法片面合法化第八節課?」
「不僅是校長,學務主任、教務主任,我都找過了,都很失望,我認為要尊重學生的自由
意志,自由選擇權,他們的回答,都在扯別的,例如主任就曾經在書面上寫下,『任何議
題的反應應是在合宜的時間或場所,來陳述各方的意見,畢竟在生活周遭有太多的議題可
以探究,而非單一議題。』主任完全繞過不回應課後輔導違法的事。講這樣就結束,蓋印
章。」
雖然與學校的溝通一直無效,李冠毅仍沒有失望,持續進行行動,他說:「那時我覺得一
定要上媒體!」他利用週三打掃時間較長的空檔,發動校園短講,這個行動,他也請了自
己參與的桃區高校聯盟,幫忙聯絡記者,那天短講大概有二百人參與,隔天媒體開始報導
,新聞開始發酵。
▶ 媒體報導後,學校才勉強依法行政
媒體報導後,學校把教務會議,緊急提前到下週一,上午開完會,下午火速印出同意書,
下個月開始就馬上可以自由選擇參加以及退費。
李冠毅:「現在學校大概有1/3的同學沒參加,有些人是要去打工,賺自己生活費,有些
當然是跑去玩,這些都按照正常程序,家長也要簽名。第七節沒有校車,同學就去打球運
動吃個飯,等第八節下課後一起去搭車,現在這種方式也還可以接受。」我好奇地問李冠
毅是否參加課後輔導?他笑笑地說:「我有選擇參加,這行動的目的是要幫自己與同學爭
取自由選擇的權利。」
繞了這麼多圈,學校終於勉強能依法行政了,但說到底,這也只是最低標準吧?!
在報導裡,學務主任對媒體說,本來就沒有強制學生參加,李冠毅表示,「沒有人知道這
件事,更沒有人知道可以取消退錢,這大概只有他一人知道。後來有傳出風聲,校長想將
短講的事情,記我小過,但他大概怕事情又鬧更大,就算了。」
拆穿學校假面,爭取學生權利,第八節課事件,似乎是成功達成了訴求,然而,學校有引
以為鑑,對學生權利事務的處理,態度更謹慎些嗎?李冠毅說:「我也希望如此,但最近
關於服儀的事情,看得出來學校做事情的方式並沒有改變。」
▶ 以藉口管學生,不是提供教育
李冠毅提起了學校裡的服儀問題:「學校的人治很嚴重,教官看我外套拉鍊沒拉,就要以
服儀不整記警告。昨天校方發佈,下學期開始,穿制服一定要配制服外套,覺得天氣冷,
那就穿二件,但學校的制服外套並不保暖,領口是深V,風會灌進來,制服的羊毛又很厚
,厚到無法在外面加外套。學校要求看過公告的同學簽名,這等於是承諾同意,我是拒簽
,學校僅用通知的方式,沒有讓學生討論,學生又為何要簽?學校還要求簽名要收回去,
沒穿制服外套會被記警告。」李冠毅搖搖頭說:「這件事我還在想該怎麼講,大家都在忙
考試,只剩一百多天。」
講到了學生權利問題,李冠毅此時再次提起了桃區高校聯盟,他們最初因為中壢反課綱遊
行而集結組成,反課綱結束後,轉為主打學權的組織,李冠毅說,除了第八節課、服儀、
常見的還有營養午餐的問題,「許多學校的營養午餐都不好吃,也不見得比外面買的健康
營養,說吃外面有食安問題,跟課後輔導一樣,都是用學生安全作為藉口,以健康為由限
制學生只能吃校內提供的午餐,那早餐呢?晚餐?畢業了就可以天天吃速食嗎?這都是管
到天邊了,而不是教育。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=16034
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
當我們以前上的都上假的啊......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.161.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458964553.A.965.html
哪間這麼好啊...求介紹 如果我有小孩就給他讀這間...
靠...我都五點才放 然後再留晚自習......
加上準備和通勤的時間學生時期幾乎都是五點多就起床了.....
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: YOPOYOPO (111.243.65.99), 03/26/2016 21:10:03
... <看更多>