【高雄市長補選簡單評論】
１
以一場「補選」來說，拿到67萬票、「7成」得票率，這是非常高的數字
但現在統媒和泛藍政客不斷強調說陳沒有超過2018的自己，沒有超過2018的韓國瑜
反正就是拚命要貶低補選的正當性
啊現在就是2020，一直講2018是在哈囉？
補選本來就不可能衝高投票率，超過四成投票率已經很高了
再加上今年高雄市民投了這麼多次票，主要對手李眉蓁又不斷爆爆樂
比賽早已進入垃圾時間，市民們仍願意出來投票實在非常不容易
這成績對民進黨來說是一個壓力，代表選民睜大眼睛在看
人們有所期待
２
其實不管是得票數、得票率，可能都不是最好的指標
選舉應該要觀察的是「催票率」（得票數除以總選舉人數）
大家可能沒注意到，2018年的選舉，
陳其邁的催票率32.5%甚至還贏過桃園鄭文燦的31.8%，新竹市林智堅同樣31.8%，遠遠超過台南黃偉哲23.8%
當時的韓國瑜真的是超級強大
這次補選陳其邁的催票率29.2%算是非常好的成績了
再強調一次，不能拿不同選舉之間的票數來論正當性、權威性
頂多就是個參考
＊這邊要推薦強者同學的分析文：高雄市長補考，誰云過關？https://pse.is/T86HS
３
對陳其邁個人來說，2018年敗選之後，他的身段變得更柔軟許多
歷練了行政院副院長的位子，經過疫情的考驗，也算是證明自己的能力
不過接下來他除了在政務上必須非常認真推動之外
他本人在大型造勢場合的演講和表演，那個風格實在還是很不行
之後勢必要再練練
面對各派系之間的競爭則是另一個巨大的課題
４
如果要講2018的話，那為什麼不講2018韓國瑜獲得89萬票結果被將近94萬票罷免？
這場罷免的結果真的是台灣地方自治史上的奇蹟
而且要講2018的話，韓國瑜89萬票結果現在補選李眉蓁只剩24萬多票，應該也要強調一下呀
事實就是，百年大黨連一個像樣的候選人都推不出來
李眉蓁連把政見講清楚的能力都沒有，念稿都念不對
甚至，連正常的政見可能都沒有
然而，在國民黨內，稍微正常一點的政客在自己的同溫層被凍死已經是常態
整個黨的論述方向早就都壞掉了
然後，主掌人才培訓機構革實院的人是羅智強
真的是草包的天下
５
話說回來，高雄的經濟問題其實滿大的，是整個產業結構的問題
是市場經濟下贏家輸家差距大的問題
是台灣的各地資源分配不均的問題（台北市長期拿走最大多數的預算，真的沒有資格去批評別人）
這些問題在選戰當中往往沒有獲得很好的討論
也不可能在短期內有好的解答
空轉兩年之後，可能又落得更遠
遠的不說，光是目前檯面上的幾個重大計劃（輕軌、科學園區etc）就一定會有很多利益衝突的可能
潛在優勢是接下來很有發展軍港和軍工業的可能性存在
但大家會不會有耐心呢？執政的人有沒有規劃和實行的能力呢？這會關乎高雄的長期發展
６
補選其實早就大勢抵定，沒什麼好談的
然而，從這幾次的選舉當中我們可以看到，台灣的品格教育以及性別平等教育，都有待加強
品格教育的部份包括論文抄襲事件
一開始爆料之後有人跑出來說只抄四頁不算抄
然後被爆料「整本抄襲」之後還可以理直氣壯
再繼續跳針早已澄清幾百遍的蔡總統論文
面對這種狀況，百年大黨選擇力挺到底，黨主席還是留美政治學博士、當到副教授
這種瞎挺背後所忽視的學術倫理問題，其實是非常嚴重的
除了抄襲外還有像是拍MV被說侵權之後的回應也是很扯…
韓國瑜在最後時刻現身，一下又搶走所有焦點
這次是鵝蛋和生小孩，再度是完全不知所以然的內容
但整個言論就是認定了女性最重要的功能就是生小孩
從2018到現在大家已經聽過太多這類荒腔走板言論
各種歧視言論和不尊重女性的言論
在在顯示這批人心中的價值觀念都已經陳腐到底
不過說真的，力挺的人們仍然非常多
光是總統大選當中的五百多萬票就很讓人心驚
７
說到歧視言論，柯文哲完全不遑多讓
而在這次補選當中，柯文哲的刻薄寡恩以及媽寶性格再度正常發揮
選完立刻開溜，連記者會都不願意出席
等同於是在比賽都還沒正式結束的狀況下，就宣告「那個已經沒用了」
最好笑的是，他開溜到台中的理由是要到台中掃街拜票
台中哪來的選舉.......
吳益政雖然在當議員的風評不錯，但他在兩岸關係上的立場是極端統派
會贊同一國兩制的那種，跟新黨是一樣的
民眾黨就是積極搶攻泛藍市場，根本不是什麼理性中立的第三勢力
然而，這整個黨組織和團隊實在太差勁，主席和蔡壁如兩個人到高雄站台，
又處處以自我為中心，合照站中間，直播也站中間
更讓人嘆為觀止的是，選完了之後民眾黨的支持者、高層人物們，開始拚命罵吳益政
（吳益政是有其理性沉著的一面，例如他在記者會上面打臉蔡壁如的說法真的很有趣。但既然知道這些人都是這樣的水準，當初又何必答應受徵召呢？）
台北市長丟著市政不管，民調敬陪末座也無所謂，罵民進黨網軍操控就可以了
才剛選完總統大選就急著講說要投入2024選舉
找人合作卻總是一如往常地刻薄，用完即丟
大家還要給這個人機會嗎？
推薦閱讀：沈榮欽評論
https://pse.is/U9N6D
８
最後來引兩段葉高華老師在總統大選之後的分析（兩篇文章都非常好看而且長知識）：https://pse.is/SGP33
quote：第二次的政黨重組，我們可以看到年輕、都市、新中產階級大舉從國民黨剝離出來。民進黨吸收其中一部分，但無法全部吞下。因為許多出身藍色家庭的人仍舊無法忘懷當年對陳水扁路線的反感，投不下民進黨。於是，選票市場上出現一大塊很容易被「藍綠一樣爛」打動的空間。時代力量與民眾黨就是在爭奪這一塊市場。雖然蔡英文得票創紀錄，但是增加的那一塊——年輕、都市、新中產階級，對民進黨的忠誠度相當低。如果民進黨推出不適當的人選，這些人轉身就跑，沒在客氣的。而時代力量與民眾黨正虎視眈眈地想要網羅他們。由此可見，民進黨完全沒有得意忘形的空間。若不謹慎，難保不會重演2018年的慘劇。／
https://pse.is/SEADR
quote：年輕人幾乎不再把國民黨當成選項，但又渴望有其他政黨來制衡民進黨。因此，生態上一定得有政黨來填補制衡者的位置，這是新興政黨發展的大好契機。只不過，那生態位置還不一定專屬於誰。倘若新興政黨的表現讓人失望，年輕人也是很容易尋找其他替代品。／
現在台灣大部份的在野黨表現都是荒腔走板的，而且更麻煩的是，還有很多都是超級親中的。
如果民進黨不好好認真，那麼民眾懲罰了執政黨之後，結果就會是2018之後的那個樣子。
執政者能不好好認真嗎？
政治是一種權威性的價值分配 在 Re: [課業] 政治學價值分配- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Susan45 (Susan)》之銘言：
: 大衛金士頓說 政治就是社會價值做重新配置
: 但是思考很久想問的是
: 這個定義是不是有點怪怪的....
: 社會價值比如財富.社會地位.權力...等等
: 像舉代議士為例
: 根本就沒有重新作分配阿....
: 沒有身分地位的人怎麼可能出來選
: 而且玩政治圈的都是那些老屁股
: 小老百姓還是小老百姓
: 如此的話那些社會價值有重新分配?
: 還是我解讀定義錯誤呢?
: THX
D.Easton政治＝「社會價值」的「權威性分配」
◎「社會價值」＝包含「民選公職」（ex.立委總統選舉）、「國家預算」
（ex.五都預算）、「規則制定」（ex.同性戀可否結婚？）、「規則執行」
（ex.環評標準高低）、「政策裁決」（ex.死刑有無違憲？）。以上，從
「政治職位」（實體價值）、「預算（實體價值）」、「同性婚姻權」
（抽像價值）、「死刑違憲否」（抽像價值）、「環保」（抽像價值）…
不論是實體或抽象的，全部都是「有形或無形的價值」。
◎「權威性分配」＝透過政府權力，對上述這些有形與無形價值進行「分配」
（制定法律、政策制定、司法裁決）。而政府在進行權威性分配（制定法律、
政策制定、司法裁決）的過程中，會有許多衝突發生，最後才會產生分配結果。
此ㄧ分配過程就構成了「政治學」的內容。
◎簡言之，「政治學」就是針對「社會價值權威性分配過程」的系統化分析結果。
＝「國家論」：在國家範圍內進行權威性分配，所以涉及「國家」與「國體」
（權力的垂直分配方式）。
＝「政府論」：由政府進行權威性分配，所以涉及「政府論」（政府組織，國家權
力分配方式）
＝「意識形態論」：自由主義、社會主義、基本權理論…皆會影響立法內容、政
策內容、司法裁判內容，所以涉及「意識形態」。
＝「政體論」：民選與非民選的政府，會影響到政府權力運作的方式，所以涉及
「政體」。
＝「政黨與利益團體論」：政府立法、行政與司法裁決的過程中，每個利益團體
都想都想將自己的「利益」透過政府而轉變為「政策、法律」，每個政黨都
想爭奪政府職位，皆等同於獲得「價值分配」。故涉及政黨與利益團體。
＝「選舉與投票行為」：選舉制度會影響政府的組成，等同影響政治權力的分配。
而選舉也會導出相關的投票行為。故涉及選舉與投票行為。
＝「民意與民調」：政府進行權威性分配時，會顧及人民的意見而決定如何分配，
故涉及民意與民調。
＝「政治文化與社會化」：人民對於政府的「態度」（信任？不信任？喜好？
厭惡？）會影響政府進行權威性分配的方式。故涉及政治文化與社會化。
以上 希望有助你了解政治學的範圍與輪廓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.88.150
... <看更多>