【聲明：回應 ＃理財館長】
針對此活動連結，本人做以下回覆→https://reurl.cc/lRzxWl
《前言》
我出書後，出版社與許多理財網紅接洽合作，我從不介入，理財館長是誰，我不知道，也不認識，應該無冤無仇？
由於，理財館長對我的書的內容斷章取義、惡意扭曲之疑慮，我必須擬聲明回覆。
另外要說明的是，我是在心平氣和的狀態下，也覺得這樣的澄清，反而有利於打書，所以決定寫下這篇聲明。
《理財館長說：整本書多少有些行銷自己的意味》
1.請問，哪一本書的作者，不是在行銷自己。
2.你免費拿我的書，貶低作者，不也是一種行銷自己。
《理財館長說：過於節省心態，不該在目標達成前犧牲一切過程》
1.我的書是這樣教的嗎？我的書中有提到，「理財是該有壓力，但不該壓得讓人喘不過氣」。理財專家艾爾文也說過：想過別人想過的生活，就先過別人不想過的生活。
2.我在書中有說要犧牲一切嗎？我只說，把一切的休閒娛樂，盡量用不花錢的方式去處理（例如健身房改爬山）。我書中也有提，縱然我很省，也不可能毫無休閒娛樂。
3.我是不是太過over節省？這只是一種「比較」的概念，如果拿我的省錢絕技，跟不敗日劇裡的《阿信》相比，我還差得很遠，我一點也不夠節省。
4.何況，本書精神之一是：省錢hen好玩，把存錢當有趣，也就是說，既然我把吃苦當吃補，又怎麼會覺得是一種犧牲呢？
理財館長若要速讀，我沒意見，但還是麻煩還是把書看仔細、確定有理解作者想要表達的意思之後，再下評論。
《理財館長說：作者因為負債又不懂投資還買儲蓄險才淪落辛苦的生活》
1.免費拿人家的書，有必要用「淪落」這種字眼來形容作者嗎？
2.我把過去的錯誤方式坦承告訴讀者，提醒讀者別重蹈覆轍，難道我不夠勇敢嗎？我負債百萬換取寶貴經驗並且寫成書，不夠正能量嗎？
《補充說明：財經專家對儲蓄險的迷思》
儲蓄險在多數財經專家眼裡是不好的投資工具，但我有不同的見解，也寫在書裡。
1.因為人性害怕「失去」大於「得到」。研究顯示，損失10塊錢的痛苦是得到10塊錢的喜悅的兩倍感受。
2.儲蓄險的「長期、強迫」功能，讓我將「節儉」修練成「習慣」，這是無法理財專家無法量化的部分。
《結語》
在言論自由的社會裡，每個人都可以分享讀後感，不論是好的，還是壞的，作者都應虛心接受，畢竟理財觀也有不同門派，不同專家，會有不同甚至矛盾的建議，我都可以理解，但絕對不包含扭曲、刻意誤解。
何況，理財館長並非花錢買書，而是答應跟出版社合作、免費取得本書，按禮貌，若有「部份不認同」之處，也該針對「部份認同」之處來推，我書中24招約6萬字，理財館長僅拿書封的折口之作者簡介便妄下評斷，明顯有失公允！
像這種心不甘、情不願地推薦書的態度，相信，讓日後其他欲洽談合作的廠商，必然望之卻步。
省出一棟房 作者／陳泰源 筆
日劇阿信本人 在 [心得] 阿信- 精華區Japandrama - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不知道大家還記不記得第一次看阿信是什麼時候
我記得是我國小的時候...
那時候也是八點
我媽會叫我練完鋼琴才可以看電視
還記得
七點就開始坐在鋼琴前面
腦子都想著等一下阿信的劇情
(那時候小時候總覺得錯過這一次就再也看不到了><)
到現在
我都還想著當時的情景
而對於那時對阿信的感覺
現在還存有著疑問
像是為什麼她老公一定要自殺...
阿信怎麼可以這麼堅強..
之類的
這一次再看到阿信
真的有很大的感觸
是自己已經老了嗎???
--
https://www.wretch.cc/album/cutebless
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.155.58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: babydog (快樂休假) 看板: Japandrama
標題: Re: [心得] 阿信
時間: Fri Apr 18 12:16:14 2008
※ 引述《blessjuju (乖乖)》之銘言：
: 不知道大家還記不記得第一次看阿信是什麼時候
: 我記得是我國小的時候...
: 那時候也是八點
: 我媽會叫我練完鋼琴才可以看電視
: 還記得
: 七點就開始坐在鋼琴前面
: 腦子都想著等一下阿信的劇情
: (那時候小時候總覺得錯過這一次就再也看不到了><)
: 到現在
: 我都還想著當時的情景
: 而對於那時對阿信的感覺
: 現在還存有著疑問
: 像是為什麼她老公一定要自殺...
: 阿信怎麼可以這麼堅強..
: 之類的
: 這一次再看到阿信
: 真的有很大的感觸
: 是自己已經老了嗎???
我真的覺得好的作品，無論戲劇電影文學等等，
不同年齡觀賞真的會引發不同感觸。
比如阿信，
我記得前面有板友提到阿信娘家，阿信的親人，
尤其是父親和兄嫂，
對阿信毫無親人情分，只想利用她，
有困難的時候就不聞不問，甚至嫌棄她。
阿信的婆婆是非不分，只會壓榨媳婦的惡婆婆，
我小時後也覺得這些人實在可惡透頂，
完全是反派人物，
現在看反而覺得，這些人物其實反映了真正的人性，
他們也算是值得同情的可憐之人。
主角是阿信，她的堅忍不拔 勇敢面對命運的態度當然令人動容，
但某些角度來看，阿信也是很幸運，
要不是去了加賀米行，遇到了生命中的貴人，
(另一個貴人是俊作哥哥)
她沒辦法接受教育，學習到很多技能，
她或許會是另一個阿春，成為一個被資本主義剝削到死的廉價勞工，
或是走上她祖母、母親相同道路，嫁給佃農，終身辛勞，飽受貧窮之苦。
所以，眼中只有錢的阿信爸爸和哥哥，
不是也很可憐嗎?
因為身為長子，必須繼承佃農身分，
辛辛苦苦每天下田得來的收成要分七成給地主，
剩下的三成吃不到半年，得跟地主借錢來換取另外半年的糧食，
以債養債，做到死也養不活一家老小，
阿信對佃農的處境的不平之鳴，還被爸爸打了一巴掌，
那種根深蒂固，對己身被剝削到麻木讓我看得怵目驚心。
小時後只看到哥哥的蠻橫殘忍，
但看到他抱怨要不是身為長子身分，他寧可出去找工作也比當佃農好。
最可怕的真的不是貧窮，而是毫無希望。
阿信即使遭遇各種困難都能堅強以對，
一方面當然是她個性中的強韌，
一方面也是她始終對未來抱持希望，
相信自己的能力，可以讓她脫離貧窮。
但如果要面對再辛苦也得不到回報，(佃農的生活就是如此)
那種絕望感實在是痛苦的深淵。
貧窮的另一個絕望不只是身體上的不得飽足，
而是銷毀了人性中的高貴品質，
父母之愛，夫妻之親，手足之情，都抵不過最原始野蠻的慾望，
這真的是很深沉的悲哀。
難怪浩太願意放棄地主之子的身分從事佃農運動，
難怪工廠的主任平野先生，為阿春的悲慘遭遇掬一把同情之淚之餘，
還能向阿信保證社會終有改革的一天。
這些都是高貴的人性，
包括阿信的祖母、母親，
自己再怎麼辛苦也要犧牲自己保護子女，
不僅是母愛的偉大無私，也證明即使絕望的時刻依然能看到人性的光輝。
寫到這邊就想起了螢火蟲之墓，
小時後看的動畫版本我超痛恨阿姨一家人，
覺得他們是間接害死無辜兄妹的劊子手。
長大看到的日劇版本，
相信不只我，很多人也都看到了阿姨的無奈處境，
那樣的反思就更深刻，
兄妹依然無辜，他們只是少年稚女，
但阿姨又何嘗不無辜，丈夫戰死，一個女子要在物資極度缺乏下養活那麼多小孩，
她不狠下心腸要怎麼在戰火下存活?
即使存活了，為何要她承擔一輩子良心上的深深愧疚?
找不到可以怪罪的「人」，
那樣的情緒就更加複雜深沉，
戰火的無情、制度的壓迫，是這些無形的因素扭曲了人性，
也是一部好作品真正的成功之處，
這樣的「惡人」，會比只會大聲叫囂 無惡不作，壞到骨子裡去的極端「壞人」，
來得更立體，更符合人性。
所以我們可以看到阿信的爸爸衝出來看著竹筏上的幼女，
跌跌撞撞的狂奔下流淚和阿信道歉，是爸爸的無能才讓阿信那麼小就要出去幫傭。
我們也可以看到阿信年老了之後，
和久未連絡的兄嫂把酒言歡，
看到嫂嫂叨唸著當年的委屈，
再怎麼辛苦婆婆還是只看到他們住的是阿信的錢蓋出來的房子，
儘管阿信當年也曾心寒娘家人的無情無義，
但她還是體諒了兄嫂當年的難處。
一些重看阿信的感想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.102.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haxioujin (ハケンのヒンカク) 看板: Japandrama
標題: Re: [心得] 阿信
時間: Fri Apr 18 14:58:41 2008
※ 引述《babydog (快樂休假)》之銘言：
: ※ 引述《blessjuju (乖乖)》之銘言：
: : 不知道大家還記不記得第一次看阿信是什麼時候
: : 我記得是我國小的時候...
: : 那時候也是八點
: : 我媽會叫我練完鋼琴才可以看電視
: : 還記得
: : 七點就開始坐在鋼琴前面
: : 腦子都想著等一下阿信的劇情
: : (那時候小時候總覺得錯過這一次就再也看不到了><)
: : 到現在
: : 我都還想著當時的情景
: : 而對於那時對阿信的感覺
: : 現在還存有著疑問
: : 像是為什麼她老公一定要自殺...
: : 阿信怎麼可以這麼堅強..
: : 之類的
: : 這一次再看到阿信
: : 真的有很大的感觸
: : 是自己已經老了嗎???
: 我真的覺得好的作品，無論戲劇電影文學等等，
: 不同年齡觀賞真的會引發不同感觸。
: 比如阿信，
: 我記得前面有板友提到阿信娘家，阿信的親人，
: 尤其是父親和兄嫂，
: 對阿信毫無親人情分，只想利用她，
: 有困難的時候就不聞不問，甚至嫌棄她。
: 阿信的婆婆是非不分，只會壓榨媳婦的惡婆婆，
: 我小時後也覺得這些人實在可惡透頂，
: 完全是反派人物，
: 現在看反而覺得，這些人物其實反映了真正的人性，
: 他們也算是值得同情的可憐之人。
: 主角是阿信，她的堅忍不拔 勇敢面對命運的態度當然令人動容，
: 但某些角度來看，阿信也是很幸運，
: 要不是去了加賀米行，遇到了生命中的貴人，
: (另一個貴人是俊作哥哥)
: 她沒辦法接受教育，學習到很多技能，
: 她或許會是另一個阿春，成為一個被資本主義剝削到死的廉價勞工，
: 或是走上她祖母、母親相同道路，嫁給佃農，終身辛勞，飽受貧窮之苦。
: 所以，眼中只有錢的阿信爸爸和哥哥，
: 不是也很可憐嗎?
: 因為身為長子，必須繼承佃農身分，
: 辛辛苦苦每天下田得來的收成要分七成給地主，
: 剩下的三成吃不到半年，得跟地主借錢來換取另外半年的糧食，
: 以債養債，做到死也養不活一家老小，
: 阿信對佃農的處境的不平之鳴，還被爸爸打了一巴掌，
: 那種根深蒂固，對己身被剝削到麻木讓我看得怵目驚心。
: 小時後只看到哥哥的蠻橫殘忍，
: 但看到他抱怨要不是身為長子身分，他寧可出去找工作也比當佃農好。
: 最可怕的真的不是貧窮，而是毫無希望。
: 阿信即使遭遇各種困難都能堅強以對，
: 一方面當然是她個性中的強韌，
: 一方面也是她始終對未來抱持希望，
: 相信自己的能力，可以讓她脫離貧窮。
: 但如果要面對再辛苦也得不到回報，(佃農的生活就是如此)
: 那種絕望感實在是痛苦的深淵。
: 貧窮的另一個絕望不只是身體上的不得飽足，
: 而是銷毀了人性中的高貴品質，
: 父母之愛，夫妻之親，手足之情，都抵不過最原始野蠻的慾望，
: 這真的是很深沉的悲哀。
: 難怪浩太願意放棄地主之子的身分從事佃農運動，
: 難怪工廠的主任平野先生，為阿春的悲慘遭遇掬一把同情之淚之餘，
: 還能向阿信保證社會終有改革的一天。
: 這些都是高貴的人性，
: 包括阿信的祖母、母親，
: 自己再怎麼辛苦也要犧牲自己保護子女，
: 不僅是母愛的偉大無私，也證明即使絕望的時刻依然能看到人性的光輝。
: 寫到這邊就想起了螢火蟲之墓，
: 小時後看的動畫版本我超痛恨阿姨一家人，
: 覺得他們是間接害死無辜兄妹的劊子手。
: 長大看到的日劇版本，
: 相信不只我，很多人也都看到了阿姨的無奈處境，
: 那樣的反思就更深刻，
: 兄妹依然無辜，他們只是少年稚女，
: 但阿姨又何嘗不無辜，丈夫戰死，一個女子要在物資極度缺乏下養活那麼多小孩，
: 她不狠下心腸要怎麼在戰火下存活?
: 即使存活了，為何要她承擔一輩子良心上的深深愧疚?
: 找不到可以怪罪的「人」，
: 那樣的情緒就更加複雜深沉，
: 戰火的無情、制度的壓迫，是這些無形的因素扭曲了人性，
: 也是一部好作品真正的成功之處，
: 這樣的「惡人」，會比只會大聲叫囂 無惡不作，壞到骨子裡去的極端「壞人」，
: 來得更立體，更符合人性。
: 所以我們可以看到阿信的爸爸衝出來看著竹筏上的幼女，
: 跌跌撞撞的狂奔下流淚和阿信道歉，是爸爸的無能才讓阿信那麼小就要出去幫傭。
: 我們也可以看到阿信年老了之後，
: 和久未連絡的兄嫂把酒言歡，
: 看到嫂嫂叨唸著當年的委屈，
: 再怎麼辛苦婆婆還是只看到他們住的是阿信的錢蓋出來的房子，
: 儘管阿信當年也曾心寒娘家人的無情無義，
: 但她還是體諒了兄嫂當年的難處。
: 一些重看阿信的感想。
不過我覺得庄治夫妻跟久子還是有差
阿信對娘家貢獻良多
他們對她卻在她困難的時候落井下石
清太以照顧節子當藉口不願勞動互助
以為拿一次的家中物資和用戒子典當來的白米就當大爺
久而久之哪家親戚看了誰不發火?
既然提到螢火蟲之墓
有些人質疑久子沒有對清太講明
但是我認為她已經說得很清楚了
清太兄妹投靠她的第一天
久子一開始很客氣的說住她家距離學校也近
清太卻回答他因為要照顧節子所以學校和勞動都不參加
讓久子聽了有點ORZ的表情於是回應她可以幫忙照顧
清太也不領情
當久子一家人拼命幹活換來這麼一點糧食
有一次晚餐貞造和小華小雪發牢騷時
貞造開始對清太兄妹發難
節子還小不懂就算了
清太聽了仍然厚臉皮
空襲時清太兄妹不配合
久子數落他的時候也提到他不勞動就拿不到屬於他們的口糧
清太還繼續說我要照顧節子
最後一次久子和清太兄妹早上在家時
久子說了她四個小孩都去幹活
什麼事也沒有做就只有清太你
他又在那邊倔強:"父親保衛國家,我保護節子"
惹得兩方正式交惡
清太不勞動有那個屁理由
但他後來幹起偷雞摸狗就一付理所當然的扭曲想法
動畫版還更清楚道出他巴不得空襲把村庄給炸掉讓他好趁火打劫
今天偷農地農作物,明天偷誰家的值錢東西去典當
農夫跟他說過的去做勞動他就偏偏當耳邊風
一個身體健全的一中高材生有相當的智力,行為和勞動能力
腦袋卻裝漿糊
他過去被教育軍國主義也就罷了
但不會因隨著自己顛沛流離物資短缺就覺醒改變價值觀
反而行事越來越幼稚
所以說走向悲劇其實是活該
節子的慘死他也要負責
(不過我也有點討厭節子 愛吵也很自我中心 雖然說她還小不懂世故
這屬於我本人討厭死小孩的情結)
再回到阿信那裡
庄治後來去找龍三和阿信
龍三和阿信對他很款待
當庄治夫妻和阿信都老了的時候
阿寅受委屈等就跑去依靠阿信
總之 他們夫妻倆從結婚以來其實受到阿信照顧
但是他們對阿信真的一點付出也沒有
畢竟我個人認為人和人之間
尤其是家人,或住在同一屋簷下的人
有難互相幫忙也是應該的(不然就斷絕關係)
所以我就因此不諒解清太
但對於庄治夫妻
我也知道佃農的生活很慘
我也本就不期待他們對阿信給予完善的資助
如果他們是窮到
比方連一粒米也沒辦法分給阿信母子吃的時候
我也會多少諒解
但是這是你的親妹妹
對你自家有情有義的一個女兒
你不物資上的幫忙
好歹精神上的關懷至少也該做到吧?!
而不是知道妹妹從佐賀出走還不願了解妹妹在佐賀的遭遇
老婆每次看到小姑就彷彿看到仇人似的都那張臭臉
何況阿寅其實會把糧食變賣交換好吃的點心(阿富口述的)
在二次大戰農家因糧食搶手而賺到不少
沒錢的阿信去向此時穿金戴銀的阿寅求助
照樣鎩羽而歸
因此庄治夫妻即使再有他們困難和可憐之處
但免不了對他們反感
相對地久子依她的能耐已近仁至義盡
大概是師父引進門修習在個人
清太比女王的教室裡頭的那個惠里花還不如
(我指的是反省檢討這方面)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.13.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Japandrama
標題: Re: [心得] 阿信
時間: Fri Apr 18 16:12:03 2008
: 她或許會是另一個阿春，成為一個被資本主義剝削到死的廉價勞工，
: 或是走上她祖母、母親相同道路，嫁給佃農，終身辛勞，飽受貧窮之苦。
中視下一集好像要演龍三要裁縫工做到晚上，阿信是不是會想到她姐姐的事？
演到她姐姐做到病倒的時候，就想到台灣早期的女工也是這樣，據說很多人做到血崩，
待遇好一點的，竟也發生被污染致癌的慘事。
( RCA污染事件:https://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s2.asp?SN=722 )
因為最近重播，我去看了一下日文維基，
上面說這部戲本來沒電視台想拍，理由是"以前的貧窮沒人想看"。
真令人意外啊，這麼好看的戲。
不過想到派遣的品格也是拍得粉飾太平，(光是日文維基那裡就有寫明扭曲之處了)
就覺得好像都是這樣，大家都想避免看到殘酷的現實。
( https://5.blog.xuite.net/5/7/7/7/13127711/blog_53749/txt/10132479/0.jpg )
----
這部戲劇本真的很棒，劇情都關係時代的變遷(像是髮型或衣服的改變)，
能深入淺出地講解時代背景，比方說當時一個月月薪相當於多少米錢之類的。
然後又切入許多議題，反戰、勞工人權、女性獨立等等。
--
「那艘船忘了自己是飛行船了嗎？那艘船忘了自己飛上天空的時候了嗎？窮盡地平線、
奔向水平的方向，在那裡就是這船離陸起飛的地方；即便所有港口的燈火，都熄滅、都
陷入沉默，也要航向蒼穹。」 FROM 宙船（日本唱片大賞作詩賞得獎作品）
https://blog.roodo.com/honkwun NAKAJIMA MIYUKI FANS' BLOG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: remuslupin (師真) 看板: Japandrama
標題: Re: [心得] 阿信
時間: Fri Apr 18 17:26:57 2008
所謂的經典戲劇
就是任何一個年紀再看 都能有不同的感受
小時候看阿信時 就像前面網友說的
很多角色 就會單純的認為他是個反派人物
老是欺負阿信 是很壞很壞的人
可是現在長大了再看 卻為他們掬把同情淚
印象相差最大的 就是阿信的爸爸 阿造
小時候總認為這個爸爸是非常嚴厲而可怕的
可是現在想來 阿造實在是個悲哀卻又強韌的男人
作為一個父親 卻無力保護自己的孩子
甚至窮到得讓妻子出去賣笑
對一個男人來說 還有什麼比這更難堪？
所以他暴躁 易怒 現實 嚴厲而似無血淚
可是他的眼淚 卻都是背地裡流的
在送別小阿信時的淚水
在夜半偷偷起身去柴房為女兒蓋被的關懷
他向阿信拚命要錢
這看似貪所無度 連阿信都難以忍受的行為背後
其實 只是希望能在所剩不多的人生中 為大兒子盡最後一分責任
對於長子 阿造一直是十分忍讓的
這點阿信的母親曾經指出他偏心
可是對阿造來說 其他的孩子都還能出外打拚
只有這個長子 非得繼承家業不可
可是除了一口薄田 無數貧窮外
他還能給這兒子些什麼？
這讓他對長子相當歉疚
甚至不惜逼阿信寄錢回來
我覺得這是因為阿造其實明白
明白自己這個女兒十分能幹 和其他孩子都不一樣
一方面是現實 逼的這位父親必須貪婪
可一方面這是遺願 只希望在他死去前
把家中債務盡數還清 遺留給兒子新屋 以及一些希望
因為來日不多
所以就算無情 他也只能焦急的苦逼阿信
以前對阿造去田倉商會吵架的事非常不滿
可是誠如劇中所說
阿信並不明白父親嫁女兒那種矛盾的心情
只是個佃農的女兒 嫁給那樣的豪門家族真的好嗎？
看對方管家那副模樣 阿信嫁過去怎麼會好過？
這些又是隱藏在貪婪嘴臉下 阿造沒有說出的話
可是臨死前 阿造說了
在吵完架後他非常後悔，深怕破壞了阿信的幸福
所以當他聽得女兒嫁人時
開心的要喝酒慶祝
這是他第一次這麼明白的表示出對女兒的疼愛
第一次覺得 這酒有著幸福的香醇
不再是生活的苦酒
他是個悲哀的父親 一輩子也無法給孩子更多的東西
他是個無奈的男人 辛勞一生 貧困一生
可是他還是堅定的以此過完一生
並以最後還能給兒子些什麼 能看到女兒幸福為榮
阿造並不是個討人喜歡的角色
可是那天他笑著飲酒恭喜阿信
卻讓我淚如雨下
這樣一個雜草般的小人物
還是毅然決然的盡完他的責任
哪怕這些責任是那麼苦澀
--
溫柔而不溫暖的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.17.93
※ 編輯: remuslupin 來自: 59.116.17.93 (04/18 17:30)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haxioujin (ハケンのヒンカク) 看板: Japandrama
標題: Re: [心得] 阿信
時間: Fri Apr 18 20:07:54 2008
※ 引述《remuslupin (師真)》之銘言：
: 所謂的經典戲劇
: 就是任何一個年紀再看 都能有不同的感受
: 小時候看阿信時 就像前面網友說的
: 很多角色 就會單純的認為他是個反派人物
: 老是欺負阿信 是很壞很壞的人
說的也是
包括阿信的媳婦道子
以前可能很多觀眾會罵她嬌又不孝
但是現在看了或許就有不同的感受
(道子的事情等她出場以後再詳談吧 科科)
這也是跟時代變遷有關
新時代的媳婦確實沒必要吃傳統觀念那一套
比方婆婆拿她過去被自己的婆婆調教內容
再去複製到媳婦身上
阿清認為她婆婆苛刻還覺得沒什麼的心態
導致阿信被虐待時候就覺得理所當然
接著阿信當婆婆
不知不覺地有些想法也在學阿清
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.13.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farewellyou (默默寒暑) 看板: Japandrama
標題: Re: [心得] 阿信
時間: Sat Apr 19 00:35:58 2008
前文恕刪
看之前的版友討論每個年紀看相同的一部經典都有不同的感受
我也有同樣的心情
比如看金庸.看一些經典的好書 等等
但是我這次重看阿信
所得到的另一個感想
是在於阿信原著和電視劇中的敘述方式
阿信婆婆離開家到日本各地回顧自己的一生
不是親生的那位孫子阿圭找到她
祖孫倆一起走了一趟回憶的旅行
目的是想讓自己想起過往那艱苦的生活
因為自己的晚年順遂 她擔心自己不能再面對什麼挫折和磨難
日本電視台在90年代初期拍攝這個電視劇
除了徵求日本二戰前後的打拼故事以外
不知道是不是也有想喚起日本國民的一些意識
因為在泡沫經濟之後 日本的景氣一直沒有好起來
在後來的柯南電影也有類似的構想
只是表達的更為明顯
其實每次看日劇韓劇的時候
都會覺得他們的政府會在裡面做一點置入性行銷:p
很不著痕跡的 (跟台灣比起來啦)
我覺得台劇也可以朝這個方向努力呀
像聖稜的星光這樣就不錯
阿 離題了
只是分享一下我重看阿信的感想^^
--
我滴相簿~~^^
https://www.wretch.cc/album/hikariki
網誌
https://www.wretch.cc/blog/hikariki
一起分享心情唄~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.137.164
... <看更多>