國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲，從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的，今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼，但類似的事情，可能許多苗栗縣民還有印象，早在2011年時任山線立委徐耀昌，就被爆出論文抄襲事件，但徐縣長看來似乎沒受任何影響，2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌（現任苗栗縣長）和張碧琴（前新竹縣議會議長）兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文，題目分別為「觀光產業行銷策略規劃，以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃，以新竹縣為例」，除了縣市有抽換外，題目完全一樣，指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表，在拜讀完兩本大作後，發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣，前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁，占前三章83%，占全論文51%。請問這不是抄襲，什麼才是抄襲？
3. 不只抄襲，甚至還抄的不用心，兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名，一個換成新竹，一個換成苗栗，但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能，導致有些段落沒改到，竟打成「南投」，而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼，大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁，他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏，因此前三章或有「雷同」，但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題，用相同的研究框架寫論文當然沒有不行，但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上，這完全違反學術倫理，要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是，這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的，黃老師認為僅是些許雷同，沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了，在徐縣長論文的第40頁表格中，就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的，那就代表他的論文不是自己寫的，若沒看過是假的，就是公然說謊，兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示，兩本論文相似之處太多，確實不當，中華大學認定「有瑕疵，但未抄襲」顯然有爭議，教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之，徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是，兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容：
新竹觀光資源豐富，地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地，天然資源有溫泉、冷泉、神木等，人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食，造就本縣獨特迷人的觀光風貌，極具發展觀光潛力。（張碧琴，2009，頁5；黃國敏、張碧琴，2009，頁64）
苗栗觀光資源豐富，地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地，天然資源有溫泉、神木等，人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食，造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌，極具發展觀光潛力。（徐耀昌，2009，頁3；黃國敏、徐耀昌，2011，頁61）
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同，讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
（本段引自畢恆達教授臉書：https://reurl.cc/NjkraQ）
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視，並非好事，也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路，整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事，也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長，請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文，雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋，但是是扎扎實實寫出來的，供大家檢視。
曾玟學（2015）氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突，國立台灣大學。
國圖連結：https://reurl.cc/O1l01v
本文連結：https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料：
徐耀昌（2009）「觀光產業行銷策略規劃，以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴（2009）「觀光產業行銷策略規劃，以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄？ 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲？ 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧：相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
智慧 財產權 研究所 ptt 在 [問題] 科技法律所&智慧財產所? - 看板Patent - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
對不起問個查證就可知曉的事情
關於清華交通的科法所,裡面都有智慧財產(商標專利)的一套完整課程
然而台大沒有(修滿92學分鐘只有6分有智慧財產,大多都是醫法)
然而政治大學同時擁有,科技際法律所以及智慧財產所
台科則是專利所
想請問,上下相容來看,應該是科法→智慧財產→專利(系所/單位)
對吧?
那政治大學同時有科法跟智財不會有點失衡嗎?
如果可以問個白癡點的問題,那不就代表讀科法比較算好的(?)
---------------------------------------
小弟我目前剛要升大4,國立科大材料系學生(非118)
自己本身在大2就開始lab了,目前在材料領域上
做出了實品,並可以直接量產之程度,價值頗高
是一份完整的發明型專利,所有權與發明的第一位都是小弟
這份專利之後會轉讓給廠商去量產
不過同時這份申請書也是小弟正在學習撰寫,
學習對象是台中某家超過50位員工的事務所,
裡面一位主任(主任如果看到這篇別揍我Orz)
寫申請好寫,但是要寫份好的不簡單,所以一直跟他學習中.
想說大4這一年簡單的準備這些系所的筆試
配上自己本身有的工程發明,加上撰寫實務.
以及學校高層,事務所主任,合作廠商寫的推薦函
彌補自己是國立科大這種不良血統,(且在校成績非常不好)
推看看前述之系所
(雖然律師主任直接建議我出來就業了,不過還是想看看名校可以學到什麼)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
假設學習皆是專精情況下.
只是既然想向上研修,當然是以不侷限自己方向會比較好
一個出來只能寫專利跟可以寫專利又能訴訟的,有能力選後者不是更好嗎
至於工程碩士倒是不考慮了,本身在工程領域上我暫時靠這份發明應已足夠(非學術比較)
學弟不才,本身讀的是電子電機,目前讀大學材料系
大2專題方向為半導體銀製成之專利地圖,不過這個沒做出來(有一位企管系教授共指)
大三專利則是另一項"有商業價值"的發明,且都跟教務長與律師主任接洽
當然希望這些條件在他們眼中還不太難看,畢竟我不是名校生
不過感覺這些名校都是名校學生去推的,也不知道我這樣去推科"技"法律跟智慧財產所
結果會怎樣,說不定就是非名校直接放生囉
不過小弟我不會考慮讀理工碩吧,而且進去了大概就只是把這份發明專利寫成paper
與論文格式就可以畢業了,那真的沒什麼讀的價值與必要.
比起這個我更感興趣的是如大家所示,那清交技法所/政智財所.業界效益如此之低
那每年也還是招滿阿,因為校名? ....
不過可能我比較閒吧,跑去跟學校產學合作組還有智財技轉組問些專利方面的問題
才慢慢的又開始學寫專利,寫一寫才又被學校牽線去認識事務所的主任
先不談升學吧,如果我就國立科大畢業,難道我自己本身就所有一項發明專利
又會替自己保護,寫這專利的申請. 我還是不夠的嗎? 那麼我缺的就是學歷了吧
※ 編輯: einsfun 來自: 1.170.176.144 (08/31 18:16)
※ 編輯: einsfun 來自: 1.170.176.144 (08/31 18:17)
其導體為多商合金(已皆在權要性範圍/新穎性有充分的保護)
共晶常溫下為液態,
商業價值,市售約3000美金/一米
市場評估,產品用途,量產規模不方便敘之
至於在學校方面,不走國科會,因為所有權會被學校領走
所以走產學合作,至於我個人在這當中領多少...30目前
不過同時我也跟這行業的律師合作與他學習撰寫專利
如果我寫出來的不是垃圾,還是沒辦法無視血統嗎? 我對這點挺感興趣的
上不上說真的我心態沒有到不平衡,只是想知道自己在目前的學校這種程度
能不能跟那些同學們競爭而已,至於大學部的事情就在討論吧
※ 編輯: einsfun 來自: 1.170.176.144 (09/01 00:22)
※ 編輯: einsfun 來自: 1.170.176.144 (09/01 00:23)
... <看更多>