Search
聯合國歐洲經濟委員會報告表示：不用核能，國際氣候目標 #碳中和 將無法實現！-- #UNECE
⠀⠀
【陳鳳馨 #財經起床號】星期一 (8/23) 早上八點特別專訪 #清大工程與系統科學系教授葉宗洸 剖析：為什麼核能是實現 #碳達峰碳中和 目標的重要途徑？！歡迎 #收聽廣播 #收看直播 >> https://youtu.be/Xcs0LvepZd0
⠀⠀⠀⠀
News98 FM98.1
首播／2021-08-23 Mon 08:00
重播／2021-08-23 Mon 23:00
⠀⠀
#陳鳳馨 #葉宗洸 #清華大學工程與系統科學系專任教授 #清華大學原子科學技術發展中心主任 #建立核能正確觀念才不會被誤導 #以核養綠 #核綠共生 #News98 #九八新聞台 #台灣全民廣播電台
<「淨零石化燃料」攸關人類能否救亡圖存，是各國政府和人民都不能迴避的挑戰。台灣人民的眼睛是雪亮的，倘為政者心無下一代，今後每次選舉必招選民唾棄！>
15年前，一張《#時代》雜誌的封面照，筆者永生難忘。一隻無助、消瘦的北極熊站在融冰上，斗大的標題be worried, be very worried告誡世人「#氣候變遷 正以令人震驚的步伐破壞地球」。近日西歐、鄭州世紀大雨肆虐成重災，即為明證。只有一個地球，為了下一代，吾人萬萬不可扮演逆轉 #氣候暖化 的慢郎中。
年初，比爾蓋茲說：「氣候變遷比新冠病毒致命五倍！」拜登在4月召開氣候峰會，邀集大國領袖共商解方；美國承諾2030 #減碳 50%、2050淨零（net-zero）排放。大陸習總書記宣示2030前碳排達峰、2060 #碳中和。日本承諾2030減排46%、2050 #淨零。顯見，世界主要國家正窮盡洪荒之力，搶救「唯一的地球」。
#中華民國 在 #台灣，經濟發展逾70年有成，但對全球的「#碳危害」也相對可觀。作為人口占比不到千分之3的台灣，#碳排 竟達全球1%！尚不包括90年代迄今 #台商 赴陸及海外投資，「以鄰為壑」的「碳危害」部分。亦即，我們這一代人欠了地球巨額債務，卻讓下一代成為氣候反撲的代罪羔羊，於心何忍？
遺憾的是，蔡總統罔顧下一代幸福，選擇加重 #暖化 的「#2025能源轉型政策（天然氣5：煤3：再生2，石化燃料占8成）」，對淨零「渾然不知不覺」的態度，令人毛骨悚然！
筆者呼籲蔡總統心存子孫福祉，我國 #能源政策 應改弦更張，建議如下：
一、#能源 8成靠 #石化燃料，#請鬼拿藥單？#歐盟碳稅 即將上路，我國 #能源政策 卻停在5年前，蔡總統上任時「奢侈」的 #非核家園 目標，用高達80%的石化燃料當作能源轉型？政府竟謊稱「#天然氣 為潔淨能源，碳排僅燃煤的一半」，公然無視「碳排減半不等於淨零」的事實；早在3年前美國 #太空總署 已告誡「天然氣不僅不是『乾淨能源』，『盡情使用』將加速全球暖化！」，蔡政府卻隱瞞天然氣是主要 #溫室氣體（甲烷）的警告。
發展 #綠能 的確重要，囿於台灣條件限制，發展綠能有其局限。倘將乾淨能源孤注一擲在摸索中的綠能，盲目捨棄「無碳」的核能，未免是「請鬼拿藥單」的失能。此外，蔡政府「#減煤加氣」、換湯不換藥的做法不僅扼殺我產業在全球淨零碳排法制下之競爭力，台灣要實踐淨零承諾更是天方夜譚！
二、盲撐「非核家園」，蔡政府不見棺材不掉淚！當今核能高安全性早已不是民進黨在野當年及311福島事故時可以比擬。《經濟學人》指出，「#核能 是對抗氣候變遷的重要武器！」然而蔡政府卻拒絕認錯並放棄阻礙台灣淨零排放的「非核家園」神主牌。即便人民已用公投（直接民意）在2018年表達「拒絕核四除役」（亦即，支持 #以核養綠），蔡政府仍故意裝睡，意圖藉執政優勢，在任期內違法廢核！
其實，「以核養綠」是有核能國的優勢。#311災難 永難忘記，日本卻毅然布局核綠共存，預定2030年以核能和再生能源之「脫碳化電源」占比60%為目標。法國因核能占比高達75%，提供綠能從容發展的條件。我國有核電優良基礎，自應選擇核綠共存做法，淨零（或碳中和）才不致空談，又可維持產業的競爭力。
三、刻期淨零無方，蔡政府將是千古罪人！地球暖化火燒屁股，行政院應刻期提出落實總統承諾2050淨零排放的具體方案，以凝聚產業及全民共識；發展綠能、增加核能都是重點選項，以加速淘汰「石化燃料」。總之，當綠能仍在蹣跚學步，核能配比沒有退席的奢侈空間！
減碳八成靠石化燃料？請鬼拿藥單
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210726000520-260109
本來想發文談談這件事，但整個沒有時間校正回歸QQ，上週歐洲發生很多關於核能或氣候變遷的事件沒能即時撰寫，這週五來看看要不要開直播分享好了...
星期五有87位的歐洲議會議員連署要求歐盟執委會依據科學證據將核能納入永續分類投資EU Taxonomy，讓核能科技得以站在公平起點為氣候變遷貢獻。
這封信的背景脈絡是這樣…
📄四月JRC報告出爐，認為核能很棒
有7個國家元首建請歐盟將核能納入分類
📄六月JRC報告審核完成前
有5個國家部長要求歐盟排除核能
📄七月報告由委員會審查完成，核能沒有不棒
有87位議員建請歐盟應該將核能即刻納入
到底是誰在反科學又不尊重他國使用能源的自由真的很明顯… 值得關注的是，這次參與連署的歐洲議會議員多來自歐洲人民黨EPP，是歐洲議會最大黨，也是通過各種法案支持台灣外交環境的友好夥伴。
比爾蓋茲的新書《如何避免氣候災難》開宗明義，針對氣候緊急狀態提出多元觀點和務實解方。他認為大企業應該關注「綠色溢價」，改善製程，不該把環境污染的成本轉嫁外部；一般人可以在家中安裝智慧電表和水表，隨時控管排碳量，盡力做到零污染，更能用選票改變政策和選舉生態。此外，蓋茲認同核能也是阻止氣候災難的選項之一，但他所說的「第四代核能」是什麼？又已發展到什麼程度？由氣候專家彭啟明來解答。
天下雜誌video製作
#彭啟明 #如何避免氣候災難 #比爾蓋茲 #氣候 #環保 #氣候變遷
►按小鈴鐺通知 搶先看，精采獨家全面掌握！
►需要字幕的朋友，請記得開啟CC字幕 ！
=================================
更多精采內容請見：
◎天下雜誌：http://www.cw.com.tw
◎天下雜誌video：http://www.cw.com.tw/video
◎天下雜誌video FB粉絲專頁：https://ppt.cc/flhPQx
◎天下雜誌IG http://bit.ly/2R6jfL6
◎天下雜誌網路書店：https://www.cwbook.com.tw/
我們既然要講綠色良心
今天終於要講一些民進黨相關東西 好啊好啊
請問八月二十八號那個公投啊
萊豬這事情公投過了難道能夠退回去？
就是我們更改這個原先已經過了的容許萊豬進口嗎
我跟你講公投法裡面喔
就是說
除非技術上執行有困難否則當即接受
這是公投法寫的啦
所以你如果不能接受你就要說明
那我目前聽到了只有核四啦
核四比如說美國那個原來團隊跟台灣的團隊全部都解散
都解散所以沒辦法
那個在技術上要執行真的難度很高
沒關係就核五啊會不會
對不起公投題目沒有寫到核五
黃士修都你害的你應該要寫清楚
公投題目不是寫核能是寫核四對不起啊
他如果題目是核能那就有包括核五
核五就可以做了
問題是他是寫核四
這個我們一定要怪黃士修
那萊豬這種東西說NO就是NO了
這個沒有什麼技術問題
沒得就是整個改就從此不准開放
就不准開放
這個沒有技術問題
那這樣子美國交代得了嗎貴政府
人民比政府大啊
那所以交代得過去
公投過了美國人也要遵守民意啊
但你之前公投我們也都...
美國不是熱愛民主嗎
我們台灣的老百姓公投過了你還能說什麼
他熱愛他的民主啊
不是代表我們的民主他也要接受
我跟你講如果真的是公投被拒絕
他只好鼻子摸了
就走了是不是
那當然後面就沒有了
那就好
那可能比如說本來有什麼BTA啦FTA啦
我覺得後面也不會有什麼BTA
反正一拍兩散
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
能源政策關係著空氣、土地、經濟發展等問題，不只是汙染這個層次，還有更嚴肅的環境正義。這次選舉日的公投案當中有三個和能源直接相關。大家開始討論核能、燃煤、太陽能......等能源應該如何運用。其中「以核養綠」這一案，提案者主張「廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除『核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前，全部停止運轉』之條文」。
●該案理由書全文連結：
https://drive.google.com/…/1Zbh0QR…/view
這項公投提案的理由書主張：「能源政策為影響國家永續發展、人民安居樂業的重要政策，本應慎重考量能 源安全與成本、環境保護等面向，根據國家的特性，經過專業的評估，訂定最佳 化的能源管理模式、最適化的能源配比。然而電業法第 95 條第一項，限制了台 灣社會大眾選擇能源的權力，影響經濟發展，已實質威脅國家安全。 」
該案提案者宣稱：取消核能後的供電缺口，無法由不穩定的再生能源馬上銜接，燃氣發電則會造成嚴重空污。無條件非核的代價是高汙染與對環境的破壞。過高比例的再生能源或燃氣發電不適合台灣孤立電網，應該「以核養綠，務實規劃國家能源政策」。並稱日本、丹麥、德國等停核、發展替代核能的國家均有電價飆漲等前車之鑑。核廢料處置國際上已有許多成功案例。
提案者也聲稱，開發再生能源，會造成生態破壞。以再生能源與燃氣取代核能，是不務實的想法。應採取核能與再生能源並用的作法，確保穩定發電，也不會造成環境浩劫。
今晚九點正káng，綠色公民行動聯盟曾虹文上節目，接受主持人周盈成提問，並就「以核養綠」公投理由當中對節能、反核的批評，做出分析與回應。
最後提醒大家：上面提到公投提案的理由內容、以及來賓在節目中的回應，都有自己的論據，誰是誰非，要靠您自己來判斷，做出決定。而且，公投案無論你想投贊成、反對，或是投廢票、沒打算投......都要一起來關心我們的能源政策。
~以下小編總算是台語魂上身~
另外，你敢知影，來賓曾虹文的名內底，「虹」這字除了 "hông" 以外，閣有啥物讀法？真濟人應該佮小編仝款毋知影吧？
台語老師陳豐惠佇「講了真好勢」這个單元講予你聽~
