#法律分享
裁判費知多少
為什麼提起民事訴訟要繳納裁判費？裁判費是繳給誰，是律師嗎？裁判費的計算基準是什麼？付不出裁判費怎麼辦？
完整圖文： https://sunnymatcha.com/fee/
如果有想看的主題，歡迎留言哦！
民事裁判費計算 在 抹茶控桑尼的生活筆記【律師x部落客的斜槓人生】 Facebook 的精選貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過7,420的網紅まとめまとめの，也在其Youtube影片中提到，【まとめのまとめ】 チャンネル登録はこちら https://goo.gl/QN6ioA 40代後半のおばさんが踏み 間違えで運転ミスってうちの コンビニに突っ込む 軽くニュースになったんだが その後おばさん無保険発覚 「ないもんは払えない」と 開き直ってるらしい 金額もさることながら 相手方...
「民事裁判費計算」的推薦目錄：
- 關於民事裁判費計算 在 抹茶控桑尼的生活筆記【律師x部落客的斜槓人生】 Facebook 的精選貼文
- 關於民事裁判費計算 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
- 關於民事裁判費計算 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
- 關於民事裁判費計算 在 まとめまとめの Youtube 的精選貼文
- 關於民事裁判費計算 在 [問題] 有關民事裁判費- 看板LAW 的評價
- 關於民事裁判費計算 在 民事訴訟費用計算的推薦與評價，FACEBOOK、PTT和網紅們 ... 的評價
- 關於民事裁判費計算 在 民事訴訟費用計算的推薦與評價，FACEBOOK、PTT和網紅們 ... 的評價
- 關於民事裁判費計算 在 一起讀判決- 《民事訴訟的裁判費怎麼算？》 嗨 - Facebook ... 的評價
- 關於民事裁判費計算 在 民事裁判費誰付在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於民事裁判費計算 在 民事裁判費誰付在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
民事裁判費計算 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
#裁判時報第108期 📌分割共有物之訴之聲明／林慶郎（臺北大學法律系助理教授）
實務上常見之分割共有物案件，就訴之聲明撰寫中所牽涉之實體法與程序法之概念為分析。本文首先說明訴之聲明之一班原則後，進入分割共有物之訴訟性質討論，以及實際案例之撰寫模式，林慶郎老師分就不同之請求舉出不同之案例與訴之聲明撰寫方式。不論是對於考生或是實務工作者，本篇文章都具有十足之參考價值，對於分割共有物之訴之聲明撰寫，有全面之講解，供讀者參考。
✏關鍵詞：分割共有物、形成之訴、金錢補償、訴之聲明
✏摘要：
民事訴訟法採處分權主義，訴訟之開始、進行及審判之範圍，均由當事人決定。而訴之聲明之特定，是原告於起訴時之義務，也會據此特定審判之範圍。而當事人在決定訴之聲明時，其必須於實體法上之權利義務加以瞭解，亦必須針對訴訟法之法理加以研究，才能在綜合實體法與程序法之法理之後，妥適地作出合法、合適，且明確可執行之訴之聲明。
✏試讀
🟧訴之聲明撰寫一般原則
訴之聲明目的之一，在於特定審判之範圍，此為提供被告為攻擊防禦，及法院審理範圍之前提，因此，訴之聲明撰寫最重要在於特定，使法院及被告得以知悉原告主張之範圍。
又當事人於取得勝訴判決之後，得以勝訴判決為執行名義，因此，訴之聲明之撰寫，不得不考量日後強制執行之可能，倘若以一個無法為強制執行之聲明為起訴，縱然獲得勝訴判決，無法強制執行亦將使得訴訟所花之程序付之東流，因此，聲明必須得以執行，亦為訴之聲明撰寫之重要原則。
又訴之三要素，為當事人、訴訟標的及訴之聲明，因此，訴之聲明的內容，其實會包含當事人及訴訟標的之特定，亦即，訴之聲明不能脫離當事人與訴訟標的而存在，在研究訴之聲明時，也無法單獨解離當事人與訴訟標的，因此，訴之聲明的形成，就必須從當事人之特定開始。
🟧請求分割共有物訴訟之當事人
請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割之共有人一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺，為向來實務穩定之見解。因此，實務上針對請求分割共有物之訴，就當事人特定部分，差別只在於以「何人」為原告及被告。依最高法院37年度上字第7366號判決意旨，雖係以「同意分割之共有人」為共同原告，並以「反對分割之其他共有人全體」為共同被告，但因當事人間基於種種考量，包括訴訟費用及情感因素，實務運作上未必盡如最高法院意旨所採。因就分割共有物之訴之訴訟標的價額核定，向來司法實務及民事訴訟法第77條之11之規定，均認以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物或公同共有物全部之價額定之，且上訴利益亦依此標準計算，不因上訴人（被告）之應有部分之價額較低而異。然而，在此判斷標準之下，實務上衍生出當事人因為訴訟費用考量，往往選擇以「應有部分最少之人」為原告，其餘共有人為共同被告，……
🗒全文請見：分割共有物之訴之聲明／林慶郎（臺北大學法律系助理教授），裁判時報第108期
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2774
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu
民事裁判費計算 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
#月旦法學教室 第226期(2021,8)
本期有兩篇刑事大法庭選輯與整理介紹。由於大法庭設置的主要目的在於統一有爭議的法律見解，以追求裁判一致性。因此每一個大法庭的裁定都舉足輕重，動見觀瞻。首先是常見的經濟犯罪議題，有關於內線交易直接利得的計算問題。最高法院108年度台上大字第4349號刑事裁定內容分別探討了有關內線交易罪中，因犯罪獲取之財物或財產上利益應如何計算？以及得否扣除犯罪過程中，所支付之成本。其次，最高法院109年度台上字第3426號刑事裁定，主要在處理審判及上訴不可分的重要議題。細言之，檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件，其中一部分罪名於一、二審均不另為無罪之諭知，僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴。則該不另為無罪諭知的部分，是否為第三審審判的範圍？換言之，不另為無罪諭知的部分，是否判決確定。此亦為審判實務常見的爭議問題。當然對於被告權益的影響亦甚鉅。
另外有新的連載刊登，主題為即將於2023年1月正式上路的「國民法官法」。本刊特別邀請對於此程序法非常熟稔的林裕順老師，就國民法官法的重要條文，以及在先前模擬法庭過程中，所發生的可能問題。同時林老師也將參考日本人民參審裁判員的經驗，來補充說明我國將來實施後的借鏡。本連載預計採隔月刊登方式，共有4講。敬請讀者期待！
📕本期目錄
【法學教室】
🎯擎天崗水牛案國賠事件／林明鏘
🎯公務員之表現自由與行政中立／李仁淼
🎯因不可抗力而無法施工是否免計逾期違約金／謝哲勝
🎯背信妄利──主體不能之可罰性／蔡聖偉
🎯醫師依法所開立「診斷證明書」之證據能力／陳文貴
🎯表決權拘束契約在企業併購之運用／王志誠
🎯載貨證券準據法約款之效力──最高法院108年度台上大字第980號裁定／蔡華凱
【特別連載】
🔸行政法研究室：第二講
行政法上之狀態責任與法律不溯及既往原則（下）──行政法上責任與義務的關聯與體系／李建良
🗣️關連影音：http://qr.angle.tw/6wt
🔸經濟刑法：第三講
租稅刑法（上）／柯格鐘
🔸國民法官：第一講
人民參審與無罪推定／林裕順
【實務選編】
🔸公法類
🔸民事法類／曾品傑
🔸刑事法類
【大法庭選輯】
ℹ內線交易直接利得之計算
ℹ偽造有價證券
【時事直擊】
🔸獵槍X野生動物X原住民文化權──釋字第803號解釋
🔸量販店收取新店贊助費──淺談公平交易法顯失公平行為
📕完整介紹：http://qr.angle.tw/ypb
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運：http://qr.angle.tw/ag1
📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x
📚比較法研究、滿2000贈500：http://qr.angle.tw/dww
📚購書滿2000贈法研書籍一本，加購知識庫點數2000元得2500點： http://qr.angle.tw/m4g
民事裁判費計算 在 まとめまとめの Youtube 的精選貼文
【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA
40代後半のおばさんが踏み
間違えで運転ミスってうちの
コンビニに突っ込む
軽くニュースになったんだが
その後おばさん無保険発覚
「ないもんは払えない」と
開き直ってるらしい
金額もさることながら
相手方とのやり取りにうちの
家族もほとほと疲れてるらしい
自賠責
自賠責でほぼいけね?
車検切れてたんだってさ
本当にないなら払えないぞ
息子が自立してくれていれば
そんな耄碌ババアの相手
しなくてすんだのにな
俺はしがない
サラリーマンだがしっかりと
自立してるぞ
法律全然詳しくないけど
訴えれば勝てそう
車検…?
裁判所
差し押さえ
やっぱそういう手段取るしかないのか
そのおばさん近所の人で
結構な常連だったからおお
めに見てたらしいがてん
じゃあ単純に今後の利益の
期待値と差し押さえた時の
期待値を軽く計算して
決めればいいだけじゃねーか
まぁ自分が車突っ込ませて
賠償もしてない店にもうその
ババアが行くとは思えねーけどな
泣き寝入りはするなよ
絶対甘やかすな
地獄みせたれ
常連だから弁償しなくてすむ
話じゃないだろ
こういうの見ると保険って
入ったら損だよな
資産ないから払えませんで
終わりなんだから
裁判しかないけど本当に
無いならどうしようも無い
裁判になって本人が欠席で
代理人も立てなければほぼ
確実に訴えた側の勝ちになるけど
その通りなんだけどその
裁判にかかる費用や時間、
人件費がとんでもなく負担に
なるんだってさ
もし本当に持ってなかったら
取りようがないらしいし
泣き寝入りしようかとまで
言ってるから、
そんなことは絶対にするな!
って言ったんだけどね
そういう場合BBAは免許
取り上げられるの?
それについては聞いてないが
今も平気な顔して近所の
スーパー行ったり町内の
飲み会出たりしてるらしいよ
飲み会でてるの知ってるなら
鬼のように毟り取れよ
給料とか差し押さえられる
んじゃないの?
親父は昔からクソがつくほど
お人好しだからほっとけば
こののまま泣き寝入りしそう…
その損失ってどれくらいなの?
裁判起こして勝っても得る
ものより失う物の方が多いパターン
裁判の準備もある程度はし
てるらしいんだけど地元の
弁護士から「あんま取れないっすよ、
多分」と言われてかなり
及び腰なんだと
泣き寝入りはやめろ
私情を挟まずに着々と事を進めろ
日本の法律では、民事で勝訴
しても相手の所有物やら
なんやらを差し押さえるのは難しい
衣食住は保証されてなきゃ
いけないし、
仮に相手に十分な資産が
相手にあったとしてもそれを
証明するのは困難
基本的に民事で勝ち取れる
のは名誉だけと思っとくべき
そのババア息子とか親族いるだろ
そいつの家族や親族に
片っ端から連絡するってのはどうだ?
勝って当たり前の裁判な
んだから弁護士頼まないで
自分で起訴すりゃ弁護士費用
かからなくてお得だぞ
よく分からんがその
ババアムショ行きじゃねえの
全く入る気配すらないぞ
次の日には普通に居酒屋で
一杯やってたらしいしな
そりゃあ物損事故なら
罪なんてなんもないんだもん
だからそれを知っててなんで
強く出れんのよ
法的に拘束力なんてないからじゃね?
よく知らんけど
逮捕や拘留されてないなら
買い物行っちゃダメとか
居酒屋行っちゃダメとか
ないだろうしな
近所には白い目で見られ
てるだろうけど
いや買い物はともかく、
居酒屋いく金あんなら払えよ
ゴミクズババア!言う権利あるだろ
器物損壊とか不法侵入で
被害届出さなかったんじゃねえの?
親告罪だから警察が自動で
しょっぴいてくれるわけじゃないぞ
車検切れの車乗ってもお
咎めないんだっけ?
そこなんだよな…
しかし早朝で怪我人は
いないし本人も最初は素直で
平謝りだったらしいし…
こんなんだとタイーホされないの?
めんどくさくなったなら
今からでも被害届出して
警察に捕まえてもらえば
少しはおとなしくなるかもよ
警察ってなんか説教して
くれる人もいるらしいからね
そのやりかたもちょっと怖いらしいし
恐いくらい灸を据えてくれる
人がいたらなぁ…
うちも少しはスッキリするんだけどな
別の事件になっちゃうと
やっかいだからね
お前ら、BBA の運転には
要注意だぞ!
周りをちゃんと確認しろよ!
近所とか常連とか関係ないわ
そんなだから相手も開き直る
あー、これ裁判で勝っても金
ないから取りようがないって
パターンだな
もう金の問題じゃないぞ
金ないで払わんって態度なら
絶対許すな
民事裁判費計算 在 一起讀判決- 《民事訴訟的裁判費怎麼算？》 嗨 - Facebook ... 的推薦與評價
《民事訴訟的裁判費怎麼算？》 嗨，歡迎來到1分鐘法律教室。 之前我們提到，打民事訴訟要支付訴訟費用，包括：裁判費+進行訴訟的必要費用。 ... <看更多>
民事裁判費計算 在 民事裁判費誰付在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
徵收費用標準-Web版計算程式- 司法院民事裁判費試算表. 一般民事訴訟費勞動事件法第12條第1項(因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴， ... ... <看更多>
民事裁判費計算 在 [問題] 有關民事裁判費- 看板LAW 的推薦與評價
各位法律人你們好～
最近家裡會打個遺產判決分割的訴訟
原則上是先調解，但我看應該是不會成功
家裡長輩遺產大約5000萬內，
我上網查詢裁判費總金額大約40幾萬，
但為什麼法院寄來的民事起訴狀繕本，
對方律師計算的裁判費卻要一百多萬？
1.有沒有法律人能告訴我為什麼差那麼多？
2.多繳的裁判費跟我（被告）有關係嗎？
煩請各位不吝賜教～謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.87.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1532799483.A.AA0.html
07/29 01:41
※ 編輯: lax0210 (223.137.87.188), 07/29/2018 01:55:22
跟我有關係嗎？
裡漏掉？
※ 編輯: lax0210 (223.137.87.188), 07/29/2018 15:55:09
...是不是那個律師故意多算嚇我啊？
... <看更多>