《澄清唬法律小常識》票據上的幣別不可以塗改
孫文學校張亞中校長日前在國民黨主席政見發表會上，拿出3張票據說是要證明他的募款能力。之後引來洪秀柱前主席的指責，說根本不是這回事云云。但不論當年故事為何或黨主席選舉紛擾為何，#張亞中校長所持的三張票據和塗鴉其實沒有什麼差別--因為幣別已經塗改。
以下圖片原片也是出自孫文學校臉書，張亞中方所提供。
=======
因為票據法第11條明文規定「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名」。意思就是金額外還可以塗改，但 #金額絕不能塗改。
至於幣別，司法實務認為塗改「幣別」等於塗改「金額」 ，而票據法11條又已明定「金額」不得塗改，故經塗改幣別之票據就與塗鴉無異。
故，票據如要開立其他幣別，就不能使用制式空白票據（通常已經印刷上新臺幣字樣）而必須要將重新打字或書寫一張票據為「xx幣」或「x金」等幣別 。
以下節錄大家常引來解說的裁判：「臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第221號」：「...二、按一定之金額為本票絕對應記載事項。欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。票據法第120條第1項第2款、第11條第1項前段分別定有明文。次按，不同幣別其匯率不同，幣值亦異，幣別之記載與金額息息相關，牽一髮動全身，若幣別種類改寫，則表彰之金額完全走樣，故幣別之改寫，自應視同金額之改寫（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第20號研討結論參照）。...」
所以本唬不想捲入國民黨主席選戰的糾紛，但要善意提醒讀者，任何票據的金額或是幣別經過塗改則票據即失效力。
#福編
#票據法第11條
民事類 在 最高法院5～7月民事類具參考價值裁判只有3則，而109年台上 ... 的推薦與評價
最高法院109年台上字第261號民事判決. 按保險法第116條規定人壽保險契約效力之停止及恢復，係因此類保險通常具長期性契約關係，為維持要保人與保險人間之對價關係，並 ... ... <看更多>