關於 民法1150 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

中國勢力滲透宮廟早就不是新聞，但直到今年中國壓力浮上檯面化，才終於引起眾人的關注。
　
媒體報導，統促黨利用「政府對宗教團體採高度自由管理」、「宮廟財務不透明」等問題，將親中人士及中國資金大量滲透台灣的宮廟，甚至連上個月蔡總統參拜的北港朝天宮，董事及榮譽顧問也都是統促黨的人馬。
　
媒體指出，統促黨多位幹部同事兼任宮廟主事者，包括：
📌張安樂黨主席擔任雲林斗六五路財神宮榮譽董事長
📌乾隆黨部副主委許家修是新北市蘆洲區祐玄宮主委
📌庭瑤黨部主委王玉峰擔任祐玄宮榮譽主委
📌中山黨部主委梁祖維擔任新北市板橋區廣和福德宮主委
📌衛青黨部主委陳炳炎擔任雲林縣北港鎮北壇碧水寺主委
📌定方黨部主委蔡榮達擔任台南市四鯤鯓雲海宮主委
📌北港著名的太子宮委員王新堯被聘為乾隆黨部榮譽顧問
　
這些身兼統促黨幹部及宮廟主委的成員，運用宮廟的財務資源，透過宮廟組織來吸收青少年入黨，以壯大組織。
　
事情何以發展到這種程度？難道是今天才有這樣的情況嗎？
　
讓我們來看看宮廟淪為統戰灰色地帶的原因：

1⃣目前現行規範寺廟的相關法規，是距今已經90週年歷史的《監督寺廟條例》！

雖然規定「宮廟收支款項及興辦事業應每半年報告主管機關並公告」，但完全沒有規範罰則，「主管機關只能在心靈上做一些鼓勵」。那等於就是毫無規範，宗教的資金流向完全像進入黑洞一樣，沒人管的著！
　
2⃣去年完成立法的《財團法人法》，在協商過程當中， 時代力量立法院黨團 就一直主張要將宗教財團法人納入規範，但是遭到藍綠兩黨聯手封殺。
　
3⃣當時說會訂立專法處理，但到現在完全沒有討論，讓宮廟持續受到中國滲透入侵；除此之外，去年更提出超越藍綠、超越憲法的荒謬聖法《宗教基本法》，企圖為宗教人士排除非常多的法律規範，例如非法侵佔就地合法化、排除信仰自由、排除繼承的民法規範、排除司法規範等。
　
我們也要提醒，即使現在《國家安全法》能處罰中國發起的組織，但是：
如果宮廟的財務無法被嚴格監督，檢警調也很難追查宮廟金流，更遑論查緝中國組織，那《國家安全法》也難有其用武之地了！
　
統促黨的囂張作為擺在眼前，為了完整防堵中國滲透，我們認為「協力者登記制度」及「宮廟財透明」都缺一不可。要嚴謹防堵，讓國安立下更厚實的基礎。
　
　
《監督寺廟條例》：https://npptw.org/PEeDjd
時代力量立法院黨團 《財團法人法》：https://npptw.org/QYvt3N
時代力量立法院黨團 《反境外敵對勢力併吞滲透法》：https://npptw.org/8vfWZ0

明天立院將審查黃昭順委員等人為反同組織提的院總第 1150 號委員提案第 23202 號法律修正案。
這個「民法第九百七十二條」條文修正草案擬在民法第九百七十二條增訂第二項「婚姻，應限定在一男一女之結合」。

我認為這是一個明顯違憲的提案，立院絕對不該通過這樣的法案。簡述理由如下：

1.憲法保障同性間平等享有結婚之自由權利，業經司法院釋字第748號解釋肯認，此不因去年公投結果而有所變更。該號大法官解釋雖未宣告民法何條文違憲或立即失效，惟依其解釋意旨，過往婚姻僅限一男一女之規範狀態已被認定違憲，自此，我國「婚姻」已不限於一男一女。

2.至就同性婚姻如何實現，大法官於釋字748號解釋允許立法者享有立法形式選擇自由（修民法或另立專法），但無論如何，修法必須能平等保護同性二人之婚姻自由，倘逾期（兩年）未完成符合解釋意旨之修法，則同性二人得直接依現行民法婚姻章登記結婚。

3.全國性公民投票案所通過創制之立法原則，及立院據此程序審議完成之法律，屬法律位階，不得牴觸憲法，亦不得牴觸具有憲法位階效力之司法院解釋。公投第10案、第12案的效力及依其結果所為立法，自亦不能牴觸釋字748。因此，行政院為符合釋字748及公投結果所提同婚法案（司法院釋字748號解釋施行法草案）不修民法而是另立專法，這個做法已經同時符合公投第十案與第十二案通過的要求。

4.公投第十案通過的效力不能逸脫以上所說明釋字748之意義與效力來理解，因此，該公投案之通過，至多只能要求針對民法婚姻定義，採取立法「不作為」（亦即不採取修民法方式實現同婚），但若反同組織要進一步在民法中，把「婚姻」定性為一男一女的結合，就會實質違反了釋字748 所揭示「婚姻不應限一男一女」之意旨與效力，構成違憲。何況，我國法律體系中「婚姻」一語，在釋字748 後既已不限一男一女，民法婚姻是婚姻，其他法律包括政院版同婚專法草案所稱婚姻也是婚姻，如果在民法中刻意做相反於大法官解釋意旨的規定，會創造出一個牴觸憲法且法律矛盾的狀態，不但破壞憲政體制，也會製造法律體系解釋適用的紊亂，這是立法者絕對應該避免的。

5.遑論大法官於釋字748明白諭示，若逾期未完成修法，同志可逕依現行民法登記結婚，益證若將民法所稱婚姻限定為一男一女之結合，當然是違憲之舉！

----------------------

相關提案資料：

立法院第 9 屆第 7 會期第 10 次會議議案關係文書
立法院議案關係文書
(中華民國41年9月起編號) 中華民國108年4月17日印發

案由:本院委員黃昭順等 21 人,有鑑於民國 107 年 11 月 24 日全國 性公民投票第十案的開票結果,同意票數為 7,658,008,且同 意票多於不同意票,依「公民投票法」第二條、第二十九條 及第三十條之規定,該公投案通過,創制「民法婚姻規定應 限定在一男一女之結合」成為我國有關法律之立法原則,本 院應於下一會期休會前,完成相關法律之審議程序。故此, 爰擬具「民法第九百七十二條」條文修正草案。是否有當? 敬請公決。

說明:現行民法第九百七十二條,雖明定「婚約,應由男女當事人自行訂定」,惟婚姻相關條文並 無「應限定在一男一女之結合」之規定,故依民國 107 年 11 月 24 日全國性公民投票第十 案之開票結果,將「一男一女之結合」之婚姻定義明定於民法第九百七十二條。

詳參
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/07/10/LCEWA01_090710_00042.pdf

📌何謂「遺產管理之費用」
　
民法第1150條所謂「遺產管理之費用」，乃屬繼承開始之費用，該費用具有共益之性質，不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人及其他利害關係人等，胥蒙其利，當以由遺產負擔為公平。是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐等是，且該條規定其費用由遺產中支付之，係指以遺產負擔並清償該費用而言。