如按定率遞減法計算時，由於該車輛已超過汽車耐用年限5年，折舊後殘值不得低於10分之1，因此以10分之1計算，也就是說若修繕零件費用為10萬元，換上的全新 ... ... <看更多>
「汽車折舊超過5年」的推薦目錄：
- 關於汽車折舊超過5年 在 Re: [問題] 老車車禍維修請益- 看板car 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 超過5年的車被撞只能自己塗牛屎？蘋果日報的一篇報導。 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 車禍折舊計算的推薦與評價，MOBILE01、PTT、DCARD 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 車禍折舊計算的推薦與評價，MOBILE01、PTT、DCARD 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 車禍折舊計算的推薦與評價，MOBILE01、PTT、DCARD 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 車輛殘值計算、汽車折舊年限在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 車輛殘值計算、汽車折舊年限在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 [問題] 車禍請益，該和解還是提告呢FederalSoul PTT批 ... - ucptt 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 維修費用竟然還要扣除折舊-淺談侵權行為損害賠償責任之目的 ... 的評價
- 關於汽車折舊超過5年 在 【小雄律師】車損求償實例(無折舊) - YouTube 的評價
汽車折舊超過5年 在 車輛殘值計算、汽車折舊年限在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在汽車折舊超過5年這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者qoosocool也提到雖然有點像月經文但爬了一下文感覺大家給出的汽油一年開多少才選油電的里程數有點模糊(我是最近 ... ... <看更多>
汽車折舊超過5年 在 車輛殘值計算、汽車折舊年限在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在汽車折舊超過5年這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者qoosocool也提到雖然有點像月經文但爬了一下文感覺大家給出的汽油一年開多少才選油電的里程數有點模糊(我是最近 ... ... <看更多>
汽車折舊超過5年 在 [問題] 車禍請益，該和解還是提告呢FederalSoul PTT批 ... - ucptt 的推薦與評價
上星期日小妹我在汽車下閘道處跟未依號誌違規右轉的汽車發生車禍。 ... 因此，若您的機車已超過4、5年，對方願意賠償你超過5萬元，您並沒有吃虧，趕快和解吧！ ... <看更多>
汽車折舊超過5年 在 維修費用竟然還要扣除折舊-淺談侵權行為損害賠償責任之目的 ... 的推薦與評價
〖法院扣除折舊係基於民事侵權行為損害賠償責任之目的考量〗 ... 及「固定資產折舊率表」都是計算稅捐之標準，且現實生活上，自用小客車使用超過5年 ... ... <看更多>
汽車折舊超過5年 在 【小雄律師】車損求償實例(無折舊) - YouTube 的推薦與評價
【小雄律師】車損求償實例(無 折舊 )車禍事故向肇事者求償車輛維修費用時，必須扣抵 折舊 ，是法院行之有年的 ... 第一種是以 超過5年 以上的舊零件來維修。 ... <看更多>
汽車折舊超過5年 在 Re: [問題] 老車車禍維修請益- 看板car 的推薦與評價
依我今年被撞的經驗告訴你，台灣老車沒人權是真的
對方保險開3萬應該是低了點，但他們頂多也是賠到5萬而已
依照法律規定，汽車折舊耐用年限是5年，超過應以原價的10分之1計算
也就是說5年以上車，基本上就只剩殘值價，也就是原車價的1成
除非你有辦法舉證你被撞的有那些是近期更換的
才有主張折舊分開計算或價值減損的問題
至於你問的那叫車行二手價，是全車賣價但你車又沒全毀到不能駕駛
上法院依然是以你被撞壞的部位來計價折舊而已
15年車肯定是只剩殘值，對方不可能用原廠換新給你，
你說原廠報價修要9萬多，這邊不確定工錢的部分是多少
因為工錢是不用折舊的，但零件費都要折到剩1成
假設這9萬報價有8萬是零件的錢，打完1折就只剩8千的殘值價
加上工錢1萬，上法院保險公司只需要賠你1萬8，就是這麼慘
所以一般來說保險公司對老車最多就是只賠3~5萬
上法院真的不見得會比較賺，古董車還可能有點機會
至於恢復原狀的問題，保險公司一樣可以主張折舊
並沒有規定一定要以新品來恢復原狀，找不到殺肉品時，
還是可以賠付折舊後的金額給你，保險公司很會算的
除非你是骨董車市價難估又找不到零件才有多賠錢的可能
你這個案子沒人受傷，沒有刑事過失傷害的問題
單純民事求償的話，保險公司應該是不在乎跟你耗下去的時間
反正上法院他不見得賠比較多，車主也沒有過失傷害的刑責或罰金的問題
我建議你可以再跟對方保險再多要一些金額，估計他們最多可以接近5萬
但也要你提出的單據最好是工資的比例高一些、零件費比例低一些
但想要他賠超過5萬應該是不可能的，即使上法院也是如此
我不建議你上法院，因為除了很花時間之外，上法院真的不見得有利
而且這段期間你都無法修車，因為你如果想修車，一定要讓對方保險看過他們才會認
但如果他們有去看，就一定會要求估價單上註明「賠付不逾殘值」之類的條款
你如果要先修就是要同意這條，那基本上就跳不出殘值價的問題
台灣老車沒人權，再加上沒有人受傷沒有過失傷害的問題
你這案子只能衰小認賠不然就是花時間準備一堆資料上法院
還要背負可能拿到更低的賠償的風險，
如果你自己有保車體險，應該就可以先出保先修一修
其他的就讓兩方保險公司去處理就好，但如果你只有強制險的話
我建議還是釋出和解的善意，盡量爭取保險公司賠到5萬附近
其他超出的部分就只能自己吞了
※ 引述《garbge3388 (你A到我了)》之銘言：
: 各位好，小魯上禮拜六車停在路邊遭機車撞到
: 小魯車款是04年福斯Golf
: 鄰居聽到撞擊聲有出來查看
: 對方原本要走掉，但鄰居堅持他要留下聯絡方式才能走
: 鄰居告知後我馬上跟對方聯絡，對方答應回來現場
: 接者我就報警，警方來測量時對方也有回來
: 對方是女車主，說是騎車突然暈眩才會逆向撞上我的車
: 路邊沒畫線，詢問警察確認這樣沒違規停車
: 靜止情況下被撞，警方說對方應該佔大部份肇責
: 筆錄上有提到他有離開過現場，但因為有留聯絡方式不算肇逃
: 對方是保旺旺友聯，強制險+任意險
: 昨天對方保險業務叫我開去附近原廠估價，他們會過去看
: 今天報價出來
: 對方撞到的地方從前保桿左側、葉子板、車門邊、輪框、後照鏡都有痕跡
:
: 雖然看起來是小傷
: 不過原廠估修理九萬多
: 對方保險告知太貴，依年份殘值下去算他們最多賠3萬
: 要嘛我外廠找3萬內能處理起來他們就理賠 要嘛就報廢
: 車子是還能正常開，就是外觀受損，中古殘值也還有15-20左右
: 有代步需求短期內我也不可能報廢
: 原則上我也希望恢復原本狀態而已，應該不算過份要求
: 家人建議我如果對方態度一樣強硬，那就是不和解上法院處理
: 或是讓步到外廠去找願意3萬塊內包修起來的保養廠?
: 請問各位先進我該如何處理比較妥當?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.163.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1569905112.A.AE0.html
※ 編輯: midnight9 (1.160.163.181 臺灣), 10/01/2019 12:47:32
... <看更多>