Re: [討論] 淳:一個被害者父親的真實告白 ; 作者, bigbowl ; 時間, 2022-01-28 18:39:49 ; 最新, 2023-01-28 19:11:00 ; 留言, 6則留言，3人參與討論 ; 推噓, 3 ... ... <看更多>
「淳:一個被害者父親的真實告白」的推薦目錄：
- 關於淳:一個被害者父親的真實告白 在 [討論] 淳:一個被害者父親的真實告白- 看板book - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於淳:一個被害者父親的真實告白 在 Re: [討論] 淳:一個被害者父親的真實告白- WomenTalk 的評價
- 關於淳:一個被害者父親的真實告白 在 澳門科技大學圖書館- #12月份新書推薦淳 的評價
- 關於淳:一個被害者父親的真實告白 在 [討論] 淳:一個被害者父親的真實告白- 看板WomenTalk 的評價
- 關於淳:一個被害者父親的真實告白 在 Is the murderer's book a confession or an excuse? - YouTube 的評價
- 關於淳:一個被害者父親的真實告白 在 Re: [新聞] 江西少年胡鑫宇命案官方定調自殺中國網 - PTT推薦 的評價
- 關於淳:一個被害者父親的真實告白 在 [問卦] 有沒有"殺人放火金腰帶"的八卦? 的評價
- 關於淳:一個被害者父親的真實告白 在 作者doradoralee 的總覽(PTT發文,留言,暱稱) - PTT網頁版 的評價
淳:一個被害者父親的真實告白 在 澳門科技大學圖書館- #12月份新書推薦淳 的推薦與評價
12月份新書推薦淳: 一個被害者父親的真實告白一九九七年五月，因自稱「酒鬼薔薇聖斗」的少年所犯下的兇行，作者痛失當時就讀小學六年級的次男――淳。一九九八年秋天， ... ... <看更多>
淳:一個被害者父親的真實告白 在 [討論] 淳:一個被害者父親的真實告白- 看板WomenTalk 的推薦與評價
[討論] 淳:一個被害者父親的真實告白. 作者: goetz(原文連結). 2年. https://www.books.com.tw/products/0010752441?sloc=main. 我的孩子遭到殘殺——犯人，完全沒有悔意 ... ... <看更多>
淳:一個被害者父親的真實告白 在 Is the murderer's book a confession or an excuse? - YouTube 的推薦與評價
Patricia S. 如果可以的話，比起少年A的書，希望大家也能看看《 淳 ： 一個被害者父親的真實告白 》 ... ... <看更多>
淳:一個被害者父親的真實告白 在 Re: [新聞] 江西少年胡鑫宇命案官方定調自殺中國網 - PTT推薦 的推薦與評價
[討論] 淳:一個被害者父親的真實告白 · 6 [討論] 淳:一個被害者父親的真實告白. 用"討論"而不是用"心得"，是因為我心裡面有點悲苦，覺得好累... 這本書的 ... ... <看更多>
淳:一個被害者父親的真實告白 在 [問卦] 有沒有"殺人放火金腰帶"的八卦? 的推薦與評價
[討論] 淳:一個被害者父親的真實告白. 我的孩子遭到殘殺——犯人，完全沒有悔意。 「我所要的，只是一個道歉，但卻連這樣一句也得不到。」 日本史上最 ... ... <看更多>
淳:一個被害者父親的真實告白 在 作者doradoralee 的總覽(PTT發文,留言,暱稱) - PTT網頁版 的推薦與評價
[討論] 淳:一個被害者父親的真實告白 · [ WomenTalk ]92 留言, 推噓總分: +82. 作者: goetz - 發表於2022/01/18 22:47(1年前). 57 F 推doradoralee: 推謝謝原PO重視受害者+1 ... ... <看更多>
淳:一個被害者父親的真實告白 在 [討論] 淳:一個被害者父親的真實告白- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
用"討論"而不是用"心得"，是因為我心裡面有點悲苦，覺得好累...
這本書的出版距今已經快五年，我想很多人並不知道它出版背後的故事，
所以我想再講一次好了?
這本書的出版，其實是因為李茂生先生的"一句話"。
當時東真一郎(酒鬼薔薇聖斗)的"絕歌"在日本大賣，
時報出版社的編輯李國祥看上了這個商機，
捧著大筆銀子給東真一郎(據估算大概超過台幣三十萬)，
把這本書的版權買了下來，還請了李茂生來寫序；
重點是，他們兩個人都知道，這筆錢一毛都不會落入被害者家屬的手中，
卻還是決定要付這三十萬:
這是李茂生在"絕歌"序言裡的原文，可見得二李其實都知道這件事。
於是就有人向李茂生提出質疑，說出這本書是在傷害家屬，
結果李茂生怎麼回答呢?
"家屬早就消失了"
我看到這句話，怒不可遏。
怎麼可以這樣當眾撒謊呢?家屬明明沒有消失，還在抗議啊!
...既然李茂生說家屬消失了，那我就來證明"家屬沒有消失"吧!
我下定決心，走進社長的辦公室，拜託社長說:
"我們來出被害者父親土師先生的手記吧!"
社長聽了我的話，覺得很猶豫，因為我們都知道這本書不好賣，
而且我們又不是時報那樣的大出版社；
但我還是一直懇求社長，跟他說，"就當作在做功德好嗎?"
社長最後拗不過我的懇求，終於點頭答應出這本書，
但是他撥的預算很少，只有七萬塊，
連封面的錢都不願意撥太多，只能拜託我一個朋友友情相助...
於是我硬著頭皮去拜託痛失愛子的土師先生，希望他能夠點頭，
承蒙他慨然同意，還把淳的照片也讓我使用；
但問題又來了，日本那邊的出版社說，
"我們沒有樣書了，你有辦法自己弄到書嗎?"
於是我又去翻遍全國的圖書館書目，最後在一家私立大學的圖書館裡，
發現了全台灣唯一的一本，馬上又搭著火車到中壢、再轉接駁車一路上山，
花了一個下午把整本書影印回來(社長還不准我報公假.......)。
就這樣，很克難、很克難的把這本書做出來了；
比起對面三四十萬的預算，我這邊真的是少得可憐，宣傳也不夠，
最後是感謝某位法官看了我寄給他的書，讓司法機關訂了三百本，
才總算熬過一開始的起步蹣跚...
(我知道幫助我的人是誰，但我不能講)
二李當然恨死我了，一直說我只是為了賣書賺錢，
但我必須說，這是我出版生涯當中，最值得驕傲的一件事，
不管我出多少本書，永遠都不會超過這件事的成就感...
有感而發。
筆於新店隨機殺人案二審之日
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1642574251.A.149.html
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:38:01
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:42:11
李茂生恨死我了沒錯啦，李國祥就難說了，
除非您就是李國祥本人?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:47:39
請問哪一點詆毀了?
請說。
如果是李國祥本人，歡迎現身，我跟你和和氣氣辯一場，沒問題的.
補一個小八卦:
當年在陳系美的壓力下，我有對李國祥寫過誓言，說不與他為敵；
我到現在也沒打算破誓，但跟他和和氣氣辯一場，也是可以的.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:52:03
這本書2017年才出，怎麼可能會十幾年呢?
又，所以你承認你就是李國祥本人嗎?
如果是的話，請解釋一下付給東真一郎三十萬的時候，
你知不知道這筆錢都會落進東的私囊當中?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:56:55
我不仇恨李國祥啊，只是說他應該現身出來解釋一下而已...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:57:32
你還是沒說清楚，到底哪裡詆毀了呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 15:00:17
不管怎麼解讀，我只知道李茂生公然撒謊了，
而我是因為這句話才出了土師先生的這本書沒錯。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 22:26:47
我只能說，你太不了解茂生了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 08:41:41
所以我問你，到底哪裡抹黑、哪裡斷章取義了?
請把話說清楚講明白，我不反對.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:18:05
那是你覺得，我尊重你的想法.
不過你還是要把到底哪裡斷章取義、哪裡抹黑講清楚，
我們就事論事，李茂生就真的回了那一句，我何來斷章取義之有?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:19:25
所以就事論事，我這篇文章究竟哪裡斷章取義?
請說。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:20:15
我知道他是在玩弄話術，把"家屬"的概念抽換成"犯人家屬也是受害者"，
但這同樣是對被害者家屬的不尊重，因為提問的那位Wu講的，
跟他講的是不一樣的東西，換言之他是問A答B。
所以這個"家屬消失說"還是一種令人憤怒的謬論。
人家正經問你"傷害被害者家屬"，結果你回說"犯人家屬也是被害者"，
這完全是胡說八道，不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:24:45
講不出道理，開始人身攻擊了；
請問我個人的行為，跟李茂生的家屬消失說有何關係?
不能就事論事，只好開始拿別人的行為出來扯，
這只是顯得自己沒有辦法講道理，丟臉的是你.
至於朱宥勳要不要臉，跟這篇就更無關了；
他好臉自稱代表"台灣文壇"，我還真佩服呢。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:28:00
我知道啊，我後來有跟宋先生道歉了，也承蒙他大量接受我的道歉，
所以我們沒有打二審跟民事；
我也跟他說了，"如果我再跟你起衝突，你可以盡量把我的和解和道歉信公布出來"。
結果你還是沒有就事論事，針對家屬消失說做回應嘛.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:30:13
我只能說你越扯越遠，完全不能就事論事。
被人看笑話的不是我，而是你。
要就好好把家屬消失說提一提，好好說清楚哪裡抹黑，
而不是這樣一直扯。
我建議陳先生您好好回一篇，針對那句"家屬消失說"來做個回應，
這樣我們也比較好討論，ok?
順道一提，朱宥勳封鎖我，我也懶得開分身看他叫囂什麼，
讓自己心煩是最沒意義的事了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:59:22
這個ID的持有者自稱"台大哲學系陳建中"，難道是換人了嗎?
只想要謾罵卻不想討論，這樣的話理虧的是你.
不是個人仇恨啊，你真的看懂了我這篇文章嗎?
如果是個人私怨，那這七萬塊我會自己出；
這點你可以問我們社長，他會幫我作證。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 18:17:22
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 18:29:28
社長雖然小氣，但他在這件事上仍然是有貢獻的。
我也說過，社長凹我歸凹我，我還是很感念他的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/21/2022 08:15:20
我必須說，這本書很平穩，就是一個失去孩子的父親悲傷的手記，
至於上面那些人要怎麼講，我想就隨他們去了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 01/23/2022 14:51:28
... <看更多>