【 失落的符號 ── 成敗皆因丹布朗 】
_
九月忙到「甩肺」，全天候追趕Schedule，就連睇電視也變得奢侈。為了不想脫節，只好捱眼瞓深宵追劇，照道理應該看Netflix人氣劇《魷魚遊戲》（Squid Game），但最後還是選擇剛於9月14日推出的美劇《失落的符號》（The Lost Symbol），完全因為「丹爺」！
_
當然不是劉丹，是鼎鼎大名的暢銷作家丹布朗（Dan Brown）。2003年《達文西密碼》（The Da Vinci Code）出版後，全球至今賣出超過8,000萬冊，並推出44種翻譯本，之後更改編成同名電影，由奧斯卡影帝湯漢斯（Tom Hanks）主演，還記得2006年上映時，仍在大學唸書，擔心「湊熱鬧」買飛入場睇唔明，勁有誠意買下台灣中譯本，一邊上堂一邊在枱底下靜靜偷看，結果就算沒有到過巴黎的羅浮宮看過蒙羅麗莎真跡，仍能一看到底。
_
事實上，因為《達》與前作《天使與魔鬼》（Angels and Demons／2000）太受歡迎，令共濟會（Freemasonry）一下子成為全球熱門搜尋的關鍵字，而Dan Brown亦從此成為流行文化領域中一道「吸Like」的生招牌，只要有新書，都會令人有想追看的意欲，可惜往後幾本著作：《失落的符號》（2009）、《地獄》（Inferno／2013）和《起源》（Origin／2017）推出後無法超越前作，令外界懷疑「丹爺」是否已江郎才盡。
_
畢竟小說與影像的呈現方式各異，好書不代表能夠拍成優質的影像作品，反之亦然，正因為有《達文西密碼》電影版的成功，心想《失落的符號》的劇集也可以一試，值得留意的是，此劇由TVB跟Imagine Entertainment 合營協製。全劇10集，已看過兩集，得出以下總結：成也Dan Brown，敗也Dan Brown。因為他既是原著作者，也是劇集監製之一。《失》原著小說發生在《天》及《達》之後，但劇集版時間則設定為前傳，劇情和人物亦有少許改動。講述哈佛大學教授兼符號學專家Robert Langdon（Ashley Zukerman飾）收到恩師Peter Solomon（Eddie Izzard飾）助手電話後，趕赴華盛頓國會山莊演講。到埗不久，現場竟然出現一隻指著天花壁畫的斷掌。Langdon靠無名指上的光明會戒指，辨認出實為Peter斷掌，從而得知恩師遭綁架，此後神秘人再來電，要求他查出一個關於共濟會並涉及全球安危的秘密，否則Peter性命不保，Langdon才發現已陷入一連串的致命謎團中。
_
個人認為，若將「丹爺」作品改編成影視作品，拍成劇集遠比電影理想，後者需要在兩個小時至三個小時內講完整個故事，觀眾或會覺得劇情交代得太倉促，卻未能充分將Langdon的内心完全刻畫出來 ── Langdon這個木獨的角色不易演，Tom Hanks將情緒拿捏準確而不令人不討厭，已是超額完成。
_
首集劇情推進方面尚算不錯，沒有拖泥帶水直入重點，Langdon要避開CIA追捕的過程中帶著金字塔裝置，並需要尋找消失的金字塔頂部（尖頂石），從而打開通往宇宙力量的神秘之門。觀眾很快便知道綁架的策劃者是誰，亦知道案件跟Peter的兒子Zachary（Keenan Jolliff飾）在土耳其獄中身亡有關，背後涉及共濟會中的極神秘組織，需要透過Langdon解密找到答案，成功借助重重疑點營造出追看氣氛，就算如我那樣，對共濟會的背景及另類暗黑歷史毫不理解，也依然想看故事的發展。
_
可惜來到第二集，劇情沒有明顯進展，鋪排上亦有不少反駁位，Langdon在沒有遇上任何困難而成功找到綫索，然後繼續過下一關，最誇張一幕，是他與Solomon女兒Katherine（Valorie Curry飾），竟然「一個唔該」就能夠將中槍傷的國會山莊執勤的警員Alfonso Nuñez（Rick Gonzalez飾）送出醫院，並讓他找到本屬證物、Peter斷掌上的戒指，會不會太過簡單？，
_
另一個問題是「丹爺」重複自己。《失》劇開首，跟電影《天使與魔鬼》幾乎一樣，都是Langdon在大學授課，只是由Tom Hanks變成Ashley Zukerman而已，換句話講，《失》劇複製《達》的解密過程是意料之中，很難不將兩者比較，原以為Ashley擔正會有亮眼的表現，可惜他沒有像Tom Hanks般讓Langdon討人歡喜，相反變成讀稿機器，頗為失望。反而個人比較喜歡警員Nuñez，皆因他跟Henry Golding有幾分相似，協助解謎過程中帶來不少喜感，成功突圍，而由Sumalee Montano飾演中情局探員井上佐藤（圖三左），據劇情設定，明顯是另一個關鍵人物，她的角色設定亦正正邪，對Langdon有事隱瞞，相比主角和大奸角Mal'akh（Beau Knapp飾）更為吸引，成為追看劇情發展的主要動力。整體而言，跟電影系列相比，《失》劇確實非同一級數，但作為電視節目導賞員，也要多看一兩集才能夠驗證，剛才提到的第二集問題，是偶爾失手，抑或是為了之後的劇情發展而刻意為之，誘使觀眾入局。
_
《失落的符號》預告：https://bit.ly/2XX69om
_
《失落的符號》
myTV SUPER逢周五更新
用戶免費試睇首集
＊將有更多獨家美劇登陸
https://bit.ly/3kooMKx
_
美劇系列報道 ──
《Sex Education》第三季： https://bit.ly/3hECA1G
《Friends: The Reunion》：https://bit.ly/3fmUzsX
《靚太殺機2》：https://bit.ly/3cscigJ
《Emily in Paris》：https://bit.ly/37VcLpf
_
（ 30092021 ）
_
#游大東影視筆記 #美劇 #失落的符號 #danbrown #丹布朗 myTV SUPER Dan Brown #共濟會 #thelostsymbol 美劇狂人 TV Drama Queen 黑咖啡聊美劇 美劇咁樣睇 做乜膠睇電視 港人講電視 快樂的 #AshleyZukerman #SumaleeMontano #ValorieCurry #RobertLangdon #達文西密碼 #TheDaVinciCode #TomHanks
湯 漢 斯 新 戲 在 [無雷] 閃電俠（心理建設） - 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
看完特別版特映，隔了快一週，沈澱一下，加上又看了《黑亞當》後，
比較能稍微在主觀中，多「一點點點的客觀」說出自己的無雷想法。
（先說我放棄了特映送的水壺和康乃馨喔）
100%是當今影史最棒的閃電俠個人真人電影，反正目前也只有這一部。
想看基頓蝙，一定得看，非常精彩，滿滿的童年感動，
不但重拾了最愛的蝙蝠俠印象（從真人到動漫），甚至也是最想看到JL的蝙蝠俠樣貌。
可惜出場和收尾的戲有點消費嫌疑，打鬥戲可能也不到5分鐘，但真的魅力滿點。
某英雄的彩蛋，非常驚喜！多數觀眾跳起來拍手！絕對想不到，絕對經典！
其他部分，如果要進場，可能要先有點預設準備，至少我覺得當初不該放太大的期待。
本質上，它就是最早comicon出來的片段調性
有點漫威，輕快，稍微復古，多了很多胡鬧搞笑，
鬧到有些我都懷疑漫威可能都不想這麼搞了，
但又不像《自殺突擊隊：集結》那般有趣。
光是閃電俠登場行動的段落就有點低齡感（雖然還是有聰明的設計），
整部片不只出現了喬斯溫登在JL戲院版風格的幾個爛梗，還有黃色笑料。
它是不是娛樂？也是啦，有些觀眾還是很開心，幾個笑點我也不爭氣地笑了。
但就不是現在預告片的嚴肅感、史詩感，或是曾經那麼晦暗的DC，
現在的預告片藏了所有胡鬧瞎搞的片段，偏偏那些充斥全片主線。
補充：因為是特別版，也許上映後會剪掉，但一些瑕疵可能改不了，後面再說明。
我不是美漫迷，DC收不到5本（漫威0），沒特別研究閃電俠電影籌備多光怪陸離，
頂多小時候有看了閃電俠影集，
（搞不好這次電影有很多梗其實是我不懂的）
也無法確切感受到DC粉絲多麽期待閃電俠真人電影、現在終於誕生的感動，
當然，寫這篇時已可以稍微理解這熬了40年的感覺。
但作為第一印象，
想看到真人版《閃點》，
想看到嚴肅宿命、多重可能、超級英雄史詩、個人家庭與世界的拉扯，還是挺失望的。
它有，但就是不足。
我不是不能理解《閃點》有多難改，其他媒材都做得很不錯了，
以現在DC電影這種半死不活的狀態，要改好真的很困難，
但即使放低標準，可能還是有一些瑕疵。
《閃電俠》電影故事大方向是沒問題的，滿好的；但缺點就是細節。
不知這是詭異高層、導演救火、還是《猛禽小隊》編劇問題 ，也無意揪戰犯了。
很多戲其實挺隨便，太多無關緊要的路人在廢話或搞笑拖片長（主要角色也會），
根本不想理他們，只希望趕快推進故事。
有人說角色很有深度，其實也沒那麼足，
個人倒是更希望那些刻意、過量的插科打諢可以刪掉，
即使有些戲有其必要性，但不需要用那種調性，
大可拿那些篇幅真正地加強主要角色，多多講述他們的轉變，
甚至補足角色間的情感以及案件的設計，而不是用搞笑來填補空洞。
（因為目前某設計一度讓人想到陳凱歌的《無極》）
到頭來讓人落淚的那場戲，真正的功臣並非故事，而是伊薩米勒的表演。
但另一方面，伊薩米勒另一角色表現就讓人非常煩躁，而那絕對是劇本設計的鍋。
主線有一半的戲是在看：
一個「社恐」和一個「中二媽寶幼稚嗑藥般很難溝通的屁孩」在互動（吵）。
近期版本的預告片實在藏得太好了！
即使原本的概念非常良好且聰明，
找到新的路線來用「閃點」介紹對照，講述「閃電俠成長」的故事，
但這樣的角色設計，讓娛樂變得很難代入與認真，
甚至很多衝突與危機是建立在中二與犯蠢上，
最大高潮亦有點這樣，失去了更高的史詩與悲壯感，讓情節與角色變得略煙霧彈。
偏偏角色們一些認真的細節，反而被捨去了，大幅降低了這故事本身真正的魅力，
其他部分則還有一些行動邏輯上的問題，
那並非是指我們現實，而是在電影裡的自身邏輯，就有了差錯。
（儘管我很喜歡片中對時空概念的解釋）
或許作為爽片，不應該苛求劇情，應該更放開心胸來看，享受中二搞笑，看看打鬥
視覺上雖壯闊，但美學差強人意，
尤其在跟DCEU連結的部分，更是明顯。
打鬥雖然還是有爽度，很娛樂，但設計、節奏與力道上也是輸了不少。
唯一絕讚的，可能只有基頓蝙的部分，
實在帥到讓人懷疑主創們只對他的部分認真，帥爆！
另外就是班編的「幾顆」鏡頭，很有阿卡漢系列的動作風格。
（因為其他我覺得他在瞎忙，而且妝容糟到讓我懷疑貓女是珍妮佛羅佩茲）
但我不知道這些會不會重剪，打鬥會不會把揮空的地方補好，
同時也希望CG合成的部分能順利完成，
至少我看到的版本，人臉合成還是有點假。
儘管是真的很失望，錯誤期待是我的錯，
但對我而言，這片最大的瑕疵就是不佳的角色設計和胡鬧調性。
不過想看閃電俠應該還是足了，情感稍嫌廉價，但不是沒用，
故事也完整、不會太零碎，高潮、反高潮、娛樂都有，就只是戲的細節爛了點
有些地方很像拿《先讓英雄救貓咪》再找AI硬寫出的。
至於，基頓蝙，完全救了整部片，更別說那絕對驚喜的彩蛋。偉大！值得！
屆時正式版上映，希望大家跳出框架與某方向的期待，多些心胸，
忘記Zack、忘記諾蘭、忘記《閃點》（沒看過更好），
單純地看電影，
看得開心，看得感動，好好享受30年來最偉大的超級英雄電影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.0.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1684227748.A.9BA.html
《黑亞當》嚴肅一點，格局沒那麼大，故事有不少問題，
但細節稍微好一點（除了後半），美學、動作設計也好一點
《閃電俠》喜劇多一點，格局大，故事上ok，就細節可惜，但情感面贏
有雷的風險，小修一下
因為我真的門外漢，一定有盲點（汗
會拿《黑亞當》來提是因為剛好週六看了，而缺點正巧是個對照，
也比較能讓我重新思考一下怎麼講，汰除掉太主觀的部分
至於沙贊2或WW2我就沒看了。拿WW1、水行俠、Zack三部曲來比又太龐大
※ 編輯: vollier (118.150.0.222 臺灣), 05/16/2023 22:06:41
... <看更多>