關於 溪州建案 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

4月❤️
與媽祖作伙的日子
也是大家最多機會能見面的一個月
一起誠心地祈求
我們都會平安 健康
謝謝大家的陪伴🥳這個月也要看到你們唷🥳
。
晚上有跳酒吧 也歡迎來找我們😍
可以找慈慈訂位喔
💿公爵酒吧：台中市自由路二段135-1號2樓
。
其他時間也在直播裡陪伴大家
💿Bigo live直播：candyhui
。

🌟4/02 0130-0330 公爵酒吧（卉慈巧）
🌟4/03 0800-1200 彰化小巴（卉雅）
📌彰化縣溪州鄉溪厝村村西路40號
🌟4/03 1700-1900 鹿港禮生（卉花）
📌 彰化縣鹿港鎮溝乾巷70-8號
🌟4/03 1900-2200 鹿港定點（卉慈lu花桂潔）
📌 彰化縣鹿港鎮溝乾巷70-8號
🌟4/03 0130-0330 台中公爵酒吧(卉lu巧)

————————————————————
🌟4/05 1100-1400 彰化不公開（卉慈）
🌟4/05 2000-2200 東勢直播（卉）
🌟4/06 1400-1500 台中建案活動（卉）
📌台中市梧棲區大仁路二段與四維路一段口
🌟4/07 0130-0330 台中公爵酒吧(卉lu巧)
❤️4/09 1930-2230 大甲媽出城（卉辰喬）
📌 清水區 福安橋 中山路口
❤️4/09 2330-0230 大甲媽清水（卉 巧喬 傻魚）
📌山隆加油站（頂㓓站）斜對面中彰聯誼會
❤️4/10 0700-1100 大甲媽大肚（卉）
📌大肚區沙田路一段838號附近
🌟4/10 1800-2100 彰化晚會（卉慈lu桂）
📌彰化縣秀水鄉民意街505號附近
🌟4/11 0700-1900 彰化（卉 ）
📌永靖鄉水尾路142號

————————————————————
❤️4/12 1230-1830 大甲媽新港（卉）
📌元長-新港
❤️4/14 1400-1700 大甲媽西螺（卉慈lu)
📌 西螺鎮新社新天宮
❤️4/15 1200-1600 大甲媽北斗（卉 兔寶）
📌 彰化縣埤頭鄉斗苑東路37號521號
🌟4/15 1900-2200 台中龍井（卉慈lu)
📌蚵寮奉天宮
❤️4/15 2330-0130 大甲媽田尾（卉豪）
📌 田尾四面佛
❤️4/16 1000-1300 大甲媽大村（卉慈花）
📌Toyota員林營業所
❤️4/16 1500-1900 大甲媽花壇（卉辰巧喬）
📌彰化山腳大甲媽祖會
❤️4/17 0500-0900 大甲媽大肚（卉）
📌大肚區公所
❤️4/17 1300-1700 大甲媽沙鹿 （卉）
📌張清照議長服務處
🌟4/18 0700-1700 溪湖（卉lu)
📌天朱宮
🌟4/18 1900-2200 鹿港（卉 ）
📌鹿和路四段300號
————————————————————
🌟4/22 0600-1400 大里（卉）
📌 振坤宮-台中市大里區仁化路518號
🌟4/23 2000-2400 台中生日趴（卉）
🌟4/24 0800-1500 清水（卉慈巧喬）
📌清水火車站
🌟4/24 1900-2200 沙鹿（卉慈lu)
📌沙鹿區保安路147號
🌟4/25 0600-1000 竹山（卉lu）
📌 竹山沙東宮集合
南投縣竹山鎮集山路二段1101號
🌟4/25 1830-2030 南投晚會（卉lu）
📌 南投市彰南路一段290巷148之2號

————————————————————
🌟4/26 1900-2100 彰化和美（卉杉lu)
📌 彰化縣和美鎮彰新路四段250號
🌟4/27 0900-1500 北港（卉慈lu兔潔m）
📌北港朝天宮
🌟4/30 0630-1230 馬光厝順安宮（卉）
📌雲林縣土庫鎮馬光路62號
🌟4/30 1800-2200 北港定點（卉辰.女朋友）
📌北港鎮民有路1號

明眼人都看的出來
是哪個黨把人民的權益給奪走了

【中國黨與民眾黨抹殺了質詢監委適任與否的機會】
本次的監察委員名單，各界有諸多質疑，坦白說，台灣基進與我，也認為名單中，對部分的監委被提名人存在疑慮，因此我們針對質詢的內容，準備了很久。然而，在中國黨與民眾黨猛攻陳菊、甚至破壞議場、動員助理逞兇鬥狠下，立委在國會殿堂上質詢被提名的權利，就這樣被硬生生剝奪。
　　
為了避免中國國民們模糊焦點，誤導了廣大的台灣人民，我只好在這邊，先將我質詢內容中的質疑提出來，免得這樣的內容，被他們反民主的行為所掩蓋！
　　
原本，我要質詢監察委員被提名人陳景峻先生，在他過去的公務生涯裡面，經歷過幾件非常重大的政治操作，令人非常憂慮，陳景峻先生是否重視「捍衛長官」，重於「超然中立」；是否甘於坐視境外勢力囂張造謠，也不敢澄清事實，不平而鳴？
　　
2017年的時候，陳景峻先生擔任台北市副市長，也就是柯文哲市長的副手，並且兼任北農董事長，當時的北農總經理，是出身彰化溪洲的吳音寧。
　　
當時，北農拍賣蔬菜後，都會留下許多殘菜作廢，吳音寧不捨浪費，拿出自己的業務推廣費買下，捐給家鄉大庄老人公益食堂等社福團體，作為老人共餐食材，未料卻被檢舉不法，大庄老人公益食堂與社福團體等人為她辯護，卻反被留言攻擊，甚至被告毀謗。
　　
那些共餐老人、農民朋友那時曾哭訴「不懂網路，筆戰戰不贏人家」。歷經兩年多調查，在2020年6月29日北農案簽結，吳音寧不起訴。
　　
但不起訴的結果是否能撫平那些抹黑、造謠引起的對立傷口？
　
被檢舉後，除了網路與特定媒體攻擊外，柯市府也特地派人到溪州來調查，讓共餐的老人感覺像做錯事般，一堆農民朋友也抓著她的手哭訴「他們不懂網路，戰（筆戰）不贏人家」，當時她只能安慰他們相信自己沒有做錯。然而，當時柯市府針對殘菜案的調查，竟然發生「漏列」關鍵訪談紀錄，而造成整個調查報告被斷章取義為「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」，但明明業務部的手寫業務報告為「業務部表示：因非本部聯絡，故不了解」，且未載原有的「企劃部人員表示：當日有聯絡社福團體，並告知市場處、農糧署」。因爲這樣一份柯市府錯誤的報告，讓吳音寧遭到各方中國黨議員的攻擊。
　　
到了2018年農曆新年，北農曾在前一年即表達連休三日不可行，但最後仍拍板定案。卻因為議員的質詢和各家媒體的大肆報導，終造成了農委會及北市府之間的緊張與矛盾，為此北市府開了記者會，但吳音寧事前告知不會出席，卻直接在採訪通知上列出吳音寧的名字，造成記者會沒有吳音寧，陳景峻先生帶風向的情景，而吳音寧後續更被直指神隱。
　　
而更別說洋酒案、帛琉訪問團、和市場改建案等中國黨台北市議員與特定媒體圍剿吳音寧的案子，在當時，陳景峻前副市長可有憑著良心說過一句公道話？ 我只看到陳前副市長加油添醋，例如把北農提出的市場改建簡化成「一群學生畫的圖」等風涼話，對於柯市長、中國黨、中國媒體霸凌吳音寧的亂象，身為北農董事長的陳景峻先生，似乎在「捍衛北農的專業營運」，以及「柯市長的政治目的」這天秤的兩邊，心中有了定見。
　　
誠然，監察委員資格的質詢重點，並非究責，而是希望點出這幾次的事件中，可以看到中國黨議員大肆扭曲事實地操作，更遑論後續所引發的媒體效應，尤其被直指為紅媒的相關媒體大肆渲染，和中國媒體裡應外合，甚至民間大量的訛傳的訊息還是來自中國的內容農場，甚至牽拖到吳晟，編造吳晟一年領幾百萬總統府薪水的謠言，將吳晟年改議題立場硬是扣連到吳音寧北農總經理的職位。這樣的事情，在一個成熟的民主國家並不是為人所樂見。
　　
而在中國透過假新聞來打擊吳音寧，暗助韓國瑜的當下，陳前副市長，是否認同這樣的風氣？若不認同，在當時身兼副市長與北農董事長的任內，又做了什麼來保衛台灣的民主制度？
　　
監察院的功能，在憲改目標上，朝野已經有許多討論，然而，現在的監察院，仍然可以利用其憲政地位和殘餘價值，持續監督行政部門，除了除弊以外，對於行政不力之處，也可以提出糾正。在中國已經對台灣不宣而戰，展開「資訊戰」同時，我們已經看到，中國透過假新聞，來對他們不喜歡的公眾人物的人格進行毀滅，其實，這也是對個人人權的傷害，如果未來的監委沒有意識到這是個嚴重問題，那麼代誌就大條了。
　　
檢視陳景峻先生的資歷，我們看到，他曾經在第一現場，目睹了境外勢力夥同代理人，散播假消息，對特定政治人物進行人格毀滅，而該阻止的單位，卻噤聲不作為。這樣的案例，讓我憂慮，陳景峻先生作為監委，是否能有效監督政府部門，提出對於中共和台灣內部中共代理人惡意攻擊的有效作為？ 我很希望在質詢台上，親口聽聽陳景峻先生分享他的心得，或許在風波之後，這些過往經驗，可以警醒他，對擔任監委的職務有所幫助；也或許，陳景峻先生的回答，會帶給公眾對於他擔任監委適任性的質疑。
　　
台灣已退無可退，好好面對我們所面臨的挑戰，拿出對策是我們唯一的出路。但很可惜的，這樣在國會殿堂論辯，檢視監察委員候選人適任性的機會，都被中國黨抹滅了！

【中國黨與民眾黨抹殺了質詢監委適任與否的機會】
本次的監察委員名單，各界有諸多質疑，坦白說，台灣基進與我，也認為名單中，對部分的監委被提名人存在疑慮，因此我們針對質詢的內容，準備了很久。然而，在中國黨與民眾黨猛攻陳菊、甚至破壞議場、動員助理逞兇鬥狠下，立委在國會殿堂上質詢被提名的權利，就這樣被硬生生剝奪。
　　
為了避免中國國民們模糊焦點，誤導了廣大的台灣人民，我只好在這邊，先將我質詢內容中的質疑提出來，免得這樣的內容，被他們反民主的行為所掩蓋！
　　
原本，我要質詢監察委員被提名人陳景峻先生，在他過去的公務生涯裡面，經歷過幾件非常重大的政治操作，令人非常憂慮，陳景峻先生是否重視「捍衛長官」，重於「超然中立」；是否甘於坐視境外勢力囂張造謠，也不敢澄清事實，不平而鳴？
　　
2017年的時候，陳景峻先生擔任台北市副市長，也就是柯文哲市長的副手，並且兼任北農董事長，當時的北農總經理，是出身彰化溪洲的吳音寧。
　　
當時，北農拍賣蔬菜後，都會留下許多殘菜作廢，吳音寧不捨浪費，拿出自己的業務推廣費買下，捐給家鄉大庄老人公益食堂等社福團體，作為老人共餐食材，未料卻被檢舉不法，大庄老人公益食堂與社福團體等人為她辯護，卻反被留言攻擊，甚至被告毀謗。
　　
那些共餐老人、農民朋友那時曾哭訴「不懂網路，筆戰戰不贏人家」。歷經兩年多調查，在2020年6月29日北農案簽結，吳音寧不起訴。
　　
但不起訴的結果是否能撫平那些抹黑、造謠引起的對立傷口？
　
被檢舉後，除了網路與特定媒體攻擊外，柯市府也特地派人到溪州來調查，讓共餐的老人感覺像做錯事般，一堆農民朋友也抓著她的手哭訴「他們不懂網路，戰（筆戰）不贏人家」，當時她只能安慰他們相信自己沒有做錯。然而，當時柯市府針對殘菜案的調查，竟然發生「漏列」關鍵訪談紀錄，而造成整個調查報告被斷章取義為「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」，但明明業務部的手寫業務報告為「業務部表示：因非本部聯絡，故不了解」，且未載原有的「企劃部人員表示：當日有聯絡社福團體，並告知市場處、農糧署」。因爲這樣一份柯市府錯誤的報告，讓吳音寧遭到各方中國黨議員的攻擊。
　　
到了2018年農曆新年，北農曾在前一年即表達連休三日不可行，但最後仍拍板定案。卻因為議員的質詢和各家媒體的大肆報導，終造成了農委會及北市府之間的緊張與矛盾，為此北市府開了記者會，但吳音寧事前告知不會出席，卻直接在採訪通知上列出吳音寧的名字，造成記者會沒有吳音寧，陳景峻先生帶風向的情景，而吳音寧後續更被直指神隱。
　　
而更別說洋酒案、帛琉訪問團、和市場改建案等中國黨台北市議員與特定媒體圍剿吳音寧的案子，在當時，陳景峻前副市長可有憑著良心說過一句公道話？ 我只看到陳前副市長加油添醋，例如把北農提出的市場改建簡化成「一群學生畫的圖」等風涼話，對於柯市長、中國黨、中國媒體霸凌吳音寧的亂象，身為北農董事長的陳景峻先生，似乎在「捍衛北農的專業營運」，以及「柯市長的政治目的」這天秤的兩邊，心中有了定見。
　　
誠然，監察委員資格的質詢重點，並非究責，而是希望點出這幾次的事件中，可以看到中國黨議員大肆扭曲事實地操作，更遑論後續所引發的媒體效應，尤其被直指為紅媒的相關媒體大肆渲染，和中國媒體裡應外合，甚至民間大量的訛傳的訊息還是來自中國的內容農場，甚至牽拖到吳晟，編造吳晟一年領幾百萬總統府薪水的謠言，將吳晟年改議題立場硬是扣連到吳音寧北農總經理的職位。這樣的事情，在一個成熟的民主國家並不是為人所樂見。
　　
而在中國透過假新聞來打擊吳音寧，暗助韓國瑜的當下，陳前副市長，是否認同這樣的風氣？若不認同，在當時身兼副市長與北農董事長的任內，又做了什麼來保衛台灣的民主制度？
　　
監察院的功能，在憲改目標上，朝野已經有許多討論，然而，現在的監察院，仍然可以利用其憲政地位和殘餘價值，持續監督行政部門，除了除弊以外，對於行政不力之處，也可以提出糾正。在中國已經對台灣不宣而戰，展開「資訊戰」同時，我們已經看到，中國透過假新聞，來對他們不喜歡的公眾人物的人格進行毀滅，其實，這也是對個人人權的傷害，如果未來的監委沒有意識到這是個嚴重問題，那麼代誌就大條了。
　　
檢視陳景峻先生的資歷，我們看到，他曾經在第一現場，目睹了境外勢力夥同代理人，散播假消息，對特定政治人物進行人格毀滅，而該阻止的單位，卻噤聲不作為。這樣的案例，讓我憂慮，陳景峻先生作為監委，是否能有效監督政府部門，提出對於中共和台灣內部中共代理人惡意攻擊的有效作為？ 我很希望在質詢台上，親口聽聽陳景峻先生分享他的心得，或許在風波之後，這些過往經驗，可以警醒他，對擔任監委的職務有所幫助；也或許，陳景峻先生的回答，會帶給公眾對於他擔任監委適任性的質疑。
　　
台灣已退無可退，好好面對我們所面臨的挑戰，拿出對策是我們唯一的出路。但很可惜的，這樣在國會殿堂論辯，檢視監察委員候選人適任性的機會，都被中國黨抹滅了！