【 Pod& Parcel 咖啡膠囊】二團
首圖是近日新歡：抹茶咖啡拿鐵。
每天早中晚不管什麼時候，想要有個好心情我就會先按一杯膠囊咖啡。
最近日語課仍然是以線上課程的方式進行，不用做便當、我早上就起不來。一定要睡到上課前30分鐘才甘願，洗臉刷牙烤吐司，按一杯膠囊咖啡滑壘進線上課程教室。是我近期一週兩次的早上行程。
一天1～2杯，有時Mars先生也會喝。有時晚上十點多也想來一杯加班，小佑有時都會問我還會不會喝咖啡，因為他要刷牙了！刷牙後就不方便偷喝我的咖啡了啦。
所以我家膠囊是真的用滿快的。
那⋯⋯五月的第一次膠囊咖啡團購，大家都喝完了嗎？
我是喝完了啦，現在可以補貨囉。
跟上團一樣有十款膠囊可自由搭配！
❤️我的膠囊咖啡機是Essenza mini，另外搭配的是AEROCCINO4奶泡機。最近我使用的這款膠囊咖啡機好像也有出88節特別版哦！價格也很划算！可以去NESPRESSO官網看看。
✅請注意膠囊適用的咖啡機為：
Nespresso最傳統標準型(Original)的咖啡球。
同步開團的還有「香料科學」「Forager 100% 冷凍乾燥果乾」，我已買齊兩個月的份量，錯過這次大家就再等兩個月囉（或我家膠囊提早喝完XD）。
然後，這檔團購時間只到8/8哦！遇到節日大家都很容易忘記～～所以提醒一下啊。
❤️對了不要忘記肉桂蔗糖一起帶回家喔！
【 Pod& Parcel 咖啡膠囊】
Bezzera 巴拉瑞
Florentino 佛倫提諾
Bancroft 班克洛夫
Mbeya 孟貝亞
Munro 孟若
Fasoli 法索利
Calexte 卡萊克斯
Sidamo 希達摩
Tarrazu 塔拉蘇
Huehuetenango 維維田納哥
—————————————
低咖啡因系列：
Tarrazu 塔拉蘇
Huehuetenango 維維田納哥
Sidamo 希達摩
較高咖啡因系列：
Bezzera 巴拉瑞
Florentino 佛倫提諾
中度咖啡因系列：
Mbeya 孟貝亞
Munro 孟若
Fasoli 法索利
Calexte 卡萊克斯
Bancroft 班克洛夫
深焙系列：
Bezzera 巴拉瑞
Florentino 佛倫提諾
Bancroft 班克洛夫
Didi個人偏愛系列：
Fasoli 法索利
Sidamo 希達摩
Munro 孟若
Florentino 佛倫提諾
✅適用咖啡機
Nespresso最傳統標準型(Original)的咖啡球。
✅適用咖啡機型號：
Pixie, Essenza, Lattisima, Expert, Creatista, Lattisima Premium, Lattissima Plus（以上是台灣較常見的型號）。
Citiz, Le Cube, ,Maestria, U, Inissia, Concept, Prodigio
（我的膠囊咖啡機是Essenza mini）
＊＊特別注意：請確認你的膠囊型號，上一團有幾位買錯了～雖然後來都為了想喝 Pod& Parcel 咖啡膠囊而另外買了新的膠囊咖啡機來用，但我真的覺得不好意思啊。
[ Pod & Parcel特色 ]
#選豆到烘培都堅持最好的
#實力堅強不言而喻
#美國咖啡協會評等第一等級 Specialty Grade專業豆級
#強度風味標示明確
#環保膠囊可分解回收殼身
*NESPRESSO有回收膠囊的服務（使用專用袋寄回，或拿至專櫃回收），Pod&Parcel的膠囊只有上蓋的鋁片需回收，其它都可生物分解。
**香料科學請參考 #抽屜積水Tasteology
【 Pod& Parcel 咖啡膠囊Pod& Parcel 咖啡膠囊 】二團團購中：
✅團購資訊：
✅網址：https://www.liqform.com/v/dpj317cz
✅團購時間 ：08/02-08/08PM 23:59
✅運費：80
（折扣後超過 2500 免運費）
✅訂購流程：
1/選擇你要的商品數量後填寫表單欄位（收件人資料及電子發票資訊）。
2/確認資訊無誤，按送出。
3/表單會自動進入匯款頁面，選擇付款方式：
(1)信用卡
(2)ATM轉帳（虛擬帳號）
★下單後尚未24小時完成付款訂單， 訂單會失效。
★現貨商品於訂單完成付款後1-3天會立即出貨。
★訂單詢問請私訊粉絲團 ：https://www.facebook.com/HYH-580354142656914/
#抽屜積水團購
#抽屜積水tasteology
#抽屜積水膠囊咖啡
滑壘意思 在 [專欄] 荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎？圖文解析！ - 看板Baseball 的推薦與評價
【卡特的棒球規則教室Vol54】荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎？透過圖文來解析！
原文網址：https://www.sportsv.net/articles/101740
Vol54判例檔案
事發日期：2023/3/11 洲際棒球場
對戰組合：經典賽 荷蘭V.S中華隊
事發過程：四局下，吉力吉撈溝d冠打出了三壘邊線的穿越安打，一壘上的吳念庭在搶攻
本壘時與捕手發生碰撞，裁判第一時間宣判出局，中華隊提出挑戰後依然維持原判。
https://youtu.be/A6hMXpTAI8I
首先，這次本壘判決有可能必須引用到大家近年來最熱議波西條款：
6.01（i）本壘衝撞 Collisions at home plate
（1）企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑，以引起與捕手之接觸、或其他應可避
免之碰撞。依裁判員之判斷，若企圖得分之跑壘員以此方式碰撞捕手，裁判員應宣告該跑
壘員出局（無論捕手是否持球）。 在此情形下，裁判員應宣告為比賽停止球，所有跑壘
員應返回發生碰撞時所佔有之壘。若跑壘員以適當方式滑進本壘，則不應被視為違反本項
規則。
【6.01(i)(1)原註】 跑壘員未盡力去觸及本壘，而以降低肩膀方式、或以手、 肘、臂推
撞防守球員，即可判斷為跑壘員因偏離路徑而引起與捕手之接觸或其他碰撞，得視為違反
本項規定。若跑壘員滑壘時腳朝前，其臀部及腿部先著地才發生碰撞 ，則視為正當滑壘
。若跑壘員滑壘時頭部朝前，其身體先著地才發生碰撞，則 視為正當滑壘。 若捕手阻擋
跑壘員之路徑，裁判員不應認為跑壘員違反本項規則引起不必要之碰撞。
跑壘員不可以使用暴力方式，試圖將捕手的球撞掉或者是妨礙捕手接球，這個很簡單，本
壘衝撞的事情我們看過太多案例了。
https://youtu.be/0j0GESR2YbA
接下來就是大家針對這次判決討論的重點了，
荷蘭隊捕手Chadwick Tromp的腳究竟有沒有妨礙跑壘？
我們接著把規則往下看：
（2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進企圖雙殺之滑壘 6.01 壘路
徑。依裁判員之判斷，若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示
意跑壘員安全進壘。
捕手沒有持球的狀況下不能擋住跑壘員的進壘路線與跑壘員發生碰撞，這個很重要！
這條規則將是這次判決的一大關鍵點！
我們透過截圖來看這次的碰撞：
吳念庭開始撲壘時，球還沒有在畫面中。
直到在地上滑行一段距離之後，球出現在畫面中。
捕手接到球後，吳念庭的手還沒有碰到捕手的腳。
在捕手Chadwick Tromp想要將手套向下拉時，吳念庭的手正好與他的腳碰在一起。
透過動圖可以看得更清楚，捕手Chadwick Tromp確實是在持球以後才與吳念庭發生碰撞。
https://thumbs.gfycat.com/ChiefBoldDove-max-1mb.gif
這個時候另外一個問題出現了，
捕手Chadwick Tromp在一開始未持球的情況下可以站在那裡嗎？
規則後半段這樣寫道：
但若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如， 為因應傳球的方向、傳球的軌跡
或彈跳，或因應由投手或 趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而
導致無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。
如果這個球是因為守備傳偏，導致捕手必須要移動到跑壘員路線上，這時就不會構成妨礙
跑壘。
今天這個傳球是由左外野界外區回傳到站在三壘線上的內野手，轉傳回到本壘的傳球路徑
一定會在三壘壘道上，而且這個回傳球還偏高偏捕手的左手邊，因此捕手站在這個角度接
球是絕對沒問題的。
波西條款一開始實施時的確早成不小的判決混亂，因為沒有明確的統一標準，導致有需多
爭議判決的出現，但現在的標準就非常明確，跑者不能撞，捕手沒球不能擋，只要捕手持
有球，他就可以做任何的守備行為，也就不會有大家常常談到的「封壘」問題。
說白了，回到規則的本意，波西條款本來就是保護本壘區持球者免於被跑壘員「惡意」衝
撞而造成無法彌補的傷害，是拿來保護守備員的規則，不會因為要避免衝撞就約束了守備
員持球後本來就可以進行的正當守備行為。
用規則的角度來檢視這次的判決似乎並沒有太大的瑕疵，在沒有絕對確定捕手是未持球蓄
意阻擋到吳念庭進壘路線的畫面的狀況下，輔助判決維持原判也是合理的事情。
今天的判決我反而想討論的是主審跟一壘審怎麼同時那麼接近本壘，之前有在文章內提過
關於裁判移補位的概念，通常一壘有人三壘審離開三壘後，主審必須向三壘補位，一壘審
向本壘補位，但今天的狀況可能是溝通不良，也可能是因為不同國家有不同的移補位技巧
，才會導致主審也沒到三壘，一壘審晚到本壘的狀況，在這樣的情況下就有可能因為倉促
跑位失去最佳的判決視角，我個人認為這是比今天的判決還要再更注意的細節。
關於這類的事情，有機會在未來的文章我們再聊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.26.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678551776.A.AE6.html
※ 編輯: sam92084 (111.255.26.28 臺灣), 03/12/2023 00:23:41
誰說有球就傻傻站在那邊讓你跑
我寫的蠻清楚吧
有球 就可以做守備行為
哪位好心人檢舉一下
仰角幾度？速度多快？風向要多少？
這很好控制嗎？
※ 編輯: sam92084 (111.255.26.28 臺灣), 03/12/2023 00:36:57
重點是碰撞發生的瞬間有沒有球
或者是他是不是因為要接球的移動產生碰撞
弱的一方一直是捕手欸
你有聽過捕手自己去幹人？
請問你在意的是我們中華隊的球員被弄還是規則真的有問題？
一直以來被弄得都是捕手
現在又出來說跑者是弱者
不是很怪？
※ 編輯: sam92084 (111.255.26.28 臺灣), 03/12/2023 00:49:34
以手肘 手臂 降低肩膀的方式撞撞才是犯規
規則就是公平的
扯人種幹嘛？
滑壘時頭部朝前，其身體先著地才發生碰撞，則 視為正當滑壘
正常的滑壘可以！
真的要好好看一下....
規則上面都寫得很清楚
規則沒有說鏟到腳就出局
※ 編輯: sam92084 (111.255.26.28 臺灣), 03/12/2023 01:22:53
如果是不可避免的碰撞
他只是普通滑壘
※ 編輯: sam92084 (111.255.26.28 臺灣), 03/12/2023 01:24:50
阿所以怎麼舉證？
畫面說的話就是球傳到那邊
捕手移到那邊
請問在畫面無法舉證的狀況下我能說荷蘭是故意的嗎？
我是分析規則不是分析行為
我如果寫荷蘭就是故意的那我才是有預設立場的偏頗
※ 編輯: sam92084 (111.255.26.28 臺灣), 03/12/2023 07:47:24
... <看更多>