BigBrother大師兄:『長照中心呀!小弟當年也在長照中心做過事
上次來八卦版說這件事的時候是賴功德說長照是做功德的
我再來分享一次當年的工作歷程好了
當年我是去職訓局參加照服員的訓練
那一梯有30多人
只有三個男生
三個男生只有我一個要從業
而我是所有人中最年輕的
當年25歲
受訓完我去一家公立醫院擔任12小時的照服員
分成早晚兩班
一班12小時
前八小時是正常薪資
(我真的有點忘了當初薪資多少,我們算小時的)
後面四小時
前兩小*1.34
後兩小*1.68
夜班多200餐費
一個人大概照顧快十床
會有一個機動班
因為翻身拍背換尿布一定要兩人作業
一個月做22天
領大概三萬六還八左右
有時候會被叫去支援
我們那邊的單位收費不低
基本四人放一個月最低三萬多
不含尿布,伙食,抽痰管
這些東西都一個月使用多少月底結
這樣換算下來弄一弄也是四萬多快五萬
這是大概7.8年前的行情
裡面住戶有失智,臥床,洗腎,行動不便等等
也裡面有個很大的優勢
就是要是緊急狀況
救回來的機率很高
因為是醫院附設的護理之家
急診在樓下而已
裡面很多老人家都是當年18%跟退休公務員
常常有人因為政治立場吵架
我的話每天通勤加上工作十二小時跟交班
一天要花十五小時在工作上
然後回家幹嘛呢?
回家我有一個二次中風長期臥床的老爸要照顧
我自己在醫院當看護
回家也是看護
而我爸爸
根本住不起護理之家
常常裡面有好心的家屬知道我的狀況
會給我點尿布或是看護墊
或是病患往生了
那些東西家屬不要我帶回家
長照
我在職場也看
在家裡也看
這是一條很可怕的路
我老爸走的那天
我有哭
哭完之後
我跟他說
你輕鬆了
我跟老媽也輕鬆了
這是我最想跟我爸說的話
我爸當植物人後
每天我幫他做一樣的事情
就是翻身拍背換尿布餵牛奶
二他在床上
除了咳嗽
還是咳嗽
我常常在餵牛奶的時候問他
「爸,你還想活嗎?你再活下去我們全家都要死了。」
我爸的一生
是賭光騙光的
小時候常常因為他的賭債搬家
做過唯一一個我很欣賞的事情
就是才生病五年多就走
這真的很慈悲
老爸走後
我去殯儀館工作
因為我們不是葬儀社的
所以很多沒家屬的案子我們要處理
七十多歲的推著九十多歲去跳河
一次接兩個
到現場媽媽遺體大概往生兩天
兒子卻一個禮拜
媽媽抱著兩個孩子燒炭
也接過我在護理之家照顧過的爺爺
後來被接回家跌倒往生一週才被發現
沒錢回家等死
不是很正常嗎?
這就是我們的日常要去接運
我後來寫書後常常出去演講
講到長照這塊
總是跟人說
長照到最後
是在比照護的跟被照護的那一個先結束
現在我在火葬場工作
常常被別人裝骨灰罐的時候
聽到家屬面對著骨灰罐
說
「你終於沒病痛了,你好好走,我也會好好過」
其實
我很同意他們開心
而現在我有比較好的生活嗎?
歐
我最愛的外婆
有個唯一的內孫
是失覺失調患者
我一個月都還要去看他們一次
因為那邊剩下我外婆
跟我一個因為我表哥的病終生不嫁的阿姨
在照顧我那十多年都不工作的表哥
長照嘛
是人都會遇到啦!
只是我看了那麼多
還沒看到我覺得很好的解
都是痛苦
還有操他媽的人生而已
呵呵』
Re: [問卦] 長照每月5萬5 你覺得是合理價格嗎 https://disp.cc/b/163-di9P |問卦原文 https://disp.cc/b/163-di4E
「燒炭 植物人」的推薦目錄:
- 關於燒炭 植物人 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳貼文
- 關於燒炭 植物人 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
- 關於燒炭 植物人 在 劉中薇 Facebook 的精選貼文
- 關於燒炭 植物人 在 Re: [陰天] 教我- 精華區prozac 的評價
- 關於燒炭 植物人 在 港故:曾燒炭自殺小腦萎縮青年:我唔係廢人 - YouTube 的評價
- 關於燒炭 植物人 在 警察消防人員加油- 祝福各位中秋節快樂#請勿燒炭自殺(珍惜 ... 的評價
- 關於燒炭 植物人 在 [黑特] 網路看到這種東西- 看板Hate - PTT網頁版 的評價
- 關於燒炭 植物人 在 [問卦] 為什麼那麼多人選擇燒炭自殺死亡? 的評價
燒炭 植物人 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
「常設獨立調查機構,促進軍中人權保障——軍冤制度公聽會」
從行政院軍事冤案申訴委員會2014年8月28日結束任務之後,軍中仍常發生意外、疾病或自殺死亡的案件。案件中,往往有家屬和軍方各執一詞、無法互相信賴的情形,也有深入調查後,發現事實與第一時間說法不同的狀況。
為了討論制度面如何讓事情能有公正客觀的調查,並重建軍民雙方的信賴,會期的第二天(2月2日),我舉辦了「常設獨立調查機構,促進軍中人權保障——軍冤制度公聽會」,邀請軍冤受害者家屬、專家學者、民間團體及國防部、法務部與內政部役政署等機關進行對話。
#設立常設委員會 #制度化軍事冤案調查
吳景欽副教授首先指出,外部軍冤調查制度,是解決軍中案件調查疑義和信任的方法,並認為以台灣國軍將近二十萬的規模,有必要成立常設化的委員會。吳教授所屬的陪審團協會也曾經提出民間立法草案,將服役期間死亡、失蹤,或者心神喪失、重傷和軍中不當管教的事件納入調查範圍,並讓專家學者、公正人士和家屬代表參與,達成組織上多元性。吳教授強調,委員會必須有強制處分權,以避免形式化,最好還有司法背景甚至檢察官身分的調查官,讓組織更有專業性;且在調查結束之後,也可以考慮賦予委員會提起訴訟或補償的權限。吳教授進一步舉出曾經被發回偵查五次、最後交付審判,但還是不了了之的江國慶案為例,認為進行軍事冤案調查改革的同時,也需要進行司法改革。
胡博硯教授強調,處理軍中不當處遇事件,是轉型正義的最後一步。雖然國防部這幾年不斷地努力,但努力不只是軍方要對自己交代,更是要對人民交代。如果國防部花費時間心思的調查沒有人相信,也只是事倍功半。胡教授並舉出最近的司法弊案,認為有公正第三方在,才能取信大眾。胡教授也以國家運輸安全調查委員會成立的歷史為例。運安會的前身行政院飛航安全調查委員會,是因為民眾不信任民航局的調查而成立,後來職權更擴張到各種交通運輸事故。因為運安會,交通安全調查的公正性才被建立。胡教授也舉出德國基本法的軍事監察使為例,建議可將相關事務交給一個專門的職位或機關,並可針對軍中制度問題提出報告,藉由第三方的監督反饋,獲得幫助機關改善的力量。
#癥結在於信任 #落實透明參與
洪文玲教授基於犯罪防治的專業,指出案件預防、危機處理和對家屬的事後協助是最大重點。
洪教授表示,軍中管理制度和外界差異很大,因此要理解是不是軍中管理制度、霸凌文化或體制造成問題。洪教授在研究訪談官兵時,就得知因為精實案等原因兵力縮減,造成基層及高層壓力很大,也讓休假不穩定或工作量越來越重,甚至做到不適任的工作,以及部分軍人因為人際關係或資歷而被欺負的狀況。洪教授也認為,軍方的輔導機制,要和家人加強溝通服役情形,不要讓父母親最後接到一句孩子自殺了,但對軍中的生活狀況完全不清楚。
在遺憾發生後,洪教授強調重點不在於苛責軍方,而是要追求真相。然而,如果相關程序不夠公開透明,家屬會不信任,也會有很多衝突和激烈情緒投射在軍方第一線的處理人員。洪教授並藉由犯罪防治理論中的中立化理論,指出軍方可能表示自殺是因為無法適應軍中生活等狀況,導致家屬在第一時間常常有軍方在推卸責任和傷害被否定的感受。然而,不論是自殺或者人為所致,也無論是出於人格特質或受到霸凌等因素,都不能否定死者身上受到的傷害。關於對被害家屬的協助,洪教授認為可以提供家屬免費法律諮詢、心理輔導機制以及社會救助。並建議可以考量像是犯罪被害人補償的制度,讓家屬能有救助的補償金。
關於設立軍冤委員會,洪教授指出,獨立調查機構的需求,是因為家屬無法信任軍方調查的結果。然而,如果軍人為了榮譽或不願意傷害同胞而掩蓋事實,獨立機構能否調查真相,也有問題,更重要的是第一時間尋求諸如警方等外部證據保全和鑑識機制。洪教授也期待,能用更建設性的方式,藉由軍方的再教育讓大眾重拾對軍方的信心。不要讓過去「不合理的要求是磨練」等想法,成為合理化折磨與虐待等犯罪行為的藉口。
最後,洪教授認為,建立獨立機構之後還需要建立信賴;而要建立信賴的因子,必須要修復軍方和家屬的關係。然而,軍方如果為了要維護「榮譽」而不願表示真相,修復關係就很難。也可能有人擔心說真話會害到同胞,因而良心掙扎。如果在修復式司法程序中能有保密機制,可以讓家屬能夠得到真相和道歉,也能讓家屬不會走得那麼辛苦。
#真相不能重現 #家屬負重前行
有許多家屬出席這場公聽會,從切身的經驗和感受出發表達看法。
2020年4月,發生了黃姓中尉自戕案。黃中尉的姐姐指出,黃中尉的案件遇到手機無法解鎖和監視錄影系統故障等困難,地檢署也作出不起訴處分。軍中調查的資訊不對等,導致沒辦法第一時間保全證據。因此希望有相關機制,不然難以調查真相。而家屬之所以希望成立獨立委員會,是因為軍中封閉獨立的特性。並且,檢察官軍事經驗不足,也相當依賴軍中的調查結果,因此只有熟知軍中文化的調查,才能深入剖析死亡原因。最後,她也質疑軍中死因調查欠缺第三方介入,讓家屬求救無門,並認為目前的體制會合理化軍人在軍中死亡的結果。如果不雙管齊下推動司法和軍中的改革,就會不斷發生同樣的狀況,家屬也得不到真相。
2012年發生的陳替代役男死亡案,讓家屬沉痛至今。陳媽媽表示,她想要的是真相,不是要撫卹,因此到現在仍拒領撫恤金,並質疑調查沒能查明相關疑問,以及事後役政署高層沒有積極溝通回應。陳媽媽也表示了對立獨立調查機構的期望。
2008年的蔡學良案,讓蔡媽媽投入軍冤行動的行列。蔡媽媽表示,在蔡學良死亡的第一時間,她就列出十項不合理之處,但沒有獲得回應。還有她的堅持努力,蔡英文總統最後指示行政院、國防部進行實彈測試,並推翻原本認為蔡學良是被步槍槍擊的判斷。蔡媽媽進一步認為,只有由家屬參與成立軍冤委員會,協助委員會的相關人員也必須獲得軍冤家屬的認同,才不會被吃案。
軍冤家屬丁爸爸表示,當初他的兒子是因為弊案而死,但當立法委員到軍中視察時,軍事檢察官竟然在電梯裡面恐嚇他不要亂講話,不然讓他一塊錢都領不到。丁爸爸同時指出軍中階級和貪汙等諸多問題,並感嘆大眾不知道軍中的黑暗。
2020年1月,蘇威宇因為部隊延遲送醫,成為植物人。蘇爸爸表示,在事情發生的時候,家屬都很恐懼,更不知道怎麼面對。他到處尋找方法和真相,也想知道發生了什麼事情。蘇爸爸並質疑,事發後軍方以偵查不公開等理由,拒絕提供調查資料給家屬,對孩子有利的錄影更只有單張截圖;調查也不確實,每當家屬向上級提出質疑而有壓力,才有簡略的補充報告。從這樣的經驗出發,蘇爸爸認為有軍冤委員會存在的必要。
2004年,在陸軍高中服務的連上士因為不堪軍中壓力而燒炭身亡。連爸爸也控訴,連長當時不合理禁假、工作做不完,孩子也和他說等不到回家。並質疑當初軍隊說會進行相關協助,才會簽和解書,但事情到現在都沒有辦法解決。到現在他已經七十幾歲難以工作,卻還要想辦法照顧將近百歲的母親。
嘉義縣議員何子凡議員也舉出親戚的故事。40年前,何議員的大伯於金門服役時死亡,軍方只表示是工事意外,阿公阿嬤也未能到金門認屍,只收到送回來的骨灰罈就不了了之。何議員並指出,除了設立常設的獨立委員會,更重要的是如何在制度和資源上進行配置,讓第一時間能進行證據保全並釐清爭議。
#承諾進行內部改革 #尊重相關制度設計
國防部法紀調查處陳代處長表示,國防部近年有進行相關改革,從去年10月1日即試行軍風紀律改革專案,並在今年一月正式施行。有別於過去由單位自行調查,改革案建立了由上級單位調查的三級調查機制。而在死傷案件中,也讓家屬可以親自或指派律師見證調查經過,並根據案情邀請外部專家協助調查。此外,監察委員也對軍中案件非常關切,所以案件結束後都會將卷證資料送給監察院再進行調查。而如果相關制度立法通過,也會配合執行。
役政署替代役訓練班張副執行秘書表示,對於役男不幸的事件感同身受,也會尊重設置常設獨立調查機構的機制。張副執行秘書並表示,前任與現任署長曾經到場關懷慰問家屬,役政署也會協助家屬進行後續事宜。事發後,役政署也已加強相關制度設計及訓練,並設置意見反映信箱及專線,希望能及時解決問題,防範事故發生。
法務部法制司張科長則表示,涉及案件辦理的建議,會帶回給相關單位參考研究。至於軍冤條例,有待提出具體條文再表示意見。
#四年期待落空 #盼有實質進展
胡博硯教授、吳景欽教授和蔡媽媽都指出,在2016年洪慈庸委員、顧立雄委員就曾經舉辦過公聽會,也有法案提出,但在立法院的議程上沒有進展。吳教授並表示,陪審團協會在2020年底也開了軍冤委員會常設化的記者會,提出民間版條例草案,希望不要過了四年之後,還是在提出同樣的訴求。
#建置獨立調查 #重視民間意見
我認為獨立調查的意義,不只是家屬要找到真相,也是國防部要找到人民的信賴。現在的國防部和過去雖然有所不同,但是行政組織和方法更應該與時俱進。例如運安會、災害事故調查會和監所的外部視察小組等外部獨立機制,都可以協助機關避免同時是調查主體和被調查對象的問題,也避免和當事人或家屬發生緊張的關係,更能累積能量和經驗而專業化。而且,從國防部的角度認為不重要的問題,或許外部看來是重要的,如果有專責機構,才能避免盲點而提出改善。
最後,我也提醒國防部應該更重視家屬的意見,因為沒有人比家屬更在意這樣的議題。就如同日本福知山線出軌事故,家屬和JR西日本公司合作努力,改變了諸如要求列車準點等造成風險的作為。我也認為,只有藉由各方的努力,一起推動制度改變,才能發現真相,並避免悲劇一再發生。
燒炭 植物人 在 劉中薇 Facebook 的精選貼文
談談劇,與我家將近十年的無解題。
看完「我們與惡的距離」舞台劇版,這是一個不可思議的改編,在呂蒔媛原著的精神上,創造另一個嶄新敘事,同時又能賦予新的意義。(列在我心中「此生不能錯過的舞台劇」)
舞台劇演員的飆戲,讓人眼神一秒鐘都無法離開。
尹馨飾演女主角「宋喬安」,我覺得光是接下這個角色,她就非常勇敢。電視劇播出在前,賈靜雯也因為「我們與惡的距離」得了金鐘女主,不論尹馨怎麼詮釋,觀眾難免會有賈靜雯的既定印象。更何況,舞台劇沒有NG,對表演的要求更為全面,這麼濃重的情緒,尹馨必須每一場演出都到位,我在台下,看了十分敬佩。
謝瓊煖仍舊飾演李媽媽,在現場會直接被影后的演技震撼,每次她出現,我就開始擦眼淚(話說她在「未來媽媽」裡,也飾演其中一個角色孫立芳的母親)。
另外狄志杰飾演劉昭國,吳定謙飾演王赦,房思瑜飾演應思悅,楊迦恩飾演應思聰,這些演員都棒呆了。特別一提郭耀仁,他飾演News哥,收放自如的喜感,真討人喜歡。
這齣戲首創與台下觀眾互動,當場次觀眾的投票,會影響劇情的走向。第一次投票安排在中場休息前,全場決定李曉明不要死,中場休息後,故事就會朝李曉明沒死的方向走。整場投票下來,演員要同時記憶四種版本的故事,接錯線就完了,演員應該快瘋了吧?
另外,劇中設計新聞擂台政論性節目橋段,真正邀請立法委員、各界專家上台參與,現場觀眾可以真實提問,整個劇場就是一個論壇。酷!
●
「不要把精神疾患污名化」,是本劇很重要的一個精神。
但其實在這個主題上,我更關心的是「政府或醫療團隊如何幫助這些家庭?」劇中微量地傳達了一個概念,其實精神疾患的家人不是專業醫生,他們並不知道該如何面對、陪伴,精神疾患的家人需要支持團體,需要長期的輔導,不是拿了看病拿藥回家這麼單純。
我娘家附近就住了這樣一位太太。時不時對鄰人咆哮,半夜不睡覺開窗潑水罵人,還曾經拿雨傘戳老媽,害老媽跌倒。拿皮包從後面打叔叔。最讓人壓力大的,是我懷孕時,她總拿棍子站在公寓門口對我冷笑揮舞,每每讓我舉步維艱(後來我懷孕六、七個月決定暫時搬走),雖然大家苦不堪言,但是求助里長、警察、社工,都沒有用。
里長跟社工的回覆都是,訪視時按門鈴家人不開門,所以不能進行輔導。
警察的回覆是,除非她是現行犯(就是砍人、殺人或是把我打成流產),不然他們無法管。
我非常非常同情這位太太,因為她的家人漠視她,不讓她接受治療。她的兒子曾經約了我們一群鄰居,對我們表示歉意,然後就再也沒看過他(推測應該也搬走了)。她先生則是完全不理會、不處理、不解決。
她常高喊我媽名字,破口大罵老媽是「殺人魔、小偷」,老媽心生恐懼,長期生活在巨大恐慌下,失眠、暈眩症、帶狀皰疹反覆發作,苦不堪言,我只能不斷帶老媽跑醫院。
我不只一次想幫老媽搬家,但是住了三十年的老家,熟悉的生活習慣跟環境,她根本離不開,任我怎麼說,無用,只有繼續惡性循環的日子。
這真的是無解題。
也許她的家人覺得丟臉,所以漠視。
但她微攻擊行為造成鄰居不安,鄰居也求救無門。
社區單位無法介入,也不能強制家人帶她去看醫生、吃藥、陪伴,於是她病情更惡化,大家又更不安…..(頭幾年她真的沒這麼嚴重)
我非常認同劇中台詞,沒有任何一個人可以置身事外。
整個社會必須善待跟陪伴這些精神疾患者。
但是在充滿理想的口號裡,到底該如何落實?
將近十年的折磨,我得到的理解是:
只要她家人不肯帶她去看醫生,她就無法獲得醫治。(她不可能自己去醫生)
只要她沒有把人砍傷或殺傷,警察也不能強制她去就醫。(但為什麼一定要到這一步啊?)
相關單位無能為力介入輔導,讓家人或社區知道如何應對。
想起多年前派出所員警給我的建議,讓人無言。
員警:她傷害妳了嗎?
我:沒有,可是她每天拿著棍子在我面前揮舞,我會不安,我懷孕大肚子…..
員警:她沒有傷害妳,我們不能怎樣。
我:那她如果傷害我了呢?
員警:那妳要報案,要舉證,像是錄影、錄音。
我:舉證?你是說她打我的時候,我要一邊顧著我七個月大的肚子,還能夠立即拿出手機拍?
員警:妳要告她,就要有證據啊。
我:可是我沒有想告她啊?
員警:那妳打電話來幹嘛?
以上,就是一種無力感。
我實在不懂,提告她有什麼意義?這根本不能解決問題啊!
頭幾年,我希望知道,如果她的家人不理她,身為她的鄰居,我可以為她做什麼?我很樂意提供協助,成為某種社區陪伴者。
但屢屢不得其門而入,漸漸地,我也成了冷漠的人,我在焦頭爛額的生活夾縫中,自身難保。
說實在,很長一段日子,我忿忿不平,因為官腔、推諉,十年來我全經歷過。
有天,我發現老哥竟然播放阿彌陀佛經,希望能夠幫助度化這位太太。
叔叔更佛心,直接抄寫經書回向給她,但願觀世音菩薩可以療癒她的苦厄。
希望「我們與惡的距離」能夠喚起相關單位對這件事情的重視,解救病患、病患家人、跟束手無策的鄰居。
●
再說回來這齣舞台劇吧!
編導黃致凱把故事工廠又往上再推一個境界。
我只能說這是神作。
致凱大哥,我沒見過您,但我崇拜您!
(這裡有劇透,可略)在我看的那場次裡,把女主角的心理層次作了更多的轉折,原本是被害人的宋喬安,變成加害人,她派人跟蹤李大芝,逼她和媽媽走投無路,後來大芝燒炭自殺,急救後成為半植物人。李媽媽的兒子傷害了宋喬安的兒子,但宋喬安也傷害了李媽媽的女兒。自此,宋喬安復仇的心,夾雜了愧咎……呼應了此劇的概念:你自以為的正義,可能把另一個人推向地獄。
應思聰也有一個截然不同的結局,他…..算了,我不要多說,你自己進劇場來看吧!
最後,分享一段重要台詞。
「不管是什麼人,好人、壞人、有錢人、窮人
我們都看著同一片星空,
看到黑暗,也看得到希望。」
所有我的朋友,真心誠懇地希望你們進劇場來看這齣好戲。
你會觀賞到一個無比精湛、誠懇的演出,你會不斷破碎,不斷悸動,不斷大笑,然後有溫暖充滿在心中。
謝幕時看到二十多個演員,我鼓掌到手心發燙。
「我們與惡的距離」舞台劇2021年將會加演,台北、高雄皆有場次。
請關注故事工廠官網,不要錯過!
http://www.storyworks.com.tw/home/index.aspx
PS 看戲一定要拿本事,這本內容十分扎實,值得珍藏。
#我們與惡的距離
#舞台劇
#故事工廠第13號作品
#黃致凱你怎麼辦到的!
燒炭 植物人 在 港故:曾燒炭自殺小腦萎縮青年:我唔係廢人 - YouTube 的推薦與評價
港故:曾 燒炭 自殺小腦萎縮青年:我唔係廢人 ... 港故:傾家蕩產照顧 植物人 丈夫情深妻熬出淋巴癌. 港。 ... 東堤 燒炭 多78歲業主同9歲住客都話唔使驚! ... <看更多>
燒炭 植物人 在 警察消防人員加油- 祝福各位中秋節快樂#請勿燒炭自殺(珍惜 ... 的推薦與評價
燒炭 自殺對腦部會造成無可挽救之永久傷害【植物人】 。 (#再給自己一次機會) 自殺,不能解決難題;求助,才是最好的路。 求救請打1995 ( 要救救我) 再給自己一次機會 ... <看更多>
燒炭 植物人 在 Re: [陰天] 教我- 精華區prozac 的推薦與評價
※ 引述《Nwing (綠色與灰色的透明)》之銘言:
: 如果你也是296家族成員 你應該知道那種痛苦的感覺
: : 朋友 我感受不到在乎
: 加油阿 對阿 如果沒有296的人 還真的很難理解
我以前的醫生從來不會跟我說我是多少,我有很長一段時間是被判定嚴重重度憂鬱症,
如果我現在也講出殯儀館的推文,那又是怎樣的炸彈?
曾經支持我不自殺的原因是,我問過可以問的朋友/專業人士,仔細研究過任何死法。
我光想到這些東西,行動就快沒了。
拿我還記得自殺方法好了,
燒炭:燒炭你要會燒,不然起了一堆濃煙,光煙在那邊嗆你就痛苦死了,
還不能很快死掉。
過來要評估房間大小,煙要燒多少,不然濃度不夠,也不能死了。
還來面臨救活後缺氧成為植物人的風險。
過來,如果真的成功,只有一開始臉色很紅潤,
之後沒幾個小時,臉色會成青黑色,屍體很快就有屍斑,也非常容易腐爛。
而且,你是死在一攤大便上,因為脫糞
燒炭是最快有屍斑,屍體最快腐爛的死亡手法。
如果你是非常愛美的人,光想到以後的死相這麼難看就....
上吊:老實說,還是要仔細研究,要在家裡找到可以掛童軍繩的地方,
一般來說沒有,而且還得評估繩子跟木柱的承受度。
不然有吊等於沒吊。
如果大家看過"二手書之戀"就知道男主角曾經上吊自殺卻失敗。
如果成功,還是脫糞。
割腕:割手?手腕動派很深層,你要敢大力的刺下去,
然後你會忍受很長一段時間的疼痛,才會逐漸昏迷,
而且要流好幾個小時才會失血過多。
醫院最常發生的是自殺者割腕割的不夠深,根本死不成。
割頸動脈是最保險的,但同樣你也能忍受一段時間的疼痛。
吞藥:我當時好幾個醫生/心理諮詢師都說吞200顆藥根本死不了,甚
至吞到三四百也很難死。
(是真的,我吞過兩次高達160顆)
而且你要吞藥,你要夠會喝水,我當時是足足一口氣喝了七大杯馬克杯的水
(有一點是我本來就有能力一次吞很多藥。)
不然你吃到一半,就被水給脹飽了,根本無法再繼續吞藥。
就算要找藥,也要找那種會昏睡的藥劑,千萬不要吞鋰鹽,
因為不會昏迷,你只會難過到求救,超級想要那些藥吐出來!
如果你被人發現時間晚了點,你可能以後會面臨智能不足。
我當時的諮詢師跟我說了兩個個案,
一個留美碩士嘗試吞藥自殺,卻造成之後智能不足。
一個三十好幾的會計師,吞藥自殺沒成功,之後智能只有70.
吞藥是最難死的,最大風險是會變笨,變的很笨!
跳樓:現在所有的高樓,頂樓不是鎖住不讓你上去,
要不就是裝了超級高的倒鉤鐵網,
(我曾經爬過,爬不過去倒勾的部份)
因為要找的高樓一定要高達十幾層以上,偏偏這些高樓的防護措施都做的很好。
選五六層樓,會有機率不會死,但卻造成半身不遂/植物人的風險。
死相不用說,腦漿四處流,臉型變形,超級難看的死相!
農藥/化學製品:如果你是化學相關科系的人,當然可以自行調製,讓你喝了馬上死掉。
不過你不是,你要找人/朋友去幫你調製,對方都會起疑不用給你。
農藥等成藥,你能忍受喝了還沒馬上昏迷死掉,
卻又一段時間的極度痛苦。
死相一樣非常難看,全身發青。
被救活,你之後將終身得忍受食道灼燒/胃部問題。
大概以上講法都講過了。
現在來講死後。
警方為了證明你不是他殺,會派人來你家搜索,
你的筆記本/電腦都會被人研究,你所有的東西都會被敲開。
(當然你可以事前安排任何你所有的秘密事物都焚毀殆盡,
電腦不要想刪掉紀錄就好,沒用)
過來是屍體解剖,總之你死後屍體是毫無尊嚴的被人宰割。
再來警方會調你最近所有的通聯記錄,約談可能造成你死亡的人。
你身旁的好友都會被叫去警局。
那如果你念的是非常不錯的知名學府,
媒體絕對爭相報導,尤其媒體最喜歡把感情糾葛寫在自殺事件中,
當然你的隱私也是被媒體暴露的一乾二淨,
同時還有諸多根本非事實的報導。
(比如說根本不是感情糾紛,也沒有感情事件,偏偏就要寫你有感情糾紛)
結論是:任何自殺都有不成功的風險。
為了確保成功,必須仔細研究所有的細節。
居多死法都要承受一段時間非常痛苦。
死相難看。
死後毫無尊嚴,生前你藏的秘密都將被公開。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.164.139
※ 編輯: ICEFIRE2 來自: 220.143.164.139 (03/12 15:25)
※ 編輯: ICEFIRE2 來自: 220.143.164.139 (03/12 15:25)
※ 編輯: ICEFIRE2 來自: 220.143.164.139 (03/12 15:26)
... <看更多>