母親會嫉妒自己的親生女兒嗎？會陷害自己的親生孩子嗎？我心底的答案是：會的。
.
我相信母性的光輝，也同時覺得不是每個女人都會是一位好媽媽。今天的節目要說的就是張愛玲手中可怕的母親——曹七巧。
.
傅雷先生是最先肯定張愛玲的人，而最先肯定的作品便是《金鎖記》，他說：「《金鎖記》頗有《狂人日記》中某些故事的風味，至少也該列為我們文壇最美的收穫之一。」
.
旅美文學評論家夏志清先生也說過《金鎖記》是：中國自古以來最偉大的中短篇小說。
.
曹七巧，曾被張愛玲稱為她的小說世界中唯一的“英雄”。
.
曹七巧真的是個瘋子嗎？《金鎖記》在文學中的價值又體現在哪裡呢？這一集我們也順道聊聊原生家庭的問題，聊一點時髦的心靈雞湯話題：https://linktr.ee/Kate_murmur
.
凱特王的IG：https://www.instagram.com/katewang_kate/
凱特王個人網站：https://www.imkatewang.com/
凱特王著作 /
女性成長：《時尚，只是女人的態度》、《生為自己我很開心》
原創小說：《網紅們》
#凱特謎之音 #podcast #張愛玲 #金鎖記
狂人日記 問題 在 Re: [問題] 我看不懂狂人日記- 看板novel 的推薦與評價
※ 引述《sontai (幹古專用帳號)》之銘言：
: 標題: [問題] 我看不懂狂人日記
: 時間: Wed Sep 11 23:27:06 2013
:
: 剛剛看到某版提到狂人日記
:
: 我去看一下
:
: 小說我是看得懂
:
: 但背後意涵我看不懂
:
: 我估一下 大致上是說禮教吃人
:
: 但我不明白的是
:
: 這篇小說通篇都沒說禮教怎麼吃人
:
: 只是不斷指稱人吃人
:
: 所以我不能想像...禮教到底是怎麼吃人...
:
: 他在小說中有隱喻嗎?
:
: 還是說 這是讀者的背景知識 魯迅並沒有提到?
:
: 如果是這樣的話 那這小說我還真的看不懂 他只是一味批判 卻看不出為什麼
:
我不知道你是不是被我在小吐板不小心推坑跑去看的XD
所以來大概講一下我對狂人日記的解讀
狂人日記這本小說，你如果是看了禮教吃人這個題旨
而期待他用寫實的手法告訴你禮教如何摧毀人性的，那反而會陷五里霧中
魯迅寫的實實在在批判禮教的短篇，我會建議你去看祝福
確切的說，魯迅在這篇小說裡，其實是把禮教解構了
禮教是怎麼樣的一個文化，和禮教對當年中國傳統社會帶來如何的影響
魯迅把後者保留在狂人日記裡，而把前者，所謂的禮教代換成吃人這一舉動
所以你會看到書中鄉親面對＂吃人＂的反應，與禮教是如出一轍的
哪怕吃人是一件再錯誤、再不符合人性的事，他們也不會有所質疑
反而是質疑吃人文化的狂人，被視為是異類
這部分恰好映射當年推行新文化運動與守舊思想衝突的景況
而傳統除了過時和不可質疑以外，最可怕的地方是他有傳承性
一群人教導著自己的小孩用幾百年、甚至幾千年前的想法去思考
直後他們也秉著這些傳統，否定現代更為進步的思維而故步自封
然後再傳下去，國家永無進步之日
狂人意象上的＂禮教吃人＂在這邊具現，禮教是人吃人，但不是血肉上的啃食
而是精神面上一代一代的，透過禮教的形式，＂吃掉＂後輩思維與自省的能力
「凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，
也只能做毫無意義的示眾的材料和看客，病死多少是不必以為不幸的。
所以我們的第一要著，是在改變他們的精神.....」
摘自吶喊序，佐上這一段應該能更好理解魯迅的想法
末段的兩句是整本小說扣住這個主題的重點：
「我未必無意之中，不吃掉了妹子的幾片肉」
「沒有吃過人的孩子，或者還有？救救孩子......」
前句是暗指自己這一輩其實也受到禮教的影響，是魯迅自省的層面
後句則是一種對社會未來的期許，希望能領導下一輩走出這樣的一個困境
大概就是這樣，比較有趣的地方是開頭提到狂人後來醫好後跑去當官了
至於如何解讀那就是自由心證了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.49.90
... <看更多>