關於 甜約翰抄襲ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

如果你是IMU腦粉就別看了，對腦粉沒什麼道理好說。

懶人包：一張專輯才八首歌，就有三首跟別人的歌超級雷同！


會寫這篇文章是因為最近看到I Mean Us前往SXSW的消息，覺得會抄的有糖吃太誇張了，
就算他們官方FB說不再回應也不代表疑似抄襲的這件事就該就此沉默。

能在網路上留下紀錄讓多一個人知道也好，讓人在搜尋I Mean Us的時候有機會
先看到他們抄襲的相關文章，然後思考到底要不要支持那樣的樂團。


2018年九月中，I Mean Us樂團(後簡稱IMU)被爆出抄襲他人歌曲的風波，
然而在IMU發表官方唯一回應之後事情就被冷處理了。

一開始是Manic Sheep(後簡稱MS)的團員發文：


（截自MS團員個人FB文章，設定為公開，搜尋第一句hashtag可找的到）

因為出現了MS抄襲IMU的說法，MS團員受到影響才發文澄清，
然後陸續有其他人指出IMU其他疑似抄襲的案例。


（截自Plurk，搜尋I mean us抄襲都會出現）

後期又有人在IMU官方FB上回覆說發現第三首，You So 結尾的riff抄了
never young beach的どうでもいいけど。
不過IMU對此並沒有發表任何回應。


那就來聽看看這六首歌囉。

對照組一：

IMU - Dance! 收於2018首張專輯
https://imeanus.bandcamp.com/track/dance

MS - Dream 錄音後無發行，僅於2014年前演出過
https://www.youtube.com/watch?v=UsFEr2iw_pg

因為不喜歡IMU所以沒整首聽完Dance!，但聽十秒就能發現雷同之處了。
（一開始聽說IMU的時候本來有興趣要聽看看，接著就爆抄襲風波因此不喜歡）
話說我的MS粉絲朋友不知道這件事還要去看IMU，丟Dance給他聽之後立刻大怒
他根本不需要把MS的歌曲找出來比對就知道雷同的部分了，支持抵制IMU


對照組二：

IMU - I Don't Know(demo) 發行於2016
https://imeanus.bandcamp.com/track/i-dont-know-demo

Berserker Children Club - I Don't Know 發行於2013
https://berserkerchildrenclub.bandcamp.com/track/i-dont-know

一樣，兩首的前十秒就能聽出雷同之處，這次還連歌名都相同了。


對照組三：

IMU - You So (Youth Soul) 發行於2017
https://imeanus.bandcamp.com/track/you-so-youth-soul

never young beach - どうでもいいけど 發行於2015
https://youtu.be/FYBvfpjxcYA?t=189

這次要聽比較長，You So 35秒處開始跟どうでもいいけど 三分鐘之後的部分，
相似度也是極高。


不曉得大家聽完後有什麼想法呢？


IMU於9/16日親上火線，在官方FB發了公開聲明：

（截自IMU官方FB）


嗯好，接下來是我的質疑。

首先第一點：

2016就聽過MS的歌並也覺得很雷同了，那為何當時沒有跟MS團員聯絡過呢？
直到對方出來說話才趕快私下聯絡，難道之前沒事就想說可以僥倖混過去嗎？
而且你是要發行販售的東西，都事先知道有雷同之處了，沒告知對方也沒調整曲子，
我不認為身為創作者應該這樣做。

第二點：IMU似乎沒有聯絡日團Berserker Children Club。
就算對方樂團看起來不像有在活動了，也不該就這樣帶過吧，還有唱片公司可連絡呀，
但IMU連提到跟對方聯絡不上之類的表示都無。

第三點：聲明是唯一回應這招超強硬，不管其他人怎麼質疑都不需要回答了嗎？
留言也全部都不需要回的，居然還有樂迷買單才誇張。
如果解釋說可能以前去音樂祭時有聽過、或串流也許聽過但不記得了，
潛意識不小心寫到歌裡還有誠意些，但說完全沒聽過超雷同也沒辦法、信者恆信的態度...
信者恆信，反正我是不信啦。

第四點：never young beach的抄襲提問因為是在聲明發布之後才有人貼，
就也沒回應了。但是這首的抄襲疑問應該要分開來講吧？
IMU的聲明只有針對前兩首，為何第三首抄襲不回應。

然後你一張專輯才八首歌而已，就有三首跟別人的歌超級雷同，這說得過去嗎？


最近看到各大音樂節都有IMU覺得越來越受不了，明明很多人都知道他們有抄襲
疑慮的，卻完全沒看到抵制。

最扯的是2019三月(現在)還要去美國SXSW演出，居然入選官方的The Austin 100推薦。
反正美國官方沒關注日台樂團，不知道抄襲風波就沒關係嗎？

MS那首事主樂團後續不太在意也就算了，但是總共有三首耶？我覺得很誇張。
再重複一次：一張專輯才八首歌，就有三首跟別人的歌超級雷同！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.10.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nmsmusic/M.1552131402.A.088.html
好喔有經紀人好棒

那個IG截圖大家都記憶猶新

自己報名入選的要自費，文化部推薦去的應該是拿補助

這樣來看的話比他們厲害的團太多了www

我知道喔，但他沒有更新到never young beach那首，而且版上沒有討論才來發文的

所以明確定義是？
IMU的聲明也是說"抄襲風波"囉，沿用而已

每年那麼多團發片，我是沒看到有其他團出一張專輯就有三首歌被質疑啦

意思是他們都太普通不夠原創嗎？喔喔喔～

那個回應真的好嗆　她有什麼問題

第一首跟第二首IMU都承認雷同，我不覺得有勉強
如果說旋律編得太簡單應該更多歌曲會剛好撞到，不會只有IMU吧
一首雷同可以當巧合，兩首就勉強了，三首... 我會質疑這個團的創作方式

這幾個例子哪裡模糊呢？
個人的試著創作跟他們的商業創作行為不能擺在一起看
而且舉例的這幾首已經不只是"聽起來相似"了...

所以要讓大家都知道，避免日後有人覺得可以僥倖這樣做，反正冷處理不回就沒事
樂迷若都支持這樣有疑慮的音樂商品，根本是把其他認真創作的人當傻子

所以不是寫給腦粉看的，信仰值不重要，抄跟無條件護航都不應該呀

有多第三首歌的資訊喔＆版上沒有討論過～而且真的很多人不知道呢

真心希望大家不要習慣這種事...

主流圈的說不動啊，但樂團界別跟著沉淪吧

是十秒就有雷同，不是只聽十秒喔～

需要更高明的反串

無心要抄還雷同了三首這機率可以中樂透了

不能因為有其他人酸就對沒有酸的人態度差吧
上面那個截圖我看對方並沒有酸，只是詢問就被嗆

※ 編輯: stacysha (36.226.5.240), 03/13/2019 14:05:15