【「百萬預算‧我們決定」|支持度最高的前兩案工作進度!】
陳薇仲辦公室推動議員建議款做參與式預算的「百萬預算‧我們決定」投票結果於四月出爐後,我們到今天都持續進行了非常多工作,目前各案還在持續推進中,以下和大家報告整個四月我們前兩名提案的執行工作!
投票結果一出爐後,我們就針對獲得最高票數的第1⃣名🌷「再現荷花海及螢火蟲─四維里景觀復育」🌷和第2⃣名🌳「自己的公園自己蓋─安樂公園及四維公園總體檢」🤸,開始分項目規劃執行計畫和發包項目擬定、估價等工作。因為,要使用這筆放在民政處預算底下、俗稱議員建議款的「零星工程費用」(一個議員一年450萬工程費、120萬設備費)──「項目規劃」到招標、執行,有非常多的事項和考慮層面,所以至今花了很多時間。
🍄針對上述兩案目前工作進行條列式報告🍄:
1. 和在地里辦公室確認是否有正在進行中的計畫以及維護、使用上的建議
2. 由於民政處過去沒有相關的發包經驗,因此僅能在生態調查與「參與式設計」等規劃設計上,確認預算使用規則與可行方案。
3. 針對四維荷花池,研究其他生態池設計與拜訪專業生態公司討論項目、經費與可行性
4. 針對四維與安樂公園改善,研究基隆與其他縣市的特色公園,討論這樣的規模的改造如何將使用者的需求(小朋友、長輩與青年、家長等)納入。
5. 擬定發包項目與詢問市場行情、估價
👩💼詳細執行工作請見下方(需要完整說明因此文章較長)👩💼:
首先第一個我們要做嚴格的確認和在地的資訊同步,如雖然在提案審查階段有里辦公室不參與討論,為求嚴謹,我們還是再次確認維護上是否有建議、或是否對現地有其他計畫,以及是否能和附近景觀等互相配合等,也由於有其他議員想要跟里辦公室合作同樣區域的案子(詳情請見提案資訊 https://reurl.cc/Aqq5gK),因此一開始時,我們也花了一些時間要進行協調和討論。
也由於這兩個案子在「民眾提案」時都有提到在「工程」進場之前,如四維荷花池希望做好完整的生態調查,再進行植栽或景觀改善;而安樂與四維公園希望不論是調整、修繕或規劃設計前,也希望能努力搜集使用者的建議、打造一個小朋友、長輩和家長都能好好使用的里鄰公園。
但由於「議員建議款」屬於零星工程費用(資本門),因此規劃設計、甚至更前期的生態調查都有非常多預算上的限制,如民政處在提案審議「之後」表示「按照往例」規劃設計和生態調查僅能佔此筆經費的一成或以下,且以工程為主要標的,意思就是先設計好工程要幹嘛,才能把規劃設計甚至生態檢核、調查項目納進來,若要無工程手段,規劃設計與生態調查很難以這筆經費達成。(但大家會問說,這個項目能不能執行不是在提案審查階段有和公部門討論嗎?這就是本筆預算的主管單位民政處代表當時審議階段開會沒有提供我們正確資訊而導致的問題了...😑)
除了定案公展和投票前,主管本筆預算的民政處沒有針對預算科提出問題之外,在這筆工程上,民政處過去的經驗多是小額採購設備和零星的工程,針對比較大、需要生態調查或規劃設計的工程沒有這樣的規劃與工程發包經驗。再來,因為兩案目標地──「四維荷花池」以及「安樂、四維鄰里公園」面積相比其他工程案例規模較小,不一定能提供給市場上的顧問公司、工程公司有吸引力的價格,也是我們要考量的目標。
綜上所述,不論是生態調查(如生態情報、生態成果報告書如何進行與估價)、或是「參與式設計」的「特色」鄰里公園,因為預算科目,和受限於基隆市民政處有限的經驗,我們也得尋找基隆其他案子或外縣市的經驗。
🌷在四維荷花池生態調查的項目上,我還特別到台北請教專業的生態調查公司,了解四維荷花池較適合的調查項目為何(如生態情報、生態成果報告書),該範圍的價格行情以及生態調查在工程類預算的執行困難等,目前我們評估還有許多執行困難之處是當時提案審議階段民政處未提到的部分。
🌳在安樂與四維公園改善這案上,而我們也以兩處鄰里公園的大小,參考如台北等外縣市鄰里公園如何改善硬體如舖面、簡單攀爬的特色遊具,以及如何改善設計融入在地特色,並且也持續和基隆中正公園的「參與式設計」團隊請益經驗與相關經費估算,下周我們也會也會和專業的建築師討論,最重要的是將在地使用者的需求融入,打造社區居民覺得好用或能加入多元特色的安樂與四維鄰里公園。
以上報告我們這次參與式前兩案的執行的工作和進度,也請大家持續監督。未來我們也會不定期更新狀況。
另外,值得注意的事情是,工程前的規劃和生態非常重要,錯誤評估或依循單一意見(如民意代表)工程可能會造成在地居民使用上或造成周邊環境更大的負擔。但綜觀整個基隆市,除了大型、中央補助的水環境計畫,整個基隆市政府很少有工程發包前生態調查或進行周邊居民意見參與、調查的經驗。然而,小型的工程仍對社區的環境和居民也會造成使用上不便或是生態的負面成本等影響,同時未審慎評估的工程非常容易浪費大家辛苦的納稅錢。不只議員建議款(民政處主管的零星工程),我們後續也會強烈建議市府的「工程發包前期」必須保留規劃與調查的預算,增進工程品質與社區生態共榮。
🔥「百萬預算‧我們決定」投票結果🔥(詳細請見:https://tinyurl.com/r92avrk)
實體和網路共有1,217位16歲以上在安樂區設籍、居住、就業或就學的民眾參與,其中有1,189張有效票、28張無效票,今日各案開票結果統計如下:
👑️再現荷花海及螢火蟲─四維里景觀復育(原第四案):852
👑自己的公園自己蓋─安樂公園及四維公園總體檢(原第一案):841
👑基隆第一座參與式示範公園─十全亭公園(原第七案):683
👑國家新城景觀台、鐘萼木復育區改善(原第二案):665
👑里民活動中心你敢去嗎─里民活動中心使用需求調查(原第三案):608
👑提升在地就學環境─安樂高中校舍維護(原第五案):596
👑閃耀基隆,銀河再現─武崙國中天文設備採購(原第六案):511
活動及提案資訊👉 https://reurl.cc/Aqq5gK
也如我們一開始所宣示的,陳薇仲的市議員建議款會由第一名支持度的提案執行到第二名、第三名,直到將2020年度預算為止。因每位議員一年的建議款額度是450萬工程費、120萬設備費,因此無法全部都執行完畢。但是這些提案來自許多安樂區朋友對社區改善共好的觀察與想法,也走過公部門審議,再加上上千位朋友參與公展與投票活動,是在地民意的展現。我們會盡力透過向市府提案或尋找合作方式,一起來實踐「自己的預算自己預算」、「自己要的建設自己爭取」,讓安樂區更好!
生態池設計案例 在 吳思瑤 Facebook 的最讚貼文
#陳其澎院長,帶領中原大學設計學院學生在桃園霄裡地區進行 #地方創生 工作,一投入就是十多年!
「食養社造、樂齡福祉、設計創業」是他的社會實踐目標。
埤塘變生態池,打造「金城竹霄工作站」,孩童與長輩有了安全被照顧的場所,社區的年輕人也藉由體驗農作,更認同在地,也活化了農村。
多年深耕在地的付出,成功中原設計學院的經驗,已經成為教育部「 #大學社會責任實踐計畫」的典範案例,全台各大學引為學習模範。
#這是我認識的陳其澎院長。
他是最不可能認同「愛情摩天輪」這種速食、功利、侵入式、大興土木、欠缺在地歷史紋理連結的口號建設!
昨晚韓國瑜在辯論會上胡亂指涉,我第一時間接到陳院長的電話,完全可以理解他的憤怒與失望。
委屈了!陳院長。
一場選舉讓一位令人感佩的學者,一夕成為網路霸凌的對象。
台灣社會還要再這樣失序下去嗎?
#有這樣的教育人真好
#惡質政客應道歉
#每年到中原大學參觀建築系學生的畢業設計陳院長一定親自為我導覽
生態池設計案例 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
#衛武營魔法遊樂園年底登場
#從孩子的眼光尋找最具創造力的遊樂場設計
文/鳳山李雨蓁 Lí Ú-chin
衛武營藝文中心即將於十月正式啟用,市府今天公布,年底除了北側的藝文中心,在南側生態池旁,也將誕生一座面積約0.6公頃的魔法遊樂園,並已於6月中旬開工。
根據市府說明:這座遊戲場提供不同年齡和身心障礙者使用,在興建前邀集地方代表及弱勢團體參與遊戲場規劃案的討論及說明會,並召開公園內設置特色遊戲場座談會,廣納專家、相關團體及地方代表意見。在設計上則保留綠樹遮蔭,設置視障友善說明。
園內設置兒童戲沙區、敲打傳聲區、冒險遊戲區、多元遊戲區、體建設施區及共融遊戲區等,有無障礙沙坑、無障礙鏟砂器、轉輪、旋轉杯、鞦韆擺盪、小花傳聲筒、攀爬網、無障礙洗手洗腳池等遊具及地景式的管子山洞等。
市府本次納入更多不同聲音,值得肯定,然而在遊戲場的「參與式設計」中,雖然以盡量邀請專家團體,但最常使用的「小朋友」,常常無法得知他們的意見。
知名社區設計師山崎亮在有馬富士公園兒童遊戲場的設計過程中,就試著和小朋友一起打造遊樂場。他舉辦的「研討會」,邀請願意和小孩子一起玩的「孩子王」,帶著兩百多名小學生一起在公園玩。
小孩眼中的世界和大人不同,而相同的遊具,孩子往往能創造不同的玩法。然而,研討會中也發現都市的小孩,不習慣在大自然中玩耍,而是已經習慣了所謂的「罐頭遊具」。
經過「孩子王」的帶領,孩子們慢慢可以在自然環境中發明出新遊戲,例如可以攀爬、跳躍的遊樂場、自己創造的房子或迷宮。
經由這次經驗,山崎亮感受到,遊樂場不該只由大人設計,而應該由小朋友自行建造遊樂場,彼此互相理解並且樂在其中。而大人應該扮演守護引導的角色。並引導附近小學、中學生組成的新社群,來創造更豐富的體驗。
引述這個例子,並非否定市府引進特色遊樂場、打造全齡公園的用心,這些都是本協會過去強調的目標。
只是在衛武營成為鳳山的代表案例後,其實各社區中還有很多規模較小公園、綠地、學校閒置空間適合改造,讓小朋友遊玩或長輩休憩。透過公共空間活化,「使用者自行設計」,順便凝聚在地社區共識,促進人際互動。或許是值得推廣的社區設計機制!
生態池設計案例 在 花蓮樸門永續鄉村學校- 6/11 樸門筆記: 可食地景與生態池實作... 的推薦與評價
嘉成老師從分享他參與香港、大陸、台灣的幾個可食地景案例開始, 說明可食地景如何利用在地資材, 設計成兼顧景觀與食用的菜園, 以及作物如何設計, 以達成一年四季都有收成, ... ... <看更多>