關於白線違規停車肇事責任，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「白線違規停車肇事責任」的推薦目錄：

關於白線違規停車肇事責任在 [討論] 車停家門口被雷殘的機車撞居然有肇責- 看板car 的評價
關於白線違規停車肇事責任在白線是否可以停車？停車被擦撞是否有責任？ - Mobile01 的評價
關於白線違規停車肇事責任在撞到有一半停在白線外的汽車 - Dcard 的評價
關於白線違規停車肇事責任在法律生活頻道- 【違規停車要注意！小心背上刑事責任！】... 的評價
關於白線違規停車肇事責任在『違停錯了嗎？』違停車輛被撞，到底要不要負部分肇責？｜4k 的評價
關於白線違規停車肇事責任在 [問題] 車子停在路邊白線被機車撞- 看板car - Mo PTT 鄉公所的評價
關於白線違規停車肇事責任在機車停路邊被撞理賠 - 當兵ptt 的評價
關於白線違規停車肇事責任在 [問題] 停住家門口白線被撞理賠問題 - PTT 的評價

社群媒體上有些相關的討論：

白線違規停車肇事責任在 [討論] 車停家門口被雷殘的機車撞居然有肇責- 看板car 的推薦與評價

作者r7698 (Ros)

看板car

標題[討論] 車停家門口被雷殘的機車撞居然有肇責

時間Fri Feb 12 16:50:42 2021

小弟我今年1月份車停在家門口被為了閃車而雷殘的機車撞到

過年前初判表出來了，居然有三成的肇事責任!!!

雖然有保車險，但是有肇責往後幾年保費就是要提高...真的是人在家中坐禍從天上來

初判表說我沒有順向停車所以有責任

但是小弟的車離白線很遠至少有30公分以上

重點是對方閃車當下就摔倒了並不是撞到我的車才摔倒

=========事故經過==========

在無分隔線車道機車為了閃避對向汽車雷殘

摔車後一路滑撞到停在家門口的汽車

===========================

======補充======

此白線是15公分的白線，且整條路沒有停車格

機車騎士沒有駕照

對向汽車也沒有碰撞到機車騎士

看大家這麼激動，小弟我並沒有說門口是私人土地只是陳述車停的位子而已

================

感謝各位大大的指點，既然肇責跑不掉我就不申訴了qq

還好車子的保險有保好保滿，等開調解再視情況是否需要找律師(如果車險不夠賠的話)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.223.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613119844.A.FB3.html

推 Maninck : 因為沒停車格吧！ 02/12 16:52

推 kkmark : 誰叫你不停好車 02/12 16:53

→ r7698 : 抱歉更正是2020/12月底發生的 02/12 16:58

→ r7698 : 這整條路都沒有停車格啊 02/12 16:58

推 kilof : 我覺得你可以爭執因果關係 02/12 17:00

推 finasoul : 逆向停車，跟他雷殘後撞到你車。好像沒有關聯，除非 02/12 17:02

→ finasoul : 你正在逆向中嚇到他害他跌倒吧 02/12 17:03

→ ZhaShi : 警察又不是法官 = = 02/12 17:05

推 StarburyX : 真的衰拍拍 02/12 17:06

→ onlysoso : 沒順向停本來就有肇責，繳點學費吧 02/12 17:07

推 bizozi968 : 這邏輯順向停車就不會被撞 02/12 17:12

→ r7698 : 請問沒有因果關係也是嗎?那我真的只能認命繳學費了. 02/12 17:12

→ r7698 : 補充一下雷殘的中年騎士沒有駕照..不會編輯文章 02/12 17:13

噓 li04 : 看起來想10公分的車道分隔線、所以你違停再慢車道上 02/12 17:14

→ li04 : 、有責任就合理啊 02/12 17:14

推 motan : 這白線是哪種線？ 02/12 17:15

噓 aofm : ㄈ違停活該 02/12 17:16

→ motan : 所以不是順逆向關係，是因為違停吧？ 02/12 17:17

→ r7698 : 15公分的白線 02/12 17:19

推 berryc : https://car.995.tw/?p=976 02/12 17:20

→ berryc : 人家停在停車格都有事了, 你這case還好人家沒大礙 02/12 17:20

※ 編輯: r7698 (60.244.223.8 臺灣), 02/12/2021 17:22:32

→ berryc : 已經要感恩上天了 02/12 17:21

→ r7698 : 看完b大的連結...突然覺得....... 02/12 17:24

推 heronesby : b大那case好扯...對方還是酒駕耶 02/12 17:29

→ alittleghost: 誰叫你要違停 02/12 17:33

推 c654321000 : 肇責跟有沒有駕照沒關係，基本上路邊白線可以停車， 02/12 17:34

→ c654321000 : 但不是停車格，所以就算你今天順向也是有肇責 02/12 17:34

→ c654321000 : 因為我撞過停在線內順向的轎車才知道的 02/12 17:35

→ kenny888 : 有被摸到就有責任喔，現在都很愛找人負責，撞警衛室 02/12 17:35

→ kenny888 : 找國賠，自己都是沒責任的 02/12 17:35

→ Yelich : 跟他有無駕照無關不能這樣看因果 02/12 17:42

→ cverooo : 覺得自己沒錯就別和解讓法官去判啊我們看起來像法 02/12 17:46

→ cverooo : 官嗎你真的該慶幸他沒死不然才真的挫賽 02/12 17:47

推 imtaku : 所以不要以為不會那麼倒楣，就不守規定，因為行為有 02/12 17:55

→ imtaku : 瑕疵，所以被究責，沒違規應該就沒責任了！ 02/12 17:55

推 jtoro : 台灣就是有這些莫名其妙的法律但卻從來不修正 02/12 18:04

推 Aixtron : 汽車告還是機車告？ 02/12 18:07

→ airsoda : 先不將講順逆向未緊鄰路邊問題很大 02/12 18:07

→ Aixtron : 看錯，應該是問你三成，機車幾成？另一台汽車幾成？ 02/12 18:09

噓 ellie44 : 違停就要認 02/12 18:18

推 edman008ptt : 你畫的車的位子…不就在馬路上？ 02/12 18:22

噓 machiner : 你以為你家門口能無視法律ㄛ笑死 02/12 18:23

→ asukarei : 你家車子轉個90度停，人滑過去是不是就不會碰到？ 02/12 18:25

推 TaiwanNeko : 在台灣開車隨時要有賠錢的準備 02/12 18:32

噓 MKIU : 馬路你家開的？ 02/12 18:35

噓 feverh : 你停在馬路上 02/12 18:39

→ r7698 : 我3成另外的機車跟汽車各3.5成.. 02/12 18:41

噓 amou1030 : 爽違停就吞下去吧 02/12 18:43

→ amou1030 : 政府讓你違停爽爽停，就是在挖坑 02/12 18:43

→ OrzOGC : 你什麼時候有了路是你家的幻覺 02/12 18:44

→ r7698 : 感謝大家解惑，那我就不申訴了 02/12 18:48

推 Aixtron : 民事應該您最爽吧，汽車隨便修就要上萬，你可以和另 02/12 18:57

→ Aixtron : 外兩個要七成，機車全修也不過幾萬，只能和你要三成 02/12 18:58

→ Aixtron : 而且民事還可以告共同侵權，連帶賠償 02/12 18:59

→ Aixtron : 刑事，這真的很特殊！罪疑唯輕到極致，唬過法官，說 02/12 19:01

→ Aixtron : 不定無罪 02/12 19:01

→ Aixtron : 我覺得要說不定你不用申訴，另一台車會申訴，假使他 02/12 19:03

→ Aixtron : 沒超速也沒撞到的話 02/12 19:03

→ r7698 : 好的謝謝A大的提點 02/12 19:05

→ fire124 : 馬路停久了變自己的這法案還沒通過 02/12 19:05

→ r7698 : 另一台車的確沒撞到他而且還有按喇叭提醒機車騎士 02/12 19:06

→ r7698 : 02/12 19:06

推 Aixtron : 不過你最好問問律師喔！ 02/12 19:09

→ Impbe : 找律師處理吧，你把車停在路上就是有肇事責任，但 02/12 19:12

→ Impbe : 跟逆向停車無因果關係 02/12 19:12

→ r7698 : 好的感謝各位大大QQ等開調解再看狀況了.. 02/12 19:13

※ 編輯: r7698 (60.244.223.8 臺灣), 02/12/2021 19:17:20

推 mashimaro78 : 建議您還是申請車禍鑑定較好，可以主張就算沒停車 02/12 19:21

→ mashimaro78 : 這場車禍還是會發生 02/12 19:21

噓 samhsueh1027: 逆向停車就不對 02/12 19:50

推 suifong : 家裡門口本來就是停車場啊 02/12 19:51

噓 star1023 : 馬路你家的？取暖？ 02/12 19:58

推 alittleghost: 建議機車騎士告過失傷害，3成可以來個以刑逼民 02/12 20:04

→ jdkcupid : 保險公司認為有需要就會去申請 02/12 20:28

→ jdkcupid : 你保費增加也多不過三千吧 02/12 20:28

→ r7698 : 不要這麼激動...我超額有2000萬 02/12 20:29

→ r7698 : 回j大，保險公司說大概會漲7-8錢然後逐年下降 02/12 20:30

推 wcptt : 你停直的，騎士打滑本來可能擦傷而已，但因為撞到你 02/12 20:33

→ wcptt : 的車變內傷內出血之類傷勢加重，應該是賠定了 02/12 20:33

→ wcptt : 不過還好你有保險 02/12 20:33

→ jdkcupid : 三成肇責漲到78千嚇死人如果不出車體險任意險一 02/12 20:39

→ jdkcupid : 年保費也才幾千一萬初吧 02/12 20:39

→ jdkcupid : 明年直接換一家保吧 02/12 20:40

→ sfking : 都省幾年停車費了和漲三年保費相比小錢啦 02/12 20:53

→ REMEMBERYAU : 有時間的話可以鑑定看看，應該蠻多人都這樣停的， 02/12 21:25

→ REMEMBERYAU : 相信大家會感謝你 02/12 21:25

→ danielpupu20: 去鑑定，初判大部分都是沒讀大學的警察亂寫的，你雖 02/12 21:42

→ danielpupu20: 然有違規但不是造成車禍的原因，除非他主張看到你亂 02/12 21:42

→ danielpupu20: 停才害他摔車。 02/12 21:42

推 lovemost : 未依規定順向停車 02/12 22:19

噓 sonycat0615 : 停白線只是警察不想抓，不代表沒違法，如果白線能 02/12 22:32

→ sonycat0615 : 停車還要畫停車格幹嘛 02/12 22:32

→ jdkcupid : 如果白線都不能停車那畫紅黃線幹嘛 02/12 22:41

→ jdkcupid :

02/12 22:44

→ jdkcupid : 路面邊線設置目的跟禁止停車沒有關係 02/12 22:44

→ jdkcupid : 會違規是因為壓到車道了，邊線外就是路面外 02/12 22:44

→ r7698 : 回J大，當初我就是這樣想...結果少算了車頭朝外沒 02/12 22:52

→ r7698 : 順向停車 02/12 22:52

推 bear753951 : 沒順向停就只是罰單，沒有因果關係，去鑑定吧 02/12 23:27

→ bear753951 : 不鑑定你還要背過失傷害的罪 02/12 23:28

推 gazelle74 : 你最不應該的，應該是沒讓無照的騎士摔死吧，之後還 02/12 23:40

→ gazelle74 : 會出來害人 02/12 23:40

→ gazelle74 : 希望所有無照駕駛都可以被車撞死 02/12 23:41

噓 ryan0714123 : 什麼家門口，那是道路 02/12 23:43

推 Eric0524 : 沒正向真的有事欸，我家門口我都要正向停 02/13 00:36

→ alaroom : 逆向停車是違規沒錯，可是用這個當作有肇責也太詭 02/13 00:49

→ alaroom : 異了吧，那這裡順向停肇責怎麼算？ 02/13 00:49

→ il1beta : 如果順向靠邊合法停機車會撞到嗎？ 02/13 01:24

→ gn00100031 : 先看保險公司抓你的違停是不是只有逆向停車吧逆向 02/13 01:28

→ gn00100031 : 停車基本上跟責任無關 02/13 01:28

推 ponzixd : 活該 02/13 01:55

推 silence5105 : 七八千是車體也有動到吧，車體跟肇責（只要有責任） 02/13 02:51

→ silence5105 : 賠償的係數一起上升就可能，臨停只要被撞一定有責任 02/13 02:51

→ silence5105 : 的 02/13 02:52

噓 facebookig : 不依道路順行方向停車，停車請停在路外停車場而不是 02/13 03:13

→ facebookig : 路邊。 02/13 03:13

噓 facebookig : 確實是違規停車無誤 02/13 03:14

推 facebookig :

02/13 03:16

→ facebookig : ↑第13項看一下，道路不是你停車的地方，沒有紅黃線 02/13 03:18

→ facebookig : 也不能停車 02/13 03:18

推 facebookig :

02/13 03:38

→ leaveleft : 一些免費停車格其中的目的，是要讓店家前面不要擠 02/13 04:49

→ leaveleft : 滿車子難以進出，不是白線不能停只能停停車格，如 02/13 04:49

→ leaveleft : 果因為沒停車格敢吊白線的車子，我就告政府行政怠 02/13 04:49

→ leaveleft : 惰，你有辦法就所有白線旁全劃停車格 02/13 04:49

推 timchenpqrs : 停在自家土地上他撞你100%沒肇責喔 02/13 06:39

推 kmlvli84 : 15公分不代表他一定是路肩，而且沒停車格不等於可 02/13 07:03

→ kmlvli84 : 以停車。不然去停高速公路啊 02/13 07:03

※ 編輯: r7698 (60.244.223.8 臺灣), 02/13/2021 08:58:32

噓 Ericcws : 漲價是漲多少啦？ 02/13 09:08

推 iamdiff : 因為你違停吧 02/13 09:42

噓 sincere77 : 違停還理直氣壯 02/13 10:40

→ danielpupu20: 15公分線外就是路肩，沒有紅黃線本來路肩就可以停。 02/13 10:49

→ danielpupu20: 高速公路不能停車是因為高速公路及快速公路交通管制 02/13 10:49

→ danielpupu20: 規則有規定。網友不要再憑自己感覺胡謅好嗎？會上pt 02/13 10:50

→ danielpupu20: t不會去查法規。 02/13 10:50

→ gostt : 你家門口是公共財 02/13 13:51

→ gostt : 你家門口不是你的 02/13 13:51

→ a80070 : 你不能這樣亂停車欸 02/13 14:53

推 dogkid : 1.了解一下初判表 & 鑑定的法律效力差異 2.建議申請 02/13 15:45

推 TigraBoy : 了不起被開單，但這肇責跟順向逆向停車有半點屁關 02/13 15:47

→ TigraBoy : 係？差在撞你車頭還車尾罷了 02/13 15:47

→ dogkid : 若後續協商無果,建議可申請鑑定看看. 3.逆向停車如 02/13 15:52

→ dogkid : 果為初判表中判定你應付三成責任,那反推一下你順向 02/13 15:53

→ dogkid : 停車,初判表就不會判你三成責任嗎? 好像也不太可能 02/13 15:54

→ dogkid : (依照初判表這判定邏輯與因果關係等...) 文中原po說 02/13 15:55

→ dogkid : 的車離白線很遠至少30公分,應該是指車外側輪距離道 02/13 15:57

→ dogkid : 路邊線尚有30公分(亦即沒有侵犯到車道),不過一個讓 02/13 15:58

→ dogkid : 人挑剔的地方就是"逆向"停車 02/13 15:59

推 Aixtron : 這三個人各3分之1，車假使無違規開在路上，前面機車 02/13 16:16

→ Aixtron : 自己滑出去，要付3.5成的肇責，民事要賠機車和汽車 02/13 16:16

→ Aixtron : ，連帶可能全賠兩台車，刑事還要吃過失傷害，易科罰 02/13 16:16

→ Aixtron : 金等，這人除非無照不可能吃得下去，這個人絕對會出 02/13 16:16

→ Aixtron : 三千鑑定 02/13 16:16

→ Aixtron : 話說我以前耕田都自己賠一賠，更不要說無照了，現在 02/13 16:18

→ Aixtron : 的人真狠，我業務還說我車都不開，你說這怎麽開 02/13 16:18

→ Aixtron : 我猜都無照了，他一定連帶要原PO保險賠他全車，然後 02/13 16:23

→ Aixtron : 讓另一台車賠原PO車損，然後告兩位車主體傷，拿強制 02/13 16:23

→ Aixtron : 甚至以刑逼民求賠償，這樣誰敢開車 02/13 16:24

→ Aixtron : 無照摔車，自己免賠，別人要全部賠他財損和人傷，退 02/13 16:27

→ Aixtron : 萬步想，原PO不守規矩，但這樣，誰碰上誰倒楣，騎勁 02/13 16:28

→ Aixtron : 戰也會倒楣，不是支持原PO，而是無照上啥路啊 02/13 16:28

推 fatz : 送車鑑 02/13 16:52

→ lavign : 車頭會有紅反光鏡？ 02/13 20:13

→ lavign : 大部分只有車尾有紅反光鏡示警 02/13 20:14

→ jdkcupid : 不要再貼一堆不是法規的東西好嘛各種誤導 02/14 07:37

推 cuteneo : 15cm白線外不一定是路肩？某樓來讓人笑的嗎？ 02/14 10:31

推 pippen2002 : 把三寶從地球移除就好啦！大家等我當上總統改良啊！ 02/14 11:12

推 YJM1106 : 等對方提告再去申請鑑定吧 02/14 15:45

→ AlphaMC : 只要違停，不論是何種原因都是三成肇責(保險公司之 02/14 17:31

→ AlphaMC : 間認定)，久而久之員警也都喜歡在初判表這麼寫避免 02/14 17:31

→ AlphaMC : 被認為偏袒，如果你覺得對方以刑逼民張太大口，一個 02/14 17:31

→ AlphaMC : 月後花三千鑑定從自摔的因果關係切入據理力爭吧，但 02/14 17:31

→ AlphaMC : 是切記要把開庭與狀紙準備成本也納入考量，或者當初 02/14 17:31

→ AlphaMC : 有保律師險代勞。 02/14 17:32

噓 hjkkk123 : 違停 02/20 16:12

... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 但若停車「越過白線」或「壓白線」，或未依《道路交通安全 ...

1. 如果機車騎士只是「自撞」依規定停靠的車輛，車主不需負傷害責任，但若停車「越過白線」或「壓白線」，或未依《道路交通安全規則》順向、緊靠道路邊緣 ...

#2. 白線是否可以停車？停車被擦撞是否有責任？ - Mobile01

我雖然違規,但並非是這一場車禍的肇事原因,所以以車禍責任而言, 我不用負任何責任,至於違規停紅線則是屬於行政罰的部分,與車禍事件無關, 後來對方保險公司一樣 ...

#3. 【車禍】路邊違規停車，駕駛人該如何自保、肇事者又有何責任？

A：因違規停車屬靜態，故肇事主因多屬駕駛車輛者未注意車前狀態，對方違規停車僅為肇事次因。建議釐清肇事責任：. 在事故七天後，可至事故地交通隊申請道路交通事故 ...

#4. 停好停滿！靠白線卻NG停車肇事最高兩年刑責| 社會 - 三立新聞

停車格和白線都是合法停車，被撞上沒有責任還能求償，停紅線上就是違規，導致視線死角，車禍免不了刑責。看過來!路邊停車沒停好被撞刑責2年. △駛離車格 ...

#5. 車停白線內挨撞車主怒po文:肇事不承認 - TVBS新聞

附近店家：「就他停路邊就被撞了，他停的是白線內，他沒有違規停車啊！ ... 八德派出所長劉韋杉：「因無法立即釐清肇事責任，經調閱監視器，通知雙方 ...

#6. 違規停車導致其他車輛須要閃避，造成車禍的話 - 法律百科

民事賠償責任車禍發生後，肇事者除了要負擔刑事責任，可能還要面臨受害者或他的家屬（被害者不幸死亡時）請求民事上的侵權行為賠償。賠償的範圍包括修車費、醫藥費、看護 ...

#7. 白線違規臨停，被撞肇責- 《MY83 保險討論區》

本人違規將機車停於15公分白線外，順向熄火臨停，遭後方腳踏車追撞，機車車尾燈殼受損，肇事的對方本人及腳踏車車體無損傷，當下有請交警處理， ...

#8. 大車夜間路邊違規停車之肇事刑責 - 陽昇法律事務所

事實上，就算緊靠著路邊停車，機車從後面撞上去，貨車就沒有刑事責任嗎？ ... 路邊白線；依道路交通管理處罰條例第56條規定，不緊靠道路右側停車，可 ...

#9. 撞到有一半停在白線外的汽車 - Dcard

小弟新手駕駛幾個月，下午在路上A到有一半停在白線外的黑車，當時對向車道與我的後方都有 ... 已保了強制險與第三責任險，請問賠償責任的- 車禍,車禍賠償.

#10. 事故案例-路邊停車被撞就不用賠錢嗎 - 隨意窩

但此案例是違規停車造成的交通事故，故在交通事故的肇責判決上，陳先生是有肇事責任的。 Q2:如果沒有投保第三人責任險，那強制險會賠嗎?

#11. 停白線卻被開罰單因為少做一件事 - Yahoo奇摩新聞

記者鍾釗榛／綜合報導一般來說白線可以可以臨時停車，但也有例外，雲林一名潘姓女子十幾年來都把車停在家門口前白線處，今年7月初卻突然收到一張違規 ...

#12. 撞到路邊違規停車 - Aijuu

我認為，路邊違規停車所面臨到的風險，並不在於被警察開單，因為那只是 ... 路，對於白線外可否行駛引發討論，對此1、倘若對方有違規停車，則也有肇事 ...

#13. 法律生活頻道- 【違規停車要注意！小心背上刑事責任！】...

因路邊白線停卡車，風險很高！司機很不負責任。 3 yrs.

#14. 『違停錯了嗎？』違停車輛被撞，到底要不要負部分肇責？｜4k

｜4k｜CC字幕｜車禍｜調解｜違停｜靜止車輛｜肇事責任｜相關因果關係.

#15. 道路邊線停車

另外假如合法停於15cm白線外若還是造成車禍是否會有肇事責任？ ... 執法單位對違規停車的認定，僅針對停放紅線、黃線及公告禁止停車區域的車輛。

#16. 路面邊線

路面邊線與車道線兩者寬度有差，騎士越線行駛路肩或是壓線就涉及違規。 ... 另外假如合法停於15cm白線外若還是造成車禍是否會有肇事責任？

#17. 路邊違規停車，小心車禍交通事故負上刑責

益見被告確有上開過失致被害人死亡。又被害人酒後騎車行經肇事地點（被害人送醫急救時，測得其血液中酒精濃度值每百毫升達 ...

#18. 肇責分攤處理原則

案經鑑定委員會鑑定意見為:主因負70%，次因負30%，「同為肇事原因」各佔. 50%，「亦有 ... 為配合強制汽車責任保險理賠通知單之肇責比例勾選一致且標準化，本案例於.

#19. 倒車撞到違規停車

就停車被撞這樣的事件，屬於車碰車事故，無論甲乙丙丁式都適用，只要有投保車體險，且確定自身無肇事責任，就可先出險，而當事人須提供相關佐證資料，保險公司賠償後會再向 ...

#20. 標誌標線百百種，你停對了嗎？ - 零事故研究所- 國泰產險

「違規停車，逕行舉發」想必駕駛們對於這幾個字應該非常有感！ ... 而平常停車除了要注意禁停紅黃線的規定外，也要特別注意白線劃設的位置及標準， ...

#21. 搜尋｜違規停車 - 壹蘋新聞網

【即時中心／綜合報導】機車騎士騎行山路時，驚見彎道內側竟有人停車準備離去，他好心出言提醒，對方卻傻傻地回說：「這白線耶」，讓騎士氣炸了！社會. 2022/12/31 19:23 ...

#22. 財團法人法律扶助基金會,法律諮詢,申請法扶律師,申請扶助

違規停車、闖紅燈、逆向等等各式各樣交通違規，時常影響大家的用路權益，讓用路人恨 ... 部份最難，目前時下常有發生交通事故意外在徵求肇事畫面以釐清事故原因或責任 ...

#23. [討論] 車停家門口被雷殘的機車撞居然有肇責- 看板car

... 被為了閃車而雷殘的機車撞到過年前初判表出來了，居然有三成的肇事責任! ... 表說我沒有順向停車所以有責任但是小弟的車離白線很遠至少有30公分以上.

#24. 車子停路邊被撞 - Mt studio

若您真的違反上開規定，您違規停車的行為也可能是發生本件車禍的原因之一；在民事 ... 決定提起勇氣詢問一下我學到觀念是，那被撞的一方有可能「零肇事責任」嗎！.4m ...

#25. 明明我被撞，為什麼我要承擔肇責？ - 屏東縣政府

常見行車事故鑑定案例中，當事人的車子在變換行向時被撞及，當事人常會說「明明是我被他撞，我怎麼反而要承擔肇事原因」；究竟撞人的是不是就一定要負擔肇責？

#26. [問題] 車子停在路邊白線被機車撞- 看板car - Mo PTT 鄉公所

各位大大晚安，小弟禮拜四晚上車子停路邊吃飯，吃飯完就發現車子左後尾燈破掉＆後保險桿擦傷翹起＆尾門鈑金凹陷，立馬報警處理，剛好70邁+的停車監控有錄到， ...

#27. 給說法／違規停車竟會扯上刑責 - ETtoday

違規停車除了會被開罰單，若造成事故可能得負擔刑事責任。（圖／翻攝自臉書《靠北 ... 這也是為什麼發生車禍時要第一時間報警，以釐清肇事責任。

#28. 「他違停，我肇事」？！誰的責任比較大？我該負擔 ... - 爆料公社

【Kevin Huang】：他靜止狀態你當然要賠，違停跟事故是兩碼事。話說這樣能A到也不容易，開車要專心！【林傑克】：停紅線違規，要開 ...

#29. 路邊停車被撞責任 - Novellizator

路邊停車要是沒停在格子裡頭，車輪壓到白線，發生車禍恐怕得負上刑責。 ... 在實務上這樣違規停車的案件，還是會經過實際認定雙方肇事責任的程序，並不會說一定是哪 ...

#30. Category: 交通 - 立勤國際法律事務所

原來，他認為鄰居長期以機車占用停車空間，故意開車衝撞鄰居停放在白線內的機車， ... 老婦人騎車違規穿越馬路，導致直行的駕駛反應不及，因此判定駕駛沒有肇事責任。

#31. 車停白線外被撞

已壓線違規停車，你找到肇事者他有受傷的話你會有刑06/02 19:49. 2.副駕下不了車不是藉口，可以他先下車你再停好06/02 19:49. → trickart: 。. 3.

#32. 撞到路邊違規停車 - Newschool18

2、肇事逃逸以故意為限，倘若我方可以提出相關事證證明我方並不知悉事故，還是可以主張免責。男疑違規過馬路「遭4車連撞」！並未發現有人違規穿越馬路 ...

#33. 擦撞路邊停車該如何處理

... 人責任險【車禍】路邊違規停車，駕駛人該如何自保、肇事者又有何責任？ ... 白線內非違停對方肇事把我的車門撞凹就逃逸了監視器有錄到對方說可能 ...

#34. 車停路旁遭騎士撞上駕駛吃罰單?! - 華視新聞網

警方說路邊沒畫線時可以用腳掌來判斷，如果有黃線或白線，右輪就要盡量停在線內，否則發生事故時，車沒停好，就算是被撞也要負擔部分的肇事責任。

#35. 機車停路邊被撞理賠 - 當兵ptt

不過據你描述你是車子停著被撞,除非有其/→ bitlife: 他違規停車情事, ... 只要肇責不在己，車體險可逕自申請理賠有了上述資料可釐清肇事責任，倘若 ...

#36. 〈司法走廊〉汽車開門不當被後方機車撞上騎士違規也要負肇責

我事後聽說，如果汽車駕駛人開啟車門不當導致後方直行的機車摔車，一定要負百分之百的過失責任，這是真的嗎？答：道路交通安全規則規定，汽車停車， ...

#37. 請益: 肇事責任的歸屬與賠償- U-CAR討論區

如果他沒停車就不會撞到，照理說應該B車賠你朋友!! 他若沒有無規就不會有事故，取締違規停車不就是要暢通道路減低肇事嗎? 不必賠，反而要求償，只要交通的有來量過， ...

#38. 黃線臨停車禍

限時停車格（位）黃線禁停時段違規停車，發聲車禍要負責嗎？ ... 停車也有眉角，紅線停了就是違規，車禍肯定有肇責，黃線要看現場狀況，白線都能停， ...

#39. 車停在路邊白線被撞,有人可以幫忙解答嗎? - 討論區

肇事責任判起來應該是"機車疑似未注意前方狀況"的機率比較高. 但是也有可能有"汽車疑似不當違規停車"的成分. (即便是汽車故障暫停路邊也要閃雙黃燈放 ...

#40. [新聞] 桃園女騎士撞臨停車倒地遭大貨車輾爆頭慘死！網紅目擊 ...

medama: 不是禁止大貨車吧應該要禁止違規停車吧31F 04/12 16:46 ... 推sunshinecan: 肇事責任要看因果關係連無照駕駛都不一定會有肇責641F 04/12 19: ...

#41. [問題] 停住家門口白線被撞理賠問題 - PTT

我想請問大家，一般不是都違規停車才有肇責比例須自付三成問題，今天我既不是停 ... 之前有個新聞汽車沒停在白線內40公分被屁孩騎車撞上掛了一樣有責任只能說沒碰到都 ...

#42. 「黃線」「紅線」不能停，如今停「白線」還是一樣被「開罰 ...

Q2:若白線違規停車致其他用路人發生事故，還會面臨到什麼樣的責任呢? A:如停放車子是越過白線或壓在白線上的情形，可能屬於道路上停放車輛。

#43. 汽車臨停沒位置竟擅自移動他人機車| TVBS - LINE TODAY

民眾：「想說停在白線內，他把我喬到白線外，這樣就變違規了， ... 太自私，如果因為移車，造成用路人不注意撞上，後續肇事責任歸屬，官司還有得打。

#44. 車停白線算違規？謠言滿天飛但這些真的會罰！ - 時事話題

事實：這就要看誰有路權及實際車禍的肇事責任，與大小車沒有關係。 ○車停在白線就安全？事實：多數人的認知是紅線全天禁止停車，黃線 ...

#45. 撞到路邊違規停車

但此案例是違規停車造成的交通事故，故在交通事故的肇責判決上，陳先生是有肇事責任的。。還有白線停車，如果距離路邊超過40公分，停太外面也是 ...

#46. 車子停紅線被撞責任

在轉角違規停車肇事責任這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者seedhyper也提到高雄輕軌又被撞闖紅燈電動自行車騎士肇逃2022-02-20 。如双方均有过错的。車 ...

#47. 機車停路邊被撞理賠

不是新車的話(恕刪) 而且還得看樓主有沒有違規停車，若對方肇責%，老實 ... 只要肇責不在己，車體險可逕自申請理賠有了上述資料可釐清肇事責任，倘若 ...

#48. 路邊停車規定

路面邊線可以靠右停車，但車子不能超過白線跨到車道，跨到車道就屬佔用 ... 因為這種違規停車行為與肇事間有因果關係，違規者必須負過失民刑事責任。

#49. 違停不互賠

但現在實務（判決）多數為肇事者（撞人者）負肇事主因、被撞者負肇事次因，也就是要互賠！紅線違規停車遭撞，違停車主自負25%責任. 「系爭車輛事故發生時係停放在臺北 ...

#50. 撞到路邊違規停車

違規停車肇事責任比例; 撞上了路边违章停车的车,怎么划分责任?_ ... 依規定停靠的車輛，車主不需負傷害責任，但若停車「越過白線」或「壓白線」，或未 ...

#51. 機車違規停車 - iplaygame

依「道路交通管理處罰條例」第56條規定，違規停車處汽車駕駛人新臺幣元以上1, ... 我行車發生肇事，但我自認沒有肇事責任，所以我可以自行離開？

#52. 撞到路邊違規停車

所以说车主开车的时候撞到了违停的车是要负主要责任的,那种违规停放的车辆因为是扰乱公共秩序,所以应该负次要。警方除了依肇事逃逸函送偵辦，也針對路邊 ...

#53. 撞到路邊違規停車

根据《道路交通事故处理程序规定》 168 商務酒店第。警方除了依肇事逃逸函送偵辦，也針對路邊違停車輛開罰蝦皮海外出貨。撞上违章停车,需要承担责任吗?

#54. 違規停車造成別人車禍[Q5KGI2V]

車禍肇事人的刑事責任依犯意可區分為二類如下：. （一）. 故意類型：. 刑法第13條規定：「行為人對於。依据我国相关法律规定,违法停车造成交通事故 ...

#55. 小心！路邊白線也別亂停寬15公分以上才可停 - 台視新聞網

台中市大里區有民眾不滿，車停在甲堤南路，明明地上是劃設白線，卻還是收到違規停車的罰單。轄區警方出面說明，事發地點的白線只有十公分寬，屬於快慢 ...

#56. 車輛靜止被撞 - indesigns.ru

本文經授權轉載自SARAcares莎拉保險網白線違規臨停，被撞肇責本人違規將 ... 出雙方肇事時，車輛的位置、行駛狀況，停車狀況等，大概研判肇事責任。

#57. 路面邊線

路面邊線與車道線兩者寬度有差，騎士越線行駛路肩或是壓線就涉及違規。 ... 另外假如合法停於15cm白線外若還是造成車禍是否會有肇事責任？或是0%肇責？

#58. 撞到路邊違規停車

撞到违章停车的车谁的责任-律图; 違規停車代價大！ ... 但此案例是違規停車造成的交通事故，故在交通事故的肇責判決上，陳先生是有肇事責任的。

#59. 撞到路邊違規停車

撞了违规停在路边的车如何处理(路边临时停车被撞责任认定。违规停车被撞怎么办- 百度经验. 違停問題-路邊違規停車發生事故就是要負肇事責任！

#60. 為了閃避路邊違停車輛出車禍，誰該負責? - 恩典法律事務所

有些駕駛人為圖一時便利於路邊違規停車，被開罰單事小，但如果導致其他車輛或行人為了 ... 此外，肇事車主與違規停車車主還有過失傷害的刑事責任。

#61. 撞到路邊違規停車 - Kaplo

#62. 違規停車造成別人車禍

請問對方違規停車害車禍是否屬於肇事逃逸,各位好- 法律諮詢家; 違規停車過失傷害; 机动车违章停车车祸责任怎么判?停车间接致人死亡案例-今日。违停导致他人交通事故, ...

#63. 違規事實 - 新北市政府交通事件裁決處

交通違規舉發執行係屬警察機關職權範圍，舉發「停車」或「臨時停車」之客觀事實應由警察機關視個案認定。相關法規：. 【道路交通標誌標線號誌設置規則】 ...

#64. 違反交通法規判斷車禍過失責任之探討

駛路肩與車道上右轉之汽車肇事，常被鑑定有肇事責任，顯不 ... 而發生交通事故，要追究機車違規停車，而認定有過失責任，. 這是相當不合理。行為人對於違反交通法規， ...

#65. 道路交通安全規則§112-全國法規資料庫

七、路邊劃有停放車輛線之處所不得停車營業。八、自用汽車不得於營業汽車招呼站停車。九、顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車 ...

關於 白線違規停車肇事責任 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「白線違規停車肇事責任」的推薦目錄：

相關內容

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於白線違規停車肇事責任，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價