關於 百戰百勝 口號 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

五月主題：【中國當代詩】⠀⠀主編文／柄富
⠀
⠀
這個月每詩的主題是「中國當代詩」，這是一個需要被好好解釋的題目，也有點敏感。好像提到中國我們就特別緊張，確實，這種警戒是必要的，這種情緒的複雜也理所當然，不過如果因為這種國與國間的緊張關係，就特意不去讀中國好的當代作品，那顯然是作為詩歌讀者的損失。挖寶不分敵友，就算是想著知己知敵，百戰百勝，為了讀更美的詩（也為了我們的寫），我們也應該讀中國詩，更好能夠簡單地了解這個重點鄰居的當代詩歌發展史，以及坐鎮當中，有那些詩歌的好對手。
　
　
「中國當代詩」這個詞是發想於唐捐老師的〈現代漢詩的詩意轉換〉一文，他自陳其論文處理的是「現代中國詩（1949年前）」與「當代台灣詩（1949年後）」，這相信也是我們多數人較熟悉的新詩教育路線，1949前的中國到1949以後的台灣，以1949作為現代、當代的分野很有意思。也是在1949之後，中國的詩歌發展踏入了今天我們較為陌生的領域中，這個領域以唐捐的說法依此類推就叫做「中國當代詩」（中國學者稱其為「先鋒詩歌」。），也是本月我們想特別介紹的範圍，從1949一直到2000年世紀末的中國當代詩發展。
　
　
1949年以後，50年代的中國詩歌首先是較為政治口號的集體創作（和那時的台灣一樣），主要是宣傳樣板那樣的詩，當然它也是文學，但因為時間有限，我們就先跳過這段「特別典型」的時期。依照張桃洲在秀威出版的《中國大陸先鋒詩歌簡史》，再來的新詩發展流變依序是「地下詩歌」、「朦朧派」，再到各地大學生群起的詩派詩群，以及其後所提出的「第三代詩歌」，至世紀末互相攻防的知識份子與民間寫作兩派。如此作為本月的四週架構如下，希望可以簡單地帶讀者認識中國當代詩的發展史。
⠀
　
第一週：地下詩歌到朦朧派（1960~70年代末）
　
第二週：北大詩派與巴蜀詩群（1980年代）
　
第三週：大學生詩派（1980年代）與第三代詩歌（1986~）
　
第四週：世紀末：知識份子與民間寫作（1990年代）
　
　
-
　
圖片來源：林宇軒
美術編輯：林宇軒
　
#每天為你讀一首詩 #中國當代詩 #中國先鋒詩歌 #1949以後
https://cendalirit.blogspot.com/2021/05/2021050301.html

小時候，差不多每天都會去火車站前的阿公家玩耍。
　　
阿公是個殷實而精明的生意人。有時候，會想跟阿公要零用錢來買東西，阿公會叮嚀一句話：
　　
「你跟我要零用錢，你如果好好跟我講一個理由，我一定會給；你如果大小聲跟我灰，那我一毛錢都不給你。」
　　
這句話雖然平凡，但是影響我很深。
　　
　　
🔹 「高雄人不是乞丐」，但…
　　
而最近高雄市長補選，常聽到關於財劃法的攻防。尤其吳益政踢館陳其邁的時候，講得很悲情：「高雄人不是乞丐」、「高雄人不是塑膠」、「高雄人不能站尾包衰」。尤其在路過行人面前聲淚俱下，戲劇效果甚佳。
　　
但我竊以為，這不是為高雄爭取資源的正確態度。
　　
台灣的財劃制度強幹弱枝，絕大多數的稅收上繳中央，再按公式分配回地方。而這個重分配的過程，對高雄非常不公平，這點我是完全同意的。蕪菁雜誌也不只一次提到這件事。
　　
為高雄爭取資源，三位候選人皆同此心，沒有誰會不願意。李眉蓁那種只會跳針一直講３３００億的就不提了。那陳其邁與吳益政之間，有什麼區別呢？
　　
我認為最大的區別，在於爭取資源的態度與方法。
　　
　　
🔹 搞對態度與方法，問題才能迎刃而解
　　
面對中央與地方的財政分配問題，高雄應該抱持什麼態度呢？
　　
我認為要有兩個正確的認識：
　　
👉 第一，中央不是天生要跟地方敵對的。馬政府冥頑不靈也就算了，但蔡政府肯定不是。前提是，你必須瞭解他們要的是什麼。
　　
👉 第二，如果你不能馬上改變不公平的現狀，那就讓自己變強，強到可以影響現狀。
　　
　　
🔹 知己知彼，百戰百勝
　　
陳其邁在行政院歷練一年半，成熟最多的地方，在於深入地瞭解了中央與地方之間的博弈關係。長期作為區域立委，也當過代理市長，陳其邁對於「地方要什麼」的熟悉當然不在話下；但去中央歷練一趟回來，他對於「中央要什麼」也有了深入的理解。
　　
而找到這兩者之間的「交集」，才能找到為高雄爭取資源最有利的切入點。
　　
中央對高雄的要求是什麼呢？我認為有兩大重點：
　　
👉 第一，高雄要能夠跟上整個台灣的國家發展戰略，尤其是美中脫鉤以後，產業回流、發展國防的大趨勢。
　　
👉 第二，高雄要能夠扮演「南台灣的火車頭」，起到區域平衡的作用。台灣不能只用新竹以北的三分之一個台灣，跟全世界競爭。
　　
陳其邁很能搞清楚重點。在全球美中對抗態勢已成的當下，中央的戰略目標有幾個：首先，是用尖端製造業，尤其是優勢的半導體「矽盾」來保護自己；再來，是發展能源自主；第三，是發展國防自主。而陳其邁的產業政策，包括橋科、興達港風電產業，還有漢翔航太產業與國艦國造等，都不是空思夢想，而是緊跟著國家戰略來的。
　　
而要談到南台灣區域發展，高雄就不能脫離台南和屏東，自己搞自己的。而陳其邁在整個南台灣跨縣市治理的方面，也是論述最完整、最有具體作為的。北高雄科技廊道、捷運延伸等，都是切合著這個目標來的。
　　
這跟「錢」有什麼關係？當然有！當你找到那個交集點，提出好的方案，中央慷慨給錢補助，而地方得到發展的動能，這就是一種雙贏的關係。這就跟在公司跟老闆爭取加薪是一樣的道理，總得要有個說法，你能為公司貢獻些什麼？
　　
反過來說，如果你連好的方案都提不出來，只是自顧自在那邊嚷嚷不公平，那中央要用什麼理由給你錢呢？
　　
　　
🔹 如果你不能馬上改寫遊戲規則，請先強化自己的條件
　　
財政劃分是一個零和遊戲，始終是台灣政治制度的大難題。任何變動，難免順了姑意逆了嫂意，往往爭執不休，到最後不了了之。
　　
遊戲規則不可能是高雄一個人說了算。那麼，我們就必須在現在的統籌稅款公式底下，盡量讓高雄多佔一點優勢。而統籌稅款分配公式，佔最大重要性（權重）的是什麼？是一個地方的「營利事業總銷售額」。簡單說，就是一個地方經濟活動規模的大小。
　　
所以你要在統籌稅款上佔優勢，首要任務就是強化城市的經濟體質、招商引資。當然你會說，統籌稅款拿得少，沒錢搞建設，要怎麼強化城市的條件呢？
　　
這就回到了上一個問題：你怎麼拿出好的方案，讓中央政府認可，爭取到專案補助，用中央的錢來發展地方的經濟。經濟發展起來以後，自有財源、統籌稅款又能增加，進入一個正向循環的境界。
　　
另一個方式，就是高雄找到自己「佔全台灣獨一無二」的重要性，以此為籌碼，來改變中央分配的規則。例如說，陳菊以石化管線的使用權為談判條件，蛇打在七寸上，要求石化業者的總部遷來高雄，為高雄增加了每年數十億的統籌稅款。這對陳菊任期最後兩年，高雄能夠「收支打平」，有著決定性的作用。
　　
改變，不會是一步到位的。但是，當你一步一步強化自己的條件，日有所進、功不唐捐，總有一天你回頭看，會發現自己的優勢無可取代。
　　
　　
🔹 「高雄人不是乞丐」，我們用對的方法來爭取資源
　　
回到我阿公說的那句話，你要零用錢，就得找一個好理由來討，而不是來無理取鬧。為城市爭取資源，也是一樣的道理。
　　
地方政府能夠提出符合國家戰略的提案，自然就容易爭取到專案補助；而以此為基礎，地方的經濟體質改善了，又能夠回頭來增加自有財源與統籌稅款。找到地方政府與中央政府，合作雙贏的那個「點」，做什麼事情都容易得多。
　　
而最不可取的，就是像像韓國瑜這樣，講一堆荒誕不經的政策，做不到又高分貝怪中央政府不配合給錢。你說，誰會笨到給你錢去搞一個不知所謂的「愛情摩天輪」？
　　
而像吳益政這樣訴諸悲情、聲淚俱下，卻又拿不出具體方法，只是用一些「陽光經濟」之類的空頭口號草草帶過；請問，這樣要怎麼得到市民的信賴呢？
　　
高雄人不是乞丐，只是，我們選擇用對的態度、對的方法來爭取資源而已。

今天 #北北屯競程五 前往黨中央參加 #台灣派對，場面很熱鬧喔。
黨中央的應援團幫我準備了加油口號，大家跟著喊（大聲）：

有志者 是競程
台中北北屯 莊競程
百戰百勝 莊競程
克敵制勝 莊競程

李問｜讓世界看見馬祖
賴品妤
銘記在新.張銘祐
蔡沐霖
鄭朝方
周江杰 一支旗一直騎
壯闊台灣 吳怡農
謝佩芬

#為北北屯贏一場
#前進國會讓專業的來