《神鵰俠侶》是金庸老先生於1958年執筆創作的，多年以來一直深受歡迎，更是多次被搬上螢幕，前前後後總共被翻拍了十次，可以說是金庸作品中被翻拍次數最多的一部。那麼，今天小編就帶著大家一起來對比一下這十個版本有哪些不同吧！
1960年電影版
楊過：謝賢 飾
小龍女：南紅 飾
這是最早版本的《神鵰俠侶》，不過這個版本比較特殊，因為它並不是單一影片，而是個超長版電影並把影片分成四部，在一年多時間裡分四次上映。
1976年電視版
楊過：羅樂林 飾
小龍女：李通明 飾
如果說南紅為電影版《神鵰俠侶》小龍女第一人，那麼李通明則是電視劇版《神鵰俠侶》小龍女第一人。
1982年電影版
楊過：傅聲 飾
值得一提的是：這是史上唯一一部只有楊過沒有小龍女的《神鵰俠侶》，小編也很困惑當時的編劇是怎麼想的，沒有小龍女還能叫“俠侶”嗎？那不是只剩“俠”了？
1983年電視劇版
楊過：劉德華 飾
小龍女：陳玉蓮 飾
這個版本基本上遵照了原著中的大多數情節，而且劇中的“東邪、西毒、南帝、北丐”也都是用回83版《射鵰英雄傳》中的四位演員。此後劉德華還拍了《92神鵰俠侶之痴情長劍》不過和原著關係不大。
1984年電視劇版《神鵰俠侶》
楊過：孟飛 飾
小龍女：潘迎紫 飾
這個版本較原著有一定程度的改動，但總體來說兩位主演的顏值和演技還是很出彩的。
1995年電視劇版《神鵰俠侶》
楊過：古天樂 飾
小龍女：李若彤 飾
這個版本是最忠於原著的，除了李若彤和古天樂詮釋的小龍女和楊過讓觀眾印象深刻外，在劇中融入的徐克獨特的飛天竄地的拍攝手法，也讓這個版本成為了許多金庸迷最喜歡的版本之一。
1998年電視劇版《神鵰俠侶》
楊過：任賢齊 飾
小龍女：吳倩蓮 飾
這個版本較之原著改動頗多，而且吳倩蓮在這部劇中貌似都沒什麼白衣造型。
1998年電視劇版《神鵰俠侶》
楊過：李銘順 飾
小龍女：範文芳 飾
這是新加坡版的《神鵰俠侶》，範文芳和李銘順也都是當時新傳媒力捧的紅人，現在都已是一哥一姐了，而且這個版本還是最早的姑姑和過兒在戲外結婚生子的，2013年版的陳曉和陳妍希是第二對。
2006年電視劇版《神鵰俠侶》
楊過：黃曉明 飾
小龍女：劉亦菲 飾
這個版本中的劉亦菲可謂是把小龍女的那種清新脫俗，不食人間煙火的靈氣發揮得淋漓盡致，整體上來說這個版本還是比較忠於原著的，武打效果也不錯。
2013年電視劇版《神鵰俠侶》
楊過：陳曉 飾
小龍女：陳妍希 飾
這個版本應該算是較原著而言改動最大，也是最飽受爭議的一個版本，不論是劇情還是造型都是遭到了網友們的各種吐槽。唯一值得開心的是姑姑和過兒在戲外結婚生子了。
Music:
Continue Life by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Source: http://incompetech.com/music/royalty-free/?keywords=continue+life
Artist: http://incompetech.com/
神鵰俠侶1998年新加坡電視劇 在 [自抒] 神鵰俠侶電視劇1998新加坡版- 看板JinYong 的推薦與評價
首先我想用句題外話當開場白。
有次在廣播中聽到李宗盛說：歌手不是歌曲的主角，只是其中一項樂器。
這句話給我當頭棒喝，讓我學到欣賞作品時應該注意每個層面。
新加坡電視版(以下簡稱新視版)神鵰雖然各環節都不完美，bug也不少，
卻是我認為整體表現最佳的神鵰電視劇。
因為不喜歡故事的人物設定，以前讀小說時只快速翻閱過，
這樣的好處就是看戲不會計較有沒有忠於原著。
另外我也找了TVB83、TVB95與張紀中(06年)三個版本的片段來看，
不過因只看了部分，以下提到這些版本如有偏頗歡迎指正。
只是我的臉皮很薄，請大家溫柔的鞭打^^
--------------------------------------------------------------------------
很多人看戲總是忽略幕後技術，甚至把影展的技術獎項稱為小獎，
這對用心製作的幕後工作者很不尊重，所以先談這部戲的技術部分吧。
然而我只是個愛看戲的外行人，只能依自己感覺簡單講評。
攝影：拍攝手法多元，豐富觀眾視覺感受。
剪接：影像拼接流暢不雜亂，幾個轉場的剪接我很喜歡。
燈光：將氣氛營造得很有意境，只是綠光用得太多，感覺像鬼屋。
造型：應該都是針對角色量身訂做，大多設計得不錯，
唯獨古墓派女生們的髮型匪夷所思，看久有習慣一些。
另個缺失則是，換衣頻率最多的楊過在十六年前後穿的衣服一樣，
少了時間轉換感，跳下斷腸崖後又突然換衣服，非常突兀。
佈景：全劇大多以實景拍攝，甚至遠赴韓國雪山與中國沙漠。
佈景製作用心，連天花板都有照顧到細節，場地也不會太小沒氣勢。
武打：動作挺好看的，長度適中，不會過於倉促或冗長。
可能童年和青春期在90年代度過的關係，我喜歡套招實打勝過動畫點綴。
動畫：一是表現內力，這部分簡單不花俏。
另外用於特殊動物，雖然看起來有點假但頗精緻，我覺得神鵰畫得很可愛。
音效：我只想說，有些武打時的音效太像電玩用的音效，讓我出戲。
配音：收音不佳與演員口音的關係，90年代的新視電視劇無論時裝古裝皆全劇配音。
本劇的配音多有幫演員加分，楊過兼具深情與調皮，郭芙一開口就很欠扁，
扣分處在於小龍女的聲音太尖，叫喊時尤為淒厲。
配樂：本劇的配樂絕對是牽動觀眾心弦的一大功臣，
尤其"預言"與"示情"的音樂一出，我就忍不住糾心了。
接下來輪到一劇之本，劇本。
和原著相比，本劇大概更動了三成吧，小則台詞順序調換，大則整段改編。
我看完新視版後，又看了TVB95版才發現文字組合的奧妙，
同樣的台詞，只因順序或說的人的不同，感情的濃淡就會有所差異。
楊過與小龍女重陽宮重逢是我很喜歡的橋段，其中小龍女問及楊過斷臂時，
新視版楊過第一句話先安撫小龍女別理會斷手之事，
TVB95版楊過的第一句話則劈頭就說被人砍斷，給我有些微告狀的感覺。
在兩人拜堂完回古墓，小龍女粧扮成新娘之後，
新視版小龍女感嘆沒新郎衣冠給楊過，楊過則主動幫小龍女找其他裝飾物(同原著)，
TVB95版楊過自己說可惜沒新郎衣冠，隨後小龍女請楊過看看有沒有其他東西。
相較之下，新視版的楊過小龍女以彼此為首要關心對象，TVB95版則略顯自私。
兩人十六年重逢後，小龍女提到在玉蜂翅膀上刺字，楊過自責粗心沒看到，
新視版的小龍女和原著一樣安慰楊過，TVB95版的小龍女則沒任何回應。
雖然只有幾句話，刪減之後就讓小龍女顯得不夠體貼。
金老讓小龍女被玷汙的安排，是讓我當初討厭小說的原因之一。
然而新視版的呈現方式，是最具巧思的版本。
編劇將開頭改寫，小龍女未被歐陽鋒點穴，獨自到幽暗花叢寬衣養傷，
結果小龍女氣血攻心倒地不起，尹志平到達時小龍女就已脫好衣服了(囧)。
不過我指的巧思不是小龍女犧牲色相，而在於後面的意象表達手法。
白色花毯上落下紅花，以及男人的手抹去守宮砂，都能露骨表示失貞。
另外尹志平摸摸臉後，畫面轉到小龍女的想像，親親部分是楊過演的。
整段沒有任何語言，卻清楚敘述所有事項。
講到這，把話題回到原著一下，總覺得這段情節誘發出某些人的處女情結。
雖然故事發生在古代，但讀者是現代人，應該以現代思維看待吧。
我想這件事悲哀的地方在於和小龍女真正發生關係的不是心愛的人，
怎麼許多人反而同情起楊過不是小龍女第一個男人呢？
為了強化楊過與小龍女的感情，新視版的兩人似乎比他版愁苦一些。
有些人或許覺得狗血，我倒是備受感動。
台詞真誠，不過於夢幻肉麻，最喜歡兩人的對話總是以慰問為開頭。
本劇最大的敗筆就是末兩集改編過多，差到連我這個沒看完小說的人都覺得難看。
為什麼不好好照書演呢？為了湊時數嗎？
最後，當然要提到吸引觀眾收看的最大因素，演員。
本劇的選角和演技都沒什麼大問題，資深演員精彩，年輕演員稱職，
群戲中當背景的人有適當的反應不會發呆，也沒有各演各的之感。
說到這兒，不得不承認我是為李銘順和范文芳看這部，對這對俠侶當然是滿意的。
其實兩人在戲後兩、三年才交往，能演出深情的火花，因為之前已演過情侶吧。
劇中楊過和小龍女有許多親蜜的小互動，時而對望、時而拉手、時而相擁，
感覺就像是生活中一般熱戀情侶，只是穿古裝罷了。
順道一題，當時現實中真正的夫妻檔是公孫止(黃世南飾)與李莫愁(潘玲玲飾)。
配角方面，
我尤其喜歡黃蓉(何詠芳飾)，一臉聰明相，絕情谷裝瘋救女的演出非常有迫力。
周伯通(麥皓為飾)本身的角色設定就討喜，胖胖的身軀和躁動的演繹很得我歡心。
--------------------------------------------------------------------------
其他版本，也來個短評吧。
TVB83版 ：這版的改編程度應該也可以算同人作品吧。
質感與現代相較比較樸實，但因此呈現出邵氏功夫片的風味。
TVB95版 ：應該是目前最忠於原著版本吧，不過大多只是演過去，不太深刻。
我覺得這版拍得很偷懶，武打常以旁人對白表示，再比劃幾個動作帶過。
最離譜的是懶得請童星，讓一群二十幾歲的演員從童年演起，
除了觀眾看得無法入戲，演員應該也演得很尷尬吧。
張紀中版：很唯美，許多畫面可以截下來當電腦桌布用，我卻看到頭會痛。
可能是視覺刺激過於強烈吧，場景、道具、服裝都是艷的，
當所有事物都做到最滿，反而會失去焦點，感覺虛幻。
洋洋灑灑寫了一大篇，對演技卻著墨不多，因為這太主觀了。
我想只要能信服於人，甚至感動心扉，就是好的演出，沒有有標準答案。
每個版本電視劇存在的意義，就是在於創造出不同人心中的神鵰俠侶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.209.227
比較新視版與TVB95版的部分是在討論台詞
這方面是編劇的工作與演員無關
至於會有演過去的感覺可能是因為95版的篇幅較其他版短
所以對我來說蘊釀稍嫌不足
無抵毀演員沒認真演的意思
我最後一段也說不想評論沒有標準答案的演技
甚至肯定每個版本存在意義表示無意踩其他戲
至於對他版較少評論的原因是我選看的片段更少
就像1998台視版與1984中視版因為沒看過更無從評論
但我文章開頭也承認沒完整觀賞全劇可能會有缺失
所以仍感謝提出指教
也對語意不清產生誤會道歉
※ 編輯: pigya 來自: 111.235.224.104 (12/04 23:10)
... <看更多>