關於 罷免王浩宇的十個理由 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#罷免王浩宇的十個理由之十
#桃園市議員卻專門監督台北市長柯文哲
#把民眾的信任當成效忠民進黨的投名狀
#自甘成為黨意打手

民進黨籍市議員王浩宇被網友封為 #不分區市議員，早已不是一天兩天的事，但讓民眾們真正討厭的，是在於王浩宇從綠黨轉為民進黨之後
#極緻的雙重標準做法。

如果我們搜尋王浩宇的臉書，並將日期設成王浩宇還在綠黨的時期，隨手就可以抓到許多雙標的案例。
👉2014/8/8，王浩宇表示自己絕對不會成為巴著鄭文燦的走狗議員。
👉2015/1/10，王浩宇攻擊鄭文燦選前不指出鐵路地下化的困難，暗示鄭文燦在騙選票。
👉2015/6/17，王浩宇攻擊鄭文燦的政策完全沒有在為勞工著想，更要求鄭文燦對自己的攻擊做出答覆
👉2018/3/25，王浩宇攻擊民進黨表示「台灣的執政黨相當沉淪，從同婚法案一直拖、《勞基法》修惡，環境持續惡化，台南、高雄初選都要花上一億，背後會有多少政商關係?」

如果王浩宇是個就事論事的議員，即便在加入民進黨後依然願意監督民進黨跟鄭文燦，相信民眾們都會看的到王浩宇的認真，但事與願違的是，加入民進黨後的王浩宇卻變成這副德行。
⛔️在錢櫃大火時忽視柯文哲市長立即調度台北市團隊進行處理，並且在第一時間從屏東返回台北關切災情的事實，反而在兩天之內連續發了15篇文攻擊柯市長人不在現場。
⛔️不斷攻擊柯文哲市長的舉債數字，甚至刻意將2010-2014的前朝數字一起併入柯市長的舉債計算，利用假數據偽造台北市舉債金額高的假相，完全忽視自己最該監督的鄭文燦市長年年攀升的誇張舉債。
⛔️在臉書上試圖透過攻擊柯文哲市長來掩蓋黃偉哲市長的失職，攻擊柯文哲市長於悲劇命案的前一天還在宣傳牛肉麵節，應該跟黃偉哲一樣被輿論攻擊才對，但事實上王浩宇文中所舉的女華僑分屍案發生在2020年的 1月11日、華山命案的悲劇是在2018年5月31日，而王浩宇圖中的牛肉麵節卻是在2019年09月25日舉辦。
⛔️加入民進黨後監督鄭文燦的貼文幾乎銷聲匿跡，反而是攻擊柯文哲的貼文卻呈現指數成長，王浩宇究竟是忘記了自己身為桃園市議員的事實，還是發現了順從黨意才是獲得政治利益的最佳途徑？

#就是明天
一月十六號，讓我們一起來罷免這位為了討好民進黨而忽視職責、忽視事實成為政治打手的不及格市議員。

傳送門👉
👉王浩宇FB：你們想要一個不管哪一個黨當選都可以跨黨派監督的議員，還是民進黨當選桃園市長就變成走狗巴著鄭文燦的議員?
https://reurl.cc/L03VO7

#罷免王浩宇的十個理由之九
#為了政治聲量只看顏色不論是非
#自願成為黨意打手的一言堂糾察隊

眾所皆知的，民進黨籍市議員王浩宇常常為了護航黨內的政策、換取政治利益，往往連事實是什麼都不顧，甚至還把這種陋習帶到民進黨內，看不慣民進黨惡行惡狀的政治人物，今天讓我們來盤點王浩宇為了黨意 #自願成為打手的惡劣攻擊。

👉去年九月時，民進黨籍的市議員王世堅批評了萊豬的政策，並表示陳時中應該要好好解釋萊豬政策的細節，而不是以衛福部長的身分推廣明顯有疑慮的萊豬。
👉雖然在許多政治立場上我們與王世堅議員無法取得共識，但這時我們仍然欣賞王世堅願意就事論事而不是只跟著民進黨黨意走的做法。
⛔️結果王浩宇卻開始大肆批評王世堅，攻擊王世堅是在配合藍白粉，明明以衛福部長的身分就是應該向民眾解釋清楚食安疑慮、而不是不得體的護航萊豬，王世堅的批評到抵錯在哪？王浩宇為了民進黨的黨意連自己人都罵，要犧牲自己的良心到哪？

👉而同樣在今年的十二月，民進黨籍的立委高嘉瑜針對中天換照一事表達看法，內容中清楚的表明我們需要思考如何形成媒體自律或監督機制、把經營者本身的權力和界線劃分清楚、建立更公開透明的機制，明顯是針對台灣的媒體監督機制提出建議。
⛔️結果王浩宇卻直接把高嘉瑜的話曲解成支持中天，更發文攻擊「高嘉瑜，妳真是夠了」，明明要求更合理、公開透明的媒體監督機制正是立委的職責，高嘉瑜的言論也並不只能用支持或不支持中天來概括，王浩宇卻直接用他一貫的去脈絡化、上標籤、抹黑攻擊的手法針對同黨的委員，為了貼近民進黨的黨意、護航民進黨的政治操作，王浩宇還要隨便抹黑多少政治人物？

為了政治聲量連事實都不顧、為了護航民進黨連勇於指出錯誤的自己人都開罵，王浩宇這樣的議員還有中心思想嗎？除了民進黨的黨意外還剩下什麼支持的理念或價值？這種沒有理念只有政治利益的惡劣議員，我們還不投票下架嗎？

傳送門👉
👉佛地魔大戰恰吉！王浩宇開嗆王世堅：若民進黨這麼差，你還在這幹嘛？
https://reurl.cc/YW1z2L
👉替中天加油被王浩宇怒轟 高嘉瑜3點聲明回應!
https://reurl.cc/WEd9lO

＃罷免王浩宇的十個理由之八
＃面對罷免有人謙卑有人繼續檢討民眾
＃不尊重民意的人終究將被民意反噬
＃謙卑謙卑再謙卑小英總統再說王浩宇有在聽嗎

近期許多政治人物都面臨了罷免的危機，包括了民進黨籍的議員陳致中、基進黨籍的立委陳柏惟、前時力黨籍的議員黃捷與我們的主角民進黨籍的王浩宇，作為一個政治人物，最基本就應該要了解到罷免是選民的合法權利，讓我們來看看這些政治人物是如何面對罷免行動的。

👉陳致中「尊重連署市民意見，這就是民主社會」
👉陳柏惟「如果罷免的理由說得通，這是民主的一種工具，自己會尊重」
👉黃捷「這是民主的過程和結果，在議員的位置上做自己該做的事，也不會因為被提罷免就感到氣餒，心情未受影響，繼續為選民服務、認真問政」

我們可以看出，在這一系列罷免活動中被點名的政治人物，都以平常心的態度面對罷免活動，也不會因為罷免活動而影響到自己貫徹原本的職責，畢竟政治的目的就是要為了人民服務、而罷免案則代表著民代不符合選民期待時必然會出現的民主環節，但令人失望的是，王浩宇卻不這麼看待罷免案。

#網路公審霸王支持者
#抹黑霸王團體貪汙
#煽動情緒影響罷免案
👉面對支持罷免他的民進黨支持者，王浩宇將他的留言截圖上傳到自己的臉書，企圖引導粉絲公審支持罷免王浩宇行動的支持者，甚至還公開該支持者的爸爸身分，進而攻擊根本未從政的他是政二代。
👉面對罷免王浩宇行動的募款，王浩宇發文表示自己選舉只花100多萬，而罷免行動卻要募款400多萬，影射罷免團體有藉罷免之名貪汙的行為，但實際上罷免團體需要取得三萬六千多份的連署、通過罷免的票數需要八萬票，加起來保守估計需要王浩宇得票數的近八倍，所使用的經費只要王浩宇的三倍多。
👉貼出過去曾幫罷免王行動發起人選民服務的對話紀錄，企圖幫他貼上忘恩負義的標籤，先姑且不論這種未經對象同意就隨意貼出對話紀錄的可惡行徑，王浩宇好像忘記了罷免行動是關於對其政治理念和政治操作的不認同，而這樣的內容怎麼會是這種私恩可以相提並論的，還是在王浩宇的理解中，屬於民主社會一環的罷免、是可以透過煽動情緒影響的?在王浩宇的理解中，選民服務後的對象就必須要自主放棄身為公民的權利?

#毫無民主素養的市議員
擁有這種毫無公民素養的市議員，公審勇於表達政治理念的良好公民、毫無證據的影射罷免團體貪汙、企圖用「忘恩負義」這種舊政治的骯髒操作來影響罷免團體的行動，從任何角度看起來這些都是不及格的行為，卻都荒唐地體現在最該認同民主價值的市議員身上，我們在表達遺憾的同時，也希望選民可以站出來還給台灣一個健康的政治環境。

傳送門👉
👉罷免王浩宇FB：王浩宇公審民進黨支持者
https://reurl.cc/R64DeG
👉罷免王浩宇FB：王浩宇指控霸團斂財
https://reurl.cc/g87le4