跑酷誤解之一 : 維基百科❎錯誤百出
以下擷取維基百科解釋跑酷的相關歷史部分
想直接看我解釋的可以下拉到分隔線跳過
◾1980年代晚期，跑酷在巴黎城郊成型，是一個適應環境的活動，也是與環境的一種互動。參與的人有時被稱做「traceurs」，意即法文的子彈。他們會盪過樹枝、跳躍房子、飛越欄杆、跑上圍牆等高難度動作。
◾啟蒙跑酷文化的一個人物是喬治•伊柏爾，伊柏爾是個法國海軍軍官，在一次大戰之前就曾駐守世界不同地區，對法軍以及西方國家的體能訓練有著重大影響。伊柏爾被非洲土著深深影響，在他提出的「自然之道」中寫道：「他們（土著）有著美妙的身體，靈活且矯健，動作具有技術和耐力。可是他們沒有體育教練，大自然就是他們的體育教練。」「自然之道的精神不只在肌肉與呼吸之中，而是一種力量，一種引導與控制身體肌肉的意志力。」
受盧梭原始主義的影響，伊柏爾編成一套以此為中心的體能訓練方法，有「行走」、「跑步」、「跳躍」、「四腳爬行」、「攀爬」、「平衡力」、「投擲」、「舉重」、「自我防衛」及「游泳」等十種方法。多種日後的體能訓練之場地都是受伊柏爾的影響，都是利用假想的自然環境去訓練，伊柏爾提倡的主義大大地影響到軍隊以及消防隊的訓練。
◾雷蒙•貝爾（Raymond Belle）是一個前軍人兼運動員，他曾在越南服役，退役後當上消防員，長期的工作歲月都接觸到伊柏爾的運動主義。雷蒙的兒子大衛•貝爾被很多人視為是跑酷的原創者，他擁有體操、田徑及武術的底子，他很快便找到一幫朋友願意幫助他去發展這種新活動。
◾這幫發展跑酷的運動員逐漸被注意，由當地的新聞報導到搬上大螢幕的電影《企業戰士》，但大衛•貝爾並未參加電影製作，他說這部電影是「出賣藝術」。原有的隊伍分裂後，原成員賽巴斯汀•富康（Sebastian Foucan）與多個媒體組織領頭製作了許多紀錄片，這些作品把跑酷重新帶到觀眾眼前，在網路上的影片傳播和互動也加快了跑酷在全世界的宣傳。
-----------------------------------------------------
以上為維基百科目前的內容，相較我5年前看已經增加許多正確知識，但還是有很多可能與事實有點出入，我多年查國外文獻與歷史當中的人物訪問，加上我有運動學理+媒體操作的理解力，整理後與各位分享我對這段歷史的看法。
1. traceurs 只是早期某單一跑酷社群，他們稱自己為traceurs，並沒有全部練跑酷的人都要這樣暱稱，目前國際間常用freerunner，Parkour athlete等單字，或是可以口語直接說 I am a parkour trainer。台灣目前中文翻譯，跑酷玩家或是跑酷運動員。
2. 喬治•伊柏爾的大自然訓練法，被公認為啟蒙跑酷這項運動的前身，這是大部分的跑酷訓練者都支持的觀點，大自然訓練法的訓練重點在於”緊急逃脫”與”自我防衛”，所以目前所謂的”純跑酷”，就是意旨訓練目標在於，具有實際”移動用途”與”動作效率”這兩項重點。其餘的花式跑酷與個人特色，皆屬於後代建構於跑酷基本能力之上，加上個人特色去發展的移動藝術。
3. 拍攝企業戰士出名的團體Yamasaki，與大衛•貝爾的紛爭，基本道理就是原本年輕時是一起訓練，長大後各自有不同理念去推廣罷了。兩方都是跑酷這項運動的初始同期代表人，也各自拍了不同類型的電影，擁有不同的推廣理論。大衛•貝爾傾向於比較放任自由主義去發展，Yamasaki偏向於有紀律有互助去發展。Yamasaki稱他們的運動為”移動的藝術”，而大衛•貝爾在後來的推廣途中遇到一名導演，討論出一個好記的名稱，最後演化為我們常說的Parkour跑酷。
4. 基於以上所說，所以大衛貝爾容易被稱為Parkour創始人，並不是他發明跑酷，而是定義名稱而已，Yamasaki雖然不是定義跑酷的人，但作為同期的推廣者，絕對也算是跑酷的初期創始人之一。但要說Yamasaki是唯一老祖宗，那我認為就有點太誇張了。
5. 大衛貝爾對於跑酷運動的影響力之所以比Yamasaki更強大，就是因為他除了從小接受大自然訓練法之外，本身還有接觸體操，田徑，武術的底子，造就他的動作比起Yamasaki的其他成員運動能力更加優秀與強大，不信自己去找古老影片來看，這點也間接造成後來空翻與跑酷之間的無法分割之關係。因為大衛貝爾本人在個人特輯影片中，展現他能夠純跑酷，花式與空翻等複合式能力，雖然大衛本人說空翻不是跑酷，只是他開心就做，但作為觀眾與下一代練習者，他們就是喜歡大衛貝爾結合多項的運動美學，而不是單純的大自然訓練法。
6. Sebastian Foucan也是初始同期代表人，但他後來去英國發展，並在英國新增了freerunning來當作跑酷的名詞，在英國強大的經濟與文化實力之下，最終影響了全球的跑酷文化，並在全球化與互聯網的造就之下，變成了大家現在看到的多元跑酷文化。現在有英國的技術，歐洲的創意，俄羅斯的瘋狂，美國的專業，日本的藝術，已經在全球混合多元發展，跑酷的歷史只該做為借鏡與參考，拿來當作權威或是唯一創始人說法，對跑酷未來文化進步毫無幫助與意義。
7. 基於初始同期代表人如此眾多與複雜，所以在台灣我比較推薦大家以喬治•伊柏爾作為跑酷的發源與啟發，並單獨統稱跑酷這個名詞，跑酷之下在去做各門派風格的命名與展現。
8. 台灣只用跑酷這個名詞就能代表這麼多流派，其實可以少了很多紛爭與雜事，由於跑酷是從歐洲開始，台灣自然比西方在跑酷運動上更加落後，但大家可以參考這幾年澳洲運動員崛起。其實落後，代表著有機會逆勢崛起。
9. 兩個前提，1是要有超越國外的心，2是要國內團結共識。這就是你從跑酷歷史可以看到的事，其實不管是Yamasaki或是大衛貝爾，本質在推廣的東西一樣的，但當下為了某些原因而沒有一起做推廣，造就了英國跑酷超越法國成為主流。讀歷史要看出脈絡與學習經驗，而不是拿來當權威與束縛的道具。
10. 記得來參與中華民國跑酷協會教練。
本文章之內容為我在中華民國跑酷協會教練考試中，與考生分享的國際跑酷歷史內容，如今在此與各位分享。本文歡迎轉貼與複製，只要註明以上圖文來源即可。
義大 利 海軍 實力 在 看板Paradox - [HOI2] 海軍的另一心得 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我也來發表一下我目前整理出自己關於海軍功用的心得~
是以戰略層面討論~戰術層級的部份，艦艇配置等的前PO大大已經說得非常清楚了。
主要是提供給新手們參考，至於大神級的板友們其實都更強了XD.....
若有誤的部份也還請指教>.<
在HOI2裡，海軍的主要用途因人而異，又和國家本身的大小與地理位置，以及玩家們
的怨念有關，所以暫且我把海軍的主要功用分成幾類。
1. 稱霸五洋型(基地打擊學說；美國與日本):
條件: 1. 工業IC要很多很多：
這是廢話，國家不夠大玩不起CV這種有錢人的玩具。
2. 需要跨大洋才能攻擊目標國：
3. 對海上霸權有強大怨念，以成為航海王為職志的玩家
此種類型多發生在使用要穿過大洋才能進入主戰場的國家，以美帝最為代表。
由於本土要送給登陸部隊的補給線相當長，要完全確保補給，只好把敵國的
海軍都打回港裡去，不然登陸部隊一斷補就會很好笑。由於此路線很好很強大
，各國到後期想要玩強大的海軍，就玩此路線就對了。因為很強大，所以配不
配合海轟就見人見智了。
海軍學說：基地打擊(主力為CV航母)
要稱霸海權，自國的艦隊必然要夠強，不論艦艇或學說。
尤其對懶得海上控兵的玩家，如果要只使用「海域封鎖」或「戰鬥巡航」就能
稱霸五大洋的話，很好很強大的CV一定是少不了的。
隊形編組：
艦艇最好是依最強的正規編組「主力艦 : 輔助艦 = 1 : 1」，能的話最好主力
艦隻都是很好很強大的航母。
如：15CV(航母) + 15DD(驅逐) or
10CV + 5CL(輕巡) + 5DD
以此類推
由於要建造這麼幾支艦隊，IC不夠多也搞不起來，所以國家要強大，資源要夠多
使用國家：美國，日本：一開始學說即為基地打擊，珍珠港後必有海權大戰
英國：起始學說不同，但有相當強大的海軍實力，要玩也可以，但沒必要。
德國，蘇聯：IC很強大，但這兩國有宿命對決，海軍玩太大會分
散陸軍資源的使用。若不與對方對決的話，搶到丹
麥的科技組應該還是可以發展海權。
中國：快一點把日本科技組併了，可以搞海權來個中式珍珠港......
2. 地中海權型(存在艦隊學說；英國、義大利)：
條件：1. 有一定的海軍實力，數量、IC、研發或學說等
2. 主戰場相當多地中型海域，如地中海、紅海、波羅的海等不利航母的
小型海域
地中海、紅海、波斯灣、波羅的海等海域由於水域小，接戰距離短，對於需要
長距離作戰才能發揮實力的CV在此時較無用武之地，此時擁有中距離射程又很
大把槍的大艦巨砲會更有用，強大的支援砲擊也對登陸部隊有所加成。此種建
軍法配合海轟最能發揮其功能，且在遊戲後期轉而要搞CV艦隊也容易，強度依
然不錯。
海軍學說：存在艦隊
對於不需要出海打出大洋的國家，花一堆錢建造CV不一定有其必要性，加上工
業力也不一定撐得住建造航母戰鬥群，此時擁有少數精銳強大的近接作戰艦種
配合海轟或制空權的確保，加上包餃子戰術，就可以把地中海域變成你家的後
花園。
存在艦隊學說配合海轟的使用是另一項非常重要的戰術，利用艦隊出巡卡住敵
艦，馬上放鳥咬人，可以將海空配合效率發揮到最大，也可省點建海軍的資源。
前面有大大提到關門放狗的技巧，如果可以分享一下也不錯。
隊形編組：
要發揮艦隊的作戰實力，能的話當然最好也是「主力艦 : 輔助艦 = 1 : 1」，
主力艦隻部份，很有錢的國家可以玩BB(戰艦)，但建造時間過久，花的錢錢又
多，能建得出來BB的話CV都可以搞出來了，個人經驗適合的投資是在BC(戰巡)
，配合海轟就用CA(重巡)，比較省錢，艦隊也不一定要很大，有艦隊規模存在
就好了(所以叫存在艦隊嗎?)，用數個艦隊在封閉海域內推推或包餃子是重點。
如：6BC + 6DD(或加上CL)
＊補：有大大說明其實存在艦隊學說配合CVL(輕航母)更好，CVL有僅次於CV的
強大海面偵測能力，將一兩艘主力艦支編成CVL更好，在此補上。
使用國家：英國、義大利：英國一開局就有很好很強大的海軍，加上地理位置
的緣故，沒有什麼難度就可以把各內海域都變成自
己口袋，專心想怎麼把陸軍搞上岸還不被推下來就
好。義大利的話實在是很辛苦，一開局雖然有海軍
但艦隻太老舊，重建新艦IC又會不足，科技組又該
上不上該下不下的。以個人玩死過義大利的殘破經
驗，配合陸軍打下蘇X士運河，海軍同時用力把英軍
推出地中海才有搞頭。玩義大利很強的高手大大也
歡迎分享。
德、法、蘇：以德國的地理位置和工業力，遊戲前期要這樣搞是可
以的，前期唯一會需要海軍大概就是想海獅的玩家，
但也不需要改海軍學說這樣玩。法國如果可以先行開戰
，加上本身有的海軍實力，有機會玩玩，不過法國有
很好很強大的英國盟友，我看也不需要。蘇聯......
有任何必要弄海軍嗎? 等搞完小鬍子要挑美驅日再說吧。
而且這蘇聯的科技組........嗯........
3. 打混摸魚型(隨便什麼學說；德國、中國)：
條件：1. 海軍數目研發學說都很爛又卻很需要跨海登陸的國家
2. 依然需要一些IC，沒國力就別搞海軍吧XD........
為什麼叫做打混摸魚呢？就是我們主要不是要打海戰，只是跟對手海軍「打混仗」
「摸」上岸就好，典型的代表就是想海獅的德國和想射日的中國。又不想浪費時
間金錢來滅掉敵人的強大海軍，又對島國的本體存有強大的佔有欲。
海軍學說：隨便都好
為什麼這樣說呢，因為既然不要浪費研發在海軍上，哪個學說就都不重要了，只
要自已國家適合的喜歡的就可以。主要目的就是建造大數量的小型艦艇來換取組
織度消耗，拖時間或把敵軍趕走，讓登陸艦可以順利登岸。由於需要建造大量的
艦艇，故部份資源消耗無可避免，外交談判就顯得更為重要，這是以資源換取時
間，在早期可以快速登陸敵國本土的方式。配合海轟食用風味更佳。不過我們要
的是爭取時間快速登陸的話，建海轟的時間有點久........
筆者試過一吞丹麥馬上用20CL+10DD掩護，就塞上了12隊步兵師登陸英國，居然
比用國府登陸日本還簡單，玩國府我還做了兩隊，一隊拖時間一隊帶人跑，使用
德國時居然沒用到。30隻小強所組成的戰力，比我想像中還高得多，也許是德國
海軍比國府強多了吧。
附註：殺上英國時是同時英法打，會很累，常會手忙腳亂。加上除非你有開佔領
地IC全吞，不然我實在不覺得海獅有什麼好處，有哪位大大可以告訴我嗎?
維琪成立時陸軍69個師，不知道算不算少，但我很少玩德國，熟練的大大
應該可以玩得比我好。
隊形編組：
當然，沒有編組= =a，反正就是CL或DD隨便用力給它海下去，加強旅就塞火控，
防空? 放心啦，電腦的海轟和CV少得可憐，而且CL本身有防空，我們的船隊宗旨
就是登陸艦的大肉盾而已。能打得沉敵艦就賺到，不用浪費時間多做加強旅。實
測結果加了火控的德軍海蟑螂居然........強得很XD，滅掉英法小船潛艦數艘，
是因為我們有30條嗎? 果然數大便是美啊......被空軍打也沒什麼大傷害。
玩國府就別笑想加強旅了......除非你很有閒在研發海軍學說......
陸軍送上陸以後記得一定要卡補給線，敵人小艦隊來就給它死，大艦隊來跑給它
追，其實不用跑也沒關係，頂多沉個幾隻，不會滅團的。你知道只有CL和DD的艦
隊沒別的好處，就是跑得快。
使用國家：當然是德國與中國了，英國也可以啦，不過英國海軍太強了用不著。但
實際試過後覺得海獅真是吃力不討好的工作，不但損不了英國的海軍，
我也沒嚐到什麼甜頭，頂多幫到義大利，有哪位大大可以分享海獅的好嗎?
至於國府嘛，沒有腹背受敵的時間壓力，說實在非常單純，就海船，登
陸，要海多少船都隨便你。未來想和美國開戰的話，海轟也可以多建，
想建個200隻也隨便你。就不用多說了
有誰想用蘇聯海獅的嗎??...........
4. 航路截擊型：說實在我一點也不清楚潛艦該怎麼玩才會值得，好處特色也不知道在哪
，有哪位大大願意幫忙補完的?
5. 小國立志出頭天型........
不用再想了，小國玩什麼海軍...............
以上是個人的一些小小經驗和心得~
有不好的地方還請多多包含>.<
倒是我很好奇西班牙要怎麼玩，有哪位大大可以PO看看西班牙的戰記或它的海軍怎麼建
軍嗎? 看它那5x~6x的IC，就覺得應該也有很多玩法才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.180.125
※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.125 (03/06 21:17)
... <看更多>