🎸【疫情下的「謠言」？】
日前有民眾於PTT上表示「在臉書看到東吳似乎有學生確診」，後被調查局以違反「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例（下稱傳染性肺炎條例）」第14條移送地檢署，最後檢察官認為該民眾確實有於臉書看到該消息，也有向東吳同學確認，且民眾發文的時候也真的有東吳學生確診，檢察官予以不起訴處分（下稱東吳案）。另外一個類似的案件是（下稱摸頭案），有一民眾在PTT撰文寫到「去年有症狀的根本不給驗，驗了也是摸頭陰性」，警察依照「社會秩序維護法（下稱社違法）」第63條送辦，最終法官則是認為該名民眾是依據自己的就診經驗提出質疑、且言論自由應值得保護，並裁定不罰。
🎸【類似的兩案件，為什麼程序不同？】
原因就在於一開始的調查案件的主體並不相同。關於摸頭案中的社維法，我們可以把這部法理解成警察機關專用的行政法，社違法當中可大略分成兩種案件處理方式，一種是警察直接開罰（這就是為什麼惡鄰居深夜還在吵時，警察會對惡鄰居直接依照社維法開罰），一種是警察會送地方法院由法官裁定。摸頭案當中，依照社違法第63條規定，「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰，又依照社違法第43條以及辦理社違法案件處理辦法第32條，罰則當中有拘留的處罰時必須要移送地方法院簡易庭交由法官裁定，因此摸頭案當中，警察才會將案件送至法院，法官最後裁定不罰。
而東吳案的調查主體是調查局，調查局的主要工作是犯罪偵查，同時也是我國的情報機構，近年來也處理假消息的問題，與檢察署皆隸屬於法務部底下。因此當調查局針對案件進行偵查後，會交由檢察官去決定是否予以起訴。 如東吳案，調查局就以違反傳染性肺炎條例第14條移送檢察官，由檢察官最後以不起訴處分。
🎸【為什麼這兩名民眾最後都沒有受到處罰呢？】
社違法第63條以及傳染性肺炎條例第14條主要都是在處理「謠言」的問題，這兩名民眾沒有被處罰主要是因為檢察官和法官並不認為他們所說的是「謠言」。「謠言」是什麼？依照部分法院判決的定義：「『謠言』，乃指無事實根據憑空捏造、無的放失之為」，也就是畫唬爛的東西就是謠言。在東吳案中，該民眾有向東吳同學確認、事後也證明真的有同學確診；在摸頭案中，民眾是因為自己真實的就診經驗才提出質疑，故這兩案的民眾都沒有空穴來風般的畫唬爛、「製造謠言」。
而一般人又該怎麼避免自己因為製造「謠言」而被偵查機關調查呢？可以做的做法有：確認消息來源可靠、進行查證，或者是根據自己真實經驗所發言也不會被認為是「謠言」。一個謠言可能會影響我們、也有可能讓大眾陷入莫名的恐慌（如之前的衛生紙搶購潮），分享資訊是很重要的，但也要小心不要發出誤導的訊息喔！
新聞連結：
https://udn.com/news/story/7321/5675458
https://today.line.me/tw/v2/article/MxENzj
行政法 ptt 在 [心得] 111年行政法新法重點解析- 看板Examination 的推薦與評價
今年5/31行政訴訟法等五法、行政罰法、公務員服務法修正通過。看到有人分享111年行
政法新法重點解析，感覺不錯，跟大家分享，希望今年能考上^^。節錄如下(原文可以下
載相關修法資料與修法講座
原文連結 https://reurl.cc/rD0NmZ
【行政法111年新出爐考點解析(1) – 111新法】
【掌握新考點的大原則】
法科考試就愛考爭議，而一旦爭議有了結論，就會很適合出題，理所當然的成為那一兩年
的考試終點。本於這個邏輯，新的行政考試重點不外乎來自於:
1. 111年新修法
2. 111年新憲法判決
3. 111年行政法院見解，包含:
(1) 最高行政法院大法庭裁定
(2) 高等行政法院座談會(★注意!今年的座談會可以考得特別多!!)
接下來要來談111年的新修法，新憲法判決/行政法院見解 會另外寫兩篇文章說明!
【新修法的答題注意事項】
1. 要注意還沒生效的新法，除非題目特別有問，不然就是用現行法回答。但申論題的話
，建議附帶提一下還沒生效的新法，有加分的效果。
2. 考試重點在於新舊法的不同，所以條文對照表很重要
3. 立法理由要看，對申論題答題有幫助。
【111年的新修法】
今年的修法有
1. 110/12/8行政訴訟法的修法(111/1/4生效)；
2. 111/5/31的修法(本文發布時，以下修法尚未生效)
(1) 行政訴訟法等五法
(2) 行政罰法
(3) 公務員服務法
★ 5/31修法對照表下載連結 https://pse.is/47cqbc
【考試會怎麼考】(★之後都會有修法講座)
1. 111/5/31的修法:
特別注意這些修法的生效日(就我的了解，樂觀的話，行政訴訟法等五法，希望在明年7、
8月施行)。還沒有生效前，除非題目特別有問，不然就是用現行法回答。但申論題的話，
建議附帶提一下還沒生效的新法，有加分的效果。
另外，考試重點是在新舊法不同之處，條文對照表要看熟。
★申論題答題架構: 原則上是先點出為什麼要修法(=修法理由=舊法的缺點)→修法修了什
麼→學界評論(如有)
2. 行政訴訟法110/12/8的修法(111/1/4生效)
這個涉及到審判權爭議的解決，非常重要。在今年6~8月的警察、高普考、司特與司律幾
乎是必考，只是不確定會考在哪個考試。
相關要掌握的條文是法院組織法第7-1~7-11條，我覺得7-1~7-5是最有可能會考的，一定
要會!
以上重點其實108書記官考過了，我在申論題課程也就特別強調。大家要用新法練習一次:
A 機關（下稱 A）與甲公司（下稱甲）簽訂一書面契約，約定 A 應貸款予甲新臺幣 X 萬
元以購置綠能設備，並分二期支付貸款款項，但甲須購買我國廠商生產之材料建置設備。
A 支付第一期款項後，因甲未購買我國廠商生產之材料建置設備，而拒絕支付甲所請求之
第二期款項。甲對此不服，向 B 行政法院（下稱 B）提起行政訴訟。試問：108 三等書
記官
(1) 甲應提起何種訴訟？（10 分）
(2) 若 B 認為該契約為私法契約，其無審判權，且後續與普通法院發生審判權消極爭議
時，應如何處理？（15 分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.246.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1654160932.A.127.html
... <看更多>
相關內容