關於要約與要約之引誘的區辨⭕️ 最高法院109 年台上字第1792 號民事判決按契約之要約人, ... 可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限,民法第154條第1項定有明文。 ... <看更多>
要約之引誘法條 在 【樂學網|民法】債編| 要約、要約引誘的定義與實例 的推薦與評價
要約 與 要約引誘 有何區別?賣場的價格和價目表寄送,是不同的概念!那麼,網路賣場的價格又是哪一種?154條第二項的但書如何規定,趕緊來課堂上看看 ... ... <看更多>
Search
關於要約與要約之引誘的區辨⭕️ 最高法院109 年台上字第1792 號民事判決按契約之要約人, ... 可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限,民法第154條第1項定有明文。 ... <看更多>
要約 與 要約引誘 有何區別?賣場的價格和價目表寄送,是不同的概念!那麼,網路賣場的價格又是哪一種?154條第二項的但書如何規定,趕緊來課堂上看看 ... ... <看更多>
#1. 請問如何分辨「要約」與「要約之引誘」? - 法律百科
要約 的意思是,當一方提出要約,就表示有想要跟對方訂立契約的意思,一旦對方同意,契約就會成立。 要約之引誘則是一方對別人表示「可以來跟我訂立契約」 ...
#2. 商品標價具有法律效力!搞懂要約與要約的引誘 - LegalSign.ai
「要約」與「要約的引誘」看似相近,其實有法律效力上大不同。要約,具有法律上的約束力,依據《民法》第154條:「契約之要約人,因要約而受拘束。但 ...
依普通情形而論,標賣人無以之為要約之意思,應解為要約之引誘,且投標非見他投標人之條件而為之,雖有出價較高之投標,而其他之投標亦不失其拘束力,故開標後標賣人或不與 ...
#4. 「要約」vs 「要約引誘」 - 睿豐會計師事務所 - 張孟權律師
所謂要約, 乃 以締結契約為目的,而喚起 相對人 承諾之一種意思表示,而要約之引誘,僅在引發相對人為要約之意思通知,表意人無意受其所表示內容之 ...
#5. 時事短評- 網路商品標價錯誤 要約與要約之引誘 - 元照出版
要約之引誘 係指一方為了引誘他方向自己要約,因此當事人並不受要約之引誘的內容所拘束,發出要約之引誘後,須向他人對自己之要約為承諾,契約始成立。
#6. 要約之引誘並非要約,意思實現@ 翠湖居士- 小隱隱山林 - 隨意窩
所謂「要約之引誘」,顧名思義,就是希望引起他人的注意,而主動向自己提出要約。因此,要約之引誘,並不是要約,從事要約之引誘,並不會發生要約的拘束力 ...
#7. 第一編契約總論
所以民法第153條第1項規定:當事人互相意思表示一致者,無論其為. 明示或默示,契約即為成立。 ... 例如標賣之表示,通常可解釋為要約之引誘,但如表意人明白表示願.
#8. 第一項要約、承諾意思合致
要約 既然是一種有相對人的意思表示,其表示方法得以「對話」. 或「非對話」方式為之,而有民法第94條及第95條之適用,自不待. 言。 ◎「要約」與「要約之引誘」之 ...
要約引誘 :無拘束力(引誘你跟我成立契約、買東西) ... 契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人 ...
#10. 民法第一百五十四條規定註釋-要約之拘束力、要約引誘
依同法條第2項之規定,貨物陳列未標定賣價、價目表之寄送均不視為要約,如僅為要約之引誘,亦均屬未發生民法第154條第1項規定須受拘束之行為。
#11. 民法名詞解釋第154條要約相關 - 國考加分
第154 條(要約之形式拘束力與要約引誘) Ⅰ契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其 ...
#12. 第154條要約之拘束力,要約引誘 - 線上法律諮詢
民法第154條要約之拘束力,要約引誘1.契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限。
#13. 【律師專欄】網頁商品資訊之法律性質
依民法第153條規定,「當事人之間如互相表示意思一致者,無論為明示或默示,契約即為成立」。以買賣為例,買方表達購買某物之「要約」,而賣方「承諾」賣出,意思表示即達 ...
#14. 台灣創新法律協會- #關於要約與要約之引誘的區辨⭕️ 最高 ...
關於要約與要約之引誘的區辨⭕️ 最高法院109 年台上字第1792 號民事判決按契約之要約人, ... 可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限,民法第154條第1項定有明文。
#15. 網路購物標價錯誤之法律解析
一、購物網頁的商品資訊究屬要約或要約之引誘? 二、承諾. 貳、標價錯誤而主張撤銷契約之效力. 一、意思表示錯誤之類型. (一)輸入或操作錯誤.
#16. 中國大陸民法的法律繼受:以要約與承諾為例 - 法源法律網
「法源法律網」為專業法學資料庫,收錄:法規(憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規)、司法判解(大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具參考價值裁判、 ...
#17. 網路零售業標錯價-不得再主張錯誤意思表示或僅為要約引誘之 ...
由此,網路標錯價,如業者拒絕出貨,主管機關得依據消費者保護法第56條之1第1項規定「處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰」。 TOP. 聯華國際專利商標事務所. United China ...
#18. 招募廣告本質是一種「要約引誘」 - 1111職涯論壇
招募廣告本質是一種「要約引誘」,但「要約引誘」≠「要約」!(圖片來源:freepik,CC Licensed。)文/勞資手札就業服務法第5條第2項第1款:「雇主 ...
#19. 債之發生-1-知識百科-三民輔考
(民法第161條) 在現實生活中(2)(3)的情形非常罕見。 2.要約: (1)意義: 以喚起相對人為承諾之意思表示為目的,必須具體表明契約內容。 (2)要約之引誘:
#20. 契約- 維基百科,自由的百科全書
應與要約區分的是要約之引誘,其並非意思表示,而是觀念通知,為準法律行為之一種,不生要約拘束力。 ... 契約一詞彙出現在中央法規約1826條法條內容中。
#21. 是雙方當事人基於對立合致的意思表示 - 公共工程委員會
第四節招標(要約之引誘). (一)招標意涵及招標方式:. 所謂招標,指機關以簽訂採購契約為目的,而招請廠. 商來投標之謂。依採購法規定, ...
#22. 企業經營者對《民法債編》修正的應有認識 - 永然聯合法律事務所
但「要約」不同於「要約的引誘」,這點須特別注意,要約的引誘者,為「意思通知」,其乃在引誘他人向其為要約的意思表示,例如房屋的招租、售屋的廣告。
#23. 【樂學網|民法】債編| 要約、要約引誘的定義與實例
要約 與 要約引誘 有何區別?賣場的價格和價目表寄送,是不同的概念!那麼,網路賣場的價格又是哪一種?154條第二項的但書如何規定,趕緊來課堂上看看 ...
#24. 法律問題﹕房屋仲介廣告之法律上義務 - 金門日報全球資訊網-
本案廣告內容未具體明確表明買賣標的及其價金,非屬要約僅屬要約之引誘,此時並不發生民法第154條規定「契約之要約人因要約而受拘束」之要約拘束力,相對人林丙亦未取得 ...
#25. 廣告裡的純白外牆變成土黃色!–論最高法院108年度台上字 ...
針對這個問題,過往實務見解曾就廣告內容究屬要約或要約之引誘進行分析,若為後者則廣告不構成契約內容。但消費者保護法(下稱消保法)第22條第1項稱:「 ...
#26. 法律白話文運動Plain Law Movement on Instagram: "【自動 ...
「要約」與「要約之引誘」的區分,如同區分暖男與渣男,像極了愛情。 ... 歸法律,我們下周見~ - 參考法條: 民法第154條 契約之要約人,因要約而受拘束。
#27. 國際商品買賣契約公約之研究 - isu.edu.tw
2.契約之成立一要約的成立(Offer). 契約或要約成立之要件,兩法皆以明示或默示之方式確定或提示。民法第153.1條規定: 當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即 ...
#28. 財經法律組三年級日期節次:107年7月25日第1節- 科目:民法
(A)甲得依民法第767條之規定,請求乙返還房屋,再移轉占有予丙:(B)丙得依民. 法第767條之 ... 約,甲完成結帳為承諾:(B)甲之陳列標價十元之科學麵非為要約引誘,小明選購.
#29. 國試論壇司法趨勢:網路購物錯標價格之消費爭議 - 志光數位學院
此類爭議所涉及之爭點主要可分為下列二個層次: 一、電子商務平台之賣方所提供之資訊屬於要約或要約引誘? 二、若認屬要約,則其得否撤銷該錯誤之意思表示 ...
#30. 網路購物契約與消費者保護
以網路資訊人人皆可進入網站及網頁進行瀏覽之特. 質,面對此不特定之多數人,網路廣告認定為「要約引誘」似乎較為妥適。 或許有論者認為消保法第22條之規定,應是將廣告據此視 ...
#31. 契約之成立與要件
張、限制、變更或撤回,因此形成要約之. 後,要約人即無反悔之餘地,此即民法第. 154條第1項前段規定:「契約之要約人,因. 要約而受拘束。」之意旨。 ◎要約的引誘.
#32. 「販賣之要約」之解釋 - 經濟部智慧財產局
相關法條:修正前專利法第12條、第56條、第123條、第128條及第129條準用第84條第1 ... 之解釋,應著重於能否擴大及完善發明之保護,民法區別「要約」或「要約之引誘」 ...
#33. 法律歸法律》自動販賣機,標錯價的話算數嗎? - 自由評論網
「要約」與「要約之引誘」的區分,如同區分暖男與渣男,像極了愛情。 ... 要約和要約之引誘怎麼分? 「要約」與「要約之引誘」的 ... 參考法條:.
#34. [第十七條]「零售業等網路交易定型化契約應記載事項 ... - 行政院
例如:對於企業經營者(出賣人)網站上之網頁圖片性質,有認類似「價目表之寄送」,相近「要約引誘」者(參照臺灣苗栗地方法院101年度簡上字第9號民事判決意旨),亦有認「 ...
#35. 【專文】從戴爾標錯價案判決談網路交易中契約成立之認定問題
該裁判意旨中除以民法第154條第2 項「貨物標定賣價」作為認定網路上刊登廣告之行為屬於「要約」之性質外,判決理由更引用消費者保護法第22條所規定,企業 ...
#36. 高中社會科- L6:測驗卷Q6 要約的引誘
L6:測驗卷Q6 要約的引誘 ; 要約引誘之意義係在防止給付不能或不完全給付的情況發生或適用於注重相對人關係之契約,使引誘人能選擇是否與相對人成立契約, ...
#37. 要約引誘之理解與觀念區分 - 下北沢→24時間
使用參考書:吳從周101-2債總一補充講義、林誠二《債法總論新解》、王澤鑑《債法原理》 參考法規: 民法154條:契約之要約人,因要約而受拘束 ...
#38. 談國際貿易契約中要約之意思表示的效力 - 台灣經貿網
《CISG》第14條第2項「非向一個或一個以上特定的人提出的建議,僅應視為要約之引誘,除非提出建議的人明確地表示相反的意思。
#39. 【淺談網路契約與電子簽章】 - 陳建佑律師事務所
一)網路廣告為「要約引誘」 民法第154條第1項:「契約之要約人,因 ... 但其效力如何,還是要通過民法上及消保法上關於「定型化契約」規定的考驗。
#40. 網路商品標價錯誤 要約與要約之引誘- 元照出版, 月旦知識庫
翁毓琦,要約,要約之引誘,意思表示錯誤,抽象輕過失,具體輕過失,知名運動品牌日前於網站上將原價4500元的訂製鞋標成999元的價格,造成消費者瘋狂搶購,官方得知後火速下 ...
#41. 以「網路購物」案例,論法律行為之「特別成立」要件!
法條 提示: 消保法第11條(定型化契約之一般條款) I 企業經營者在定型 ... 肯定自己標賣商品階段尚屬引誘要約之理由: @ 避免網路買賣錯誤發生而以 ...
#42. 要約邀請 - MBA智库百科
現行《合同法》第15條把所有建議相對人發出要約的行為,都規定為意思表示,只是屈就了學者的一般觀點,它的危害是否認或者忽視了要約邀請作為意思表示的效力。 以上分析 ...
#43. 企業經營者於網購平台上「錯標價格」之案例解析
要約 之成立要件規定在《民法》第153條第1項(註1)。詳言之,須發出要約之人有受契約拘束的意思;若欠缺受契約拘束之意,而只是在引誘相對人 ...
#44. 98年判字第38 號 - 新北市政府電子法規查詢系統
司法院 · 民法第153、166 條 · 行政訴訟法第255、98 條 · 政府採購法第41、27、74、101、75 條 · 政府採購程序中的公告,在締結採購契約的過程中,應僅屬於要約引誘性質,而 ...
#45. 網路商品標錯價之近十年實務見解觀察 - 方格子
關於要約和要約之引誘如何區分,民法第154 條第1項規定:「契約之要約人,因要約而受拘束。 但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認 ...
#46. 法律行為與契約之締結(四)
是故,只有在立法者在法律中明文規定一定之廣告具有要. 約效力的情形,廣告才有要約的效力。例如懸賞廣告(民法第一百六十四條)。 消費者保護法第二十二條雖規定「企業 ...
#47. 拍賣 - 天秤座法律網
拍賣,因拍賣人拍板或依其他慣用之方法,為賣定之表示而成立(民法第391條)。拍賣人對於其所經營之 ... 拍賣人為拍賣的表示,性質上為要約的引誘,拍賣人不受其拘束。
#48. 解釋函令新訊 - 中華民國內政部地政司全球資訊網-法規新訊
復查法院拍賣房地產物件資訊,經不動產經紀業者透過廣告,徵求購買物件人之引誘要約行為,再由要約人(有意參加投標者)委託不動產經紀業者代理投標法拍物件,係 ...
#49. 第三章決標與契約成立的關連性
界或司法實務界,通說均為係屬要約的引誘17。依採購法第十九條規. 定:「機關辦理公告金額以上之採購,除依第二十條及第二十二條辦. 理者外,應公開招標。」。
#50. 論招標行為之法律性質及主標人之法律行為效力
政府採購法雖公、私法兼具,然行政機關援用公法之規定對機關採購作業所為之監督 ... 皆認為是「要約引誘」;廠商依政府機關招標文件(投標須知)及政府採購法第三十三 ...
#51. 第三章保險行銷之法律意義 - 政治大學
為保險契約之要約,抑或為要約引誘,對於保險契約如何成立及何時. 成立,如何生效及何時生效,即 ... 由於保險法第三條規定:「本法所稱要保人,指對保險標的具有保險.
#52. 網路契約 - 楊智傑
網路廣告屬要約之引誘. 民法第154條第1項規定:「契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時事先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思 ...
#53. 32 價目表寄送之法律性質為何? (A)要約(B)要約之引誘(C)承諾
每天朝目標邁進 小六下(2019/05/20) 要約:有拘束力 要約引誘:無拘束力(引誘你跟我成立契約、買東西) 民法第154 條契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時.
#54. 網路購物契約與消費者保護 - 交大法學評論
但廣告依一般. 民法對於「要約引誘」及「要約」之定義,似乎將其歸於「要約引誘」較為. 妥適,至於消保法第22 條規定,應認為使廣告在契約成立後成為契約內容之. 一部分, ...
#55. 售屋廣告跟詐欺是否只有一線之隔呢? 案例分享 - 可道律師事務所
縱使消費者想要主張公平交易法第21條第1項(廣告不實)或是消費者保護法第22條( ... 保證,至多僅可認為係要約之引誘,而沒有要約之拘束力,不能認係契約之一部喔!
#56. 解釋令函| 臺北市法規查詢系統
二、按國有財產法第49條第 1項規定:「非公用財產類之不動產,其已有租賃關係者,得 ... 購);出售機關通知申購及申購人申購之表示均非要約,申購僅為『要約之引誘』 ...
#57. 戴爾標錯價案件兩極判決之省思 - Winkler Partners
此一判決認為戴爾之行為並非要約之引誘而已,而實應是屬要約。 ... 之利益,而非只是機械地適用法條,並勇於表達自己之意見,不受先例或可能得到的社會公評之拘束。
#58. 民訴154條契約之要約人因邀約而受拘束但要約引誘 ... - 終身學習
在契約法的概念中,還有一種常常提到的概念「要約之引誘」,很容易與要約混淆,在這裡特別提出來跟讀者說明。所謂「要約之引誘」,顧名思義,就是希望引起 ...
#59. 要約邀請 - 中文百科知識
《中華人民共和國契約法》第15條所述的寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書,不僅向他人(特定的人和不特定的多數人) 邀請發出要約,還提出了某些交易條件。
#60. Drennan v. Star Paving Co. - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所
此與英美法規定不同) 3.民法第一百四十八條第二項:行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。 4.民法第一百五十四條第一項:(要約之拘束力、要約引誘) 契約之要約 ...
#61. 預售屋廣告|當然是契約內容嗎? - 編輯女子-
的問題,主要會從民法、消保法的角度出發,整理過往法院見解曾如何解釋 ... 據原屬『要約引誘』之廣告為訂約之說明、洽談,使之成為具體之『要約』, ...
#62. 【勝綸法律事務所專欄】政府採購中所決標的契約,有可能是 ...
按當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立,民法第153條第1項定有明文。又『要約』與『要約之引誘』」不同,要約者,乃以訂立契約為目的所為之 ...
#63. 採購契約實務 - 臺中市政府採購專區
以招標公告為要約引誘,廠商之投. 標為要約,而採購機關之決標,為承諾. 性質,且以決標時點意思合致為雙方契 ... 有不合理之情形,機關應依採購法第58條及其施行.
#64. 房市情報- 廣告標錯價能成交嗎?-中信房屋網
所謂「要約之引誘」就是前述民法第154條第1項但書規定:「但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在 ...
#65. 【學科精華10】網友必讀~~網路標價錯誤之法律關係!
依民法第153條規定,當事人互相表示意思(要約、承諾)一致者,契約即為成立 ... (1)要約引誘說:業者在網頁標價出售商品屬於要約引誘,消費者下單 ...
#66. Re: [問題] 店員標錯價格- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊
... 所知道的法條提供一點意見: : 買賣契約民法345以下規定摘錄345條如下: ... 以上謬見請參考就好: : ------ : 註:如果是在要約引誘的情形(像是大 ...
#67. 投稿到學術期刊時,作者還能不能自行將論文集結成冊出版?
「要約的引誘」對於雙方當事人都沒有法律上的拘束力,也就是說,期刊出版單位雖然設有徵稿說明或徵稿啟示,也許有規定接受稿件刊登的條件,但出版單位即使未依規定接受稿件 ...
#68. 【簡單法律問題】要約–解答篇 - 元毓說
因此,有讀者認為阿財的信件內容是「要約的引誘」,我認為是錯誤的。因為阿財信件內容很明白表示出了他是以締結契約為目的而為之的意思表示。美國法 ...
#69. 消保法第22條 - 宇法知識工程網
個人以為自消保法第22條立法精神觀之,似乎應採肯定說,但如此一來等於將廣告視為要約,與通說認為廣告只是「要約的引誘」有所扞格。
#70. 政府採購法---投標須知 - 行政院農業委員會
此與一般要約引誘之情形,原則上潛在的交易相對者對於要約引誘之內容,在民法上並無表示異議之權,且要約引誘人無必然要與某一提議訂約者締結契約之義務,有所不同,此 ...
#71. 淺談網路交易錯標價格之法律問題
一)依民法第153條規定:「當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約 ... 二)要約與要約之引誘: 要約之意思表示生效後,在其存續期間內,要約人不得撤回 ...
#72. 銷售、電商的夢魘:不小心「標錯價」,到底該怎麼辦?
經濟部依據消費者保護法第17條訂定的「零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載 ... 所以,賣方在網頁標價出售商品,只是「要約之引誘」。
#73. 瘋網路購物,莫忽視電子商務! - 法律知識庫聯晟法律
而商家也盡可能的為買家開闢多條暢通無阻的交流通路,讓雙方以最小的成本 ... 民法第154條(要約之拘束力、要約引誘)第2項:「貨物標定賣價陳列者, ...
#74. 律師:建案廣告與消費者保護法之關聯與法律適用 - 首頁
按104年6月17日修正前消保法第22條規定:「企業經營者應確保廣告內容之真實,其對於消費者所負之義務不得低於廣告內容」,並未明定「廣告為要約」 ...
#75. 不實廣告法律責任之研究-以預售屋廣告為中心 - 公平交易委員會
傳統以來對於廣告性質之認定,均是將其定位為要約之引誘,但消費者保護法. 第22 條規定之後,便產生了學理上之爭論。 有學者認為該規定變更了民法廣告之 ...
#76. 契約
應與要約區分的是要約之引誘,其並非意思表示,而是觀念通知,為準法律行為之一種,不生要約拘束力。 ... 契約一詞彙出現在中央法規約1826條法條內容中。
#77. 廣告內容不屬於要約?!法院偏執判決助長業者「亂蓋」!
而除了法條本身之外,消費者若因消費爭議走上訴訟途徑,消基會也發現不少 ... 所謂「要約之引誘」,指誘使他人向自己為要約的表示,並不立即發生法律 ...
#78. 【民法(債編) ~ 】講義 - 鼎文公職
不當得利:民法第179 條規定,無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還 ... 示一致而成立;若屬要約之引誘,因其並不具有拘束力,故相對人就之所為進一步之表.
#79. 如何提升採購效率-從招標文件談起 - 彰化縣政府
輕鬆快速記憶法條 ... 參照中央法規標準法第2、3條及行政程序法第4、150、159) ... 又稱為”要約引誘“,它是指希望他人向自己發出要約的意思表. 示。要約邀請是當事人 ...
#80. 到職前要約承諾與損害賠償 - 勞資爭議處理專業律師
自可定義為「要約引誘」而不具拘束力,自以雇主自得任意取消上開表示。然而,值得注意的是,就業服務法依5條第2項第1款規定:「雇主招募或僱用員工,不得 ...
#81. 由實務案例漫談權利濫用(蔣文正法律所律師) (2016/05)
民國18年公布之民法第148條:「權利之行使,不得以損害他人為主要目的。 ... 就賺到了」的心態,更使法院易為消費者對賣家之網路標價展示亦可知其僅為要約引誘之認定。
#82. 網拍購物誰才是要約者? 實習律師陳映青 - 眾律國際法律事務所
在一個買賣契約中,須經當事人要約、承諾之意思表示合致後,契約才算 ... 上揭廣告應視為要約之性質,而非僅是要約之引誘,且參諸消費者保護法第22條 ...
#83. 34 下列何種意思表示,屬於要約?(A)價目表之寄送(B)刊登廣告 ...
英美契約法中所稱之要約之引誘,我國民法並無明文之規定。但民法第一百五十四條第二項設有例示之規定。即「貨物標定賣價陳列者,視為要約 ...
#84. 1110512-1 訴願人: 原處分機關:新竹縣五峰鄉公所代表
一、按訴願法第1 條第1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處. 分,認為違法或不當,致損害其 ... 章,為要約之引誘,上訴人報名甄選係要約,嗣被上訴人以系爭公.
#85. 要約之引誘(未具拘束力) 要約承諾契約成立之三步驟契約成立
12 爭點被告利用原告著作之行為,是否屬美國著作權法第201條(c)款所定被告原有報章雜誌改版(revision)之結果? 2018/11/12.
#86. 採購契約變更
標作業,發出招標公告或邀標通知,為要約之引誘。(誘. 使廠商向機關為要約) ... 符合本法第22條第1項第1款至第15款所定情形之一者,得 ... 案採購金額尋找適用之法條.
#87. 試論廣告成為契約之內涵1
廣告內容是否成為契約內容,歷審均以消. 保法第22條作為論述始點,最高法院更進一. 步採納「具體明確性」標準,不在於廣告性. 質究為要約或要約引誘,其重點在於「消費.
#88. 貨物標定賣價陳列是要約嗎 - mankind0608的部落格- 痞客邦
所以與154條並無矛盾要約人會受到自己發出要約之拘束而小明購買的承諾讓雙方意思表示一致契約成立!! 問題在於民88並無設有撤銷之行使期間限制所以阿中在 ...
#89. 民法三百四十五條規定註釋-買賣之定義及成立
最高法院民事判例33年永上字第531號要旨:「標賣之表示,究為要約之引誘抑為要約,法律無明文規定,應解釋標賣人之意思定之。依普通情形而論,標賣人 ...
#90. 購物網站標錯價之合約糾紛與行政管制 - 中央研究院
中央研究院法律所副研究員、法實證研究資料中心執行長,美國紐約大學法. 學博士。 ... 法院對於購物網站之下單機制構成要約還是要約之引誘,未有.
#91. 淺論旅遊廣告之糾紛適用消費者保護法之規定 - 志遠法律事務所
惟倘若「廣告」僅屬「要約之引誘」,則消保法第22條規定「企業經營者應確保廣告內容之真實,其對於消費者所負之義務不得低於廣告內容」,恐將因企業經營者 ...
#92. 契約 - Coggle
準此,企業經營者刊登廣告為「要約」之性質,並非「要約引誘」。 消費者保護法第22條規定企業經營者應確保廣告內容之真實,其 ...
#93. 民商法|網路購物錯標價格之消費爭議 - 保成
一、電子商務平台之賣方所提供之資訊屬於要約或要約引誘? 二、若認屬要約,則其得否撤銷該錯誤之意思表示?是否應考量相對人 ...
#94. 精準鎖定標的,掌握脈動趨勢 - 國泰投信
精選債市資優生,兼顧穩健收益與風險分散! 2023年債券投資心法! ... 2023年債券投資心法! ... 本文件不得視為買賣有價證券或其他金融商品的要約或要約之引誘。
#95. 起底电诈②丨网上有种“高尚”陌生人:有钱自己不赚偏要 ... - 搜狐
俄多地遇袭后,俄军或改变打法:全球最大隐身无人机赴前线作战 · 环亚解析 · 今天00:12 ... 创维数字被全面要约收购,黄宏生家族从幕后重回台前.
#96. 民法債編總論─案例式 - 第 43 頁 - Google 圖書結果
倘商品印成商品目錄或價目表,屬於要約引誘,並非要約之意思表示。 ... 民法第158條依據法條 消滅事由依據法條要約之撤回民法第162條承諾與要約合致民法第153條第1項(七) ...
要約之引誘法條 在 Re: [問題] 店員標錯價格- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
: 標題: Re: [問題] 店員標錯價格
: 時間: Wed Jan 25 21:52:46 2006
:
: ※ 引述《Temirkanov》之銘言:
: : 當時是看到錯誤的價格很訝異@@
: : 所以跟店員確認真的4690嗎?店員也口頭跟我說對
: : 接下來就是測機子檢查配備都沒有問題
: : 錢都掏出來了,這時候條碼一刷是5690才說價格標錯了
: : 可能因為我知道行情但裝死所以會認為我是傲客吧...(想貪小便宜)
: : 換成是沒做功課的人去買
: : 他可能馬上就會來Po XX店大黑店欺騙消費者八啦八啦...
: : 消費者貪小便宜固然不好
: : 但是店員對自己的產品不熟悉就沒錯嘛??
: : 如果下次碰到同樣的問題
: : 應該自認理虧?還是據理力爭才是?
:
: 咳~咳~你這個問題可以很學術性討論
:
: 小弟學術底子不好 所以僅能就所知道的法條 提供一點意見
:
: 買賣契約 民法345以下規定 摘錄345條如下
:
: 稱買賣者,謂當事人約定一方移轉財產權於他方,他方支付價金之契約。
: 當事人就標的物及其價金互相同意時,買賣契約即為成立。
:
: 重點在 你們之間對於 價金 這部分 有沒有達成合意?
: 亦即 對價金的「要約」意思表示 須與對價金「承諾」的意思表示有一致
:
: 你一定覺得很奇怪,店家要賣多少,這不就是「要約表示」了嗎?
: 這倒未必,因為,解釋意思表示必須「探求當事人真意」
: 所以,有時候 在某些個案不見得是「要約」,而是"要約的引誘"(註)
:
: 不過 不過 不過 在你的個案比較沒問題
: 4690是店家要約的價金價格 請看民法154條 摘錄如下
:
: 契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其
: 情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限。
: 貨物標定賣價陳列者,視為要約。但價目表之寄送,不視為要約。
:
: 也就是說,在你拿貨物到櫃臺表明要結帳時
: 就是你對這個貨物價金4690的要約 表示了"承諾"
: 換句話說 這個時候 買賣契約因為意思表示合致 而成立!
: 你有支付4690的義務 而店家有交付貨物的義務
:
: 結論是 你可以據理力爭!
: 以上謬見 請參考就好
:
: ------
: 註:如果是在要約引誘的情形(像是大賣場的價目表那種吧?)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你的表示就變成了"要約",店家則是"承諾" .....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 講白話一點 就是店家有權作最後決定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那可未必 大賣場公布的價目表也是有可能被認為是要約的
它不屬於153條二項 的寄送價目表 所以還得看實際狀況而定~~
: 要不要用價目表上價格賣你 應該是這樣
:
: Ps 一直很掙扎要不要寫這一段 怕非法律人看不懂
: 但是不解釋又怪怪的 總之 有興趣 可以去買教科書看看
: 或者還在唸書的 去輔系或雙修個法律吧 ^_____^
:
: --
: 或者 其他民法真強者來指導一下
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.71.149.206
: ※ 編輯: JackeyChen 來自: 219.71.149.206 (01/25 22:00)
: 推 warmlight:參閱93年訴3457號 01/25 22:07
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是那個地方法院或是高等法院的判決呢? 找不太到 若有地點比較好找~~
: → warmlight:請把88條 220條2項一併納入討論 01/25 22:08
: 推 warmlight:就原po的例子來看 我自己認為沒有什麼信賴利益可言 01/25 22:15
: 推 weipo:我也覺得沒有信賴利益可言 01/25 22:44
1.有沒有信賴利益差嗎? 那不是考量重點
重點在於如果認定是要約 那原則上就得有拘束力 得處在任何人一承諾即生效的狀態
且基於形式拘束力一生效即不能撤回
2.就算信賴利益真的有差好了 我對該價格半信半疑不可以嗎?
3.若信賴利益指的是可以撤銷下需賠償的信賴利益
牽涉到要再能撤銷的前提下才能去談
錯誤的過失認定標準如何採取是重點之一
將有無過失的認定標準大致臚列如下
具體輕過失---與自己平常處理事務般一樣小心(與自己平常比較)
抽象輕過失---善良管理人 (與平常處事很小心的人(或以該事務為職業的人)比較)
重大過失----與社會平均的人比較
那該採取哪一個呢?220說 依事件的性質和有無予債務人利益
那那個事件的性質與有無給債務人利益如何區分勒?
在許多具體化的條文都給了我們答案---535條(委任),590條(受寄)432條(租賃)410(贈與)
可以大致歸納出一個傾向----在契約關係中 債務人係無償給付會偏向抽象輕過失 或重大
過失
有償的會偏向抽象輕過失
道理在於有收錢的當然注意義務要高些
而買賣契約係有償或無償----有償(意即不是免費贈送)
所以若在此觀點下作過失的認定考量
在此買賣契約的錯誤
注意義務應當較高偏向抽象輕過失(與社會小心的人比較)
另外 實務上法院採取的大致是介於具體輕過失至抽象輕過失間---較偏向具體輕過失
另外 就算採取的是"重大過失"好了
重大過失是與"一般正常人比較" 所以也沒有這麼困難構成
一般正常人在一般狀況下會不會貼錯標籤呢?
這也要再考慮
前提問題沒弄清
這麼快就跳到沒有信賴利益而無法確定能否真的撤銷似乎是快了點~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.218.77
※ 編輯: panda101 來自: 218.166.218.77 (01/25 23:50)
... <看更多>