【勇敢地失敗吧！】
今天台大財金系的Penny和同學做職涯規劃報告採訪我，最後問我有什麼建言，讓我用最近看的電影《她其實沒那麼壞》the Last Word裡頭女主角的話跟大家分享：「（勇敢地）去失敗吧！你不會創造失敗，而是失敗創造你！(You don’t make mistakes; mistakes made you!) 因為當你失敗，你學習；當你失敗，你活在當下。」
我來美國十年，其中一件學到的事情就是跟台灣人比起來，美國教育普遍比較鼓勵接受風險，有冒險犯難精神。這或許跟美國是移民國家有關係，這些祖先從歐洲來的「大老粗」能到新的國度開墾，就是有著「賭一把」的精神。甚至美國國歌裡頭有「這個自由的國土，勇敢（勇士）的家鄉。」(land of the free and the home of the brave!)
人生抉擇不是投資報酬率可以解答的
記得我來美國西北大學念整合行銷傳播研究所以前，在台灣是蘋果日報記者，當年怎麼算，留學都不划算，當記者不用有國外學位，也不用學行銷傳播，花兩年青春歲月，留學又要花錢，回來如果又回去當記者，好不容易經營的人脈都冷掉了。
但心裡就是覺得沒到世界看一看有遺憾。我告訴自己：就申請那些最好的學校，如果上了，就去吧！關於投資報酬率的問題，之後再來煩惱。
現在回頭看，其實即使當年算了投資報酬率，根本也不準，因為知道的太少，根本沒辦法想像畢業之後人生會變得如何「你不知道你還不知道的是什麼」(You don’t know what you don’t know)。但，決定出國留學，是我人生最重要也最正確的決定之一，如果我算了投資報酬率，或許不會有今天的我。
我可以接受最糟的情況嗎？
但人生也不是真的可以「賭一把」，那怎麼做抉擇呢？你網路搜尋可以發現企業管理上有很多關於「決定科學」的公式模板。不過我通常用比較簡單的方法：問自己最糟的情況是怎樣？我能不能接受？如果最糟的情況真的發生，我要怎麼處理？
比如說，當初出國留學，我就想，最糟就是回台灣欠了學生貸款要還很多年，浪費兩年，然後回去要再當記者而且重頭經營人脈。我問我自己，可以接受嗎？如果可以，那就去做吧！
我驚訝的是，大部分問我這個問題的都是年輕人。大家還年輕，有很多學習的機會，不要害怕，放手勇敢地去失敗吧！
好讀版
https://medium.com/@anyacheng/%E5%8B%87%E6%95%A2%E5%9C%B0%E5%A4%B1%E6%95%97%E5%90%A7-daf0e50ed8c1
Be Brave! Go Fail!
Today there were few Taiwan University students interviewed me for a school project about career development. They asked what advices I have for college students. I think I would use the conversation from movie The Last Word, “(Be brave) Fail Spectacularly. You don’t make mistakes; mistakes made you! When you fail, you learn; when you fail, you live.”
I have been lived in the U.S. for ten years, and one key thing I learned is that most Americans seems a bit more risk-taking than Taiwanese. The education here encourages people to take risk and make mistakes. This may be related to the immigration culture – you take risk as an immigrant. Even the national anthem of the United States of America “The Star-Spangled Banner” says “O'er the land of the free and the home of the brave!”
Life Choice is Not Just ROI
When I decided to come to the U.S. for my master degree in Integrated Marketing Communications (IMC) in Northwestern University, I was a reporter in Taiwan. Being a reporter, ROI of getting a master degrees sounds horrible – reporter doesn’t need a master degree in IMC, especially from an expensive American private school and takes two years.
However, I felt that I may regret it if I don’t travel around the world and see something different. I told myself, “apply for the best schools and if I get in, I will go. I will figure out the ROI later.” End up studying abroad was one of the best decisions in my life. Without that, I may not have what I have today.
Can I Accept The Worst Scenario?
Yes, life is not gamble, so still need to think through decisions. There are many decision-making frameworks online such as Decision Tree, but I used the simply framework – “what’s the worst scenario? Can I accept it? What would I do if that happens?”
For example, I asked myself when I studied abroad, “what will be the worst scenario?” ok, I can accept that chance that I would go back to do my old job, waste two years, and have to pay back student loan. So, I did it!
Surprisingly, most people who asked me this question are young people. You guys are young and have lots of chances to fail and to learn. Go ahead; don’t be afraid. Be brave and go fail!
#失敗精神 #Fail #RiskTaking #冒險精神 #勇敢 #Brave #Career #職涯規劃 #矽谷精神 #SiliconValleyCulture #她其實沒那麼壞 #TheLastWord
財金系好讀嗎 在 Re: [請益] 財金所出路- 看板Finance - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《walier (天空藍)》之銘言：
: 金融業工作有哪些需要碩士?
: 名校財金所畢業出路有哪些比較好?
: 我只知道MA 交易員 研究員 其它真的不知道
: 想知道除了上面那些外還有其它好的跟金融相關的出路嗎?
: 我要知道的是"一定需要碩士學歷金融業相關工作 或是普遍 大多數需要碩士學歷工作"
: 普遍大多數的意思是:佔大多數的人具備碩士學歷
: 謝謝
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.58.178
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1416524361.A.0AF.html
: 推 shihchinlun: 金融業9成以上的工作都可以阿... 11/21 08:03
: → shihchinlun: 你隨便開一家大金控的104就知道了 11/21 08:04
: → allenlii78: 大哉問 11/21 08:07
: 噓 Beef: 廢問 11/21 08:11
: 推 golfee: 你可以考慮考公股銀行看看 11/21 08:32
: 推 yf86047: 認真回:碩士學歷適合需要碩士學歷的工作 11/21 08:37
: 推 NYGoGo: 怎沒人推 清心如玉.... 11/21 08:41
: → walier: 我的意思是說碩士畢業除了上面那幾個出路外 還有哪些工作 11/21 08:58
: → walier: 是需要碩士學歷 或是有其它出路 11/21 08:59
: → yingigi: 等畢業工作之後就知道學生時代的想法很天真 11/21 11:54
: 推 abcbabbcc: 會計人員 財務人員 經管人員 11/21 13:19
: → DanSir: 可以好好做功課嗎…廣泛成這樣的問題要別人從何回答？ 11/21 13:37
: 推 cloudstr: CEO 11/21 14:07
: 推 iamjimchen: 官股ma啊，限定碩士報名，很符合您的需求 11/21 14:32
: 推 iten: 查了一下ID發文，在湊文章數嗎？ 11/21 15:24
: 推 pradalove: 理專 11/21 16:22
: 推 feeling1230: 賣保險阿 11/21 17:17
: → walier: 我要是知道要去哪作功課還用問嗎? 11/21 18:18
: 噓 yf86047: 認知到自己知識不足就會去讀研所呀 11/21 18:23
: → yf86047: 不是什麼東西需要 而是你自己要不要 11/21 18:24
: → yf86047: 學歷不是別人說要你就去讀的 11/21 18:24
: → yf86047: 洋碩也有當櫃員電銷的 國中畢業也有當董事張top sales的 11/21 18:25
: → yf86047: 你怕走冤枉路才問 我得說 路要自己走過才知道 每個人答 11/21 18:27
: → yf86047: 案不一樣 11/21 18:27
: → yf86047: 財金人應該比一般人更靈敏，更會蒐集資訊吧 11/21 18:28
: → yf86047: 你列的就是完全沒做功課呀 11/21 18:30
: → yf86047: 104 財金所的網頁不是都有將來出路 做一做功課再來 11/21 18:30
: 推 ball001: 其實我覺得也看你的專長在哪裏 11/21 18:34
: → ball001: 我碩士同學有的在結算或是財富管理 11/21 18:35
: 噓 hsu79125: 懷疑你的碩士學歷 11/21 18:37
: 噓 RyanGasoline: 嗯 11/21 19:18
: 噓 KarlPopper: 只要你夠強，什麼都可做 11/21 19:19
: → SRX: 查ID發文，大家就可以知道原PO的"心路里程" 了 11/21 19:36
: 噓 KarlPopper: 真正的好缺都不是被碩士生拿走的 11/21 21:16
: → KarlPopper: 看了你的發文紀錄，讓我感覺你一直在河裡想挑一顆最大 11/21 21:23
: → KarlPopper: 最好最美的石頭。可是就算挑到了，你又搬不動，之後就 11/21 21:23
: → KarlPopper: 一直在水中央徘徊，惡性循環，一無所成但韶光已如逝 11/21 21:23
: → KarlPopper: 水如斯不斷流過。 11/21 21:23
: → walier: 我來是求答案的 為什麼要噓我啊?跟你們有仇嗎? 11/21 22:02
: → walier: 我只是想知道一般財金所畢業大多去哪工作 這樣有事嗎? 11/21 22:02
: → walier: 還有我還沒去唸碩士 會在這問出路是因為怕說唸了後悔 11/21 22:03
: → walier: 唸出來也不見得可以找到想要作的工作 11/21 22:03
: → walier: 很多事情總是要先想好 總比作了再後悔好吧 11/21 22:04
: → walier: 浪費時間又浪費金錢這樣會比較好嗎? 11/21 22:05
: 噓 Yogaga: 那為什麼別人知道去哪做功課而你不知道?況且你這一年來從 11/21 22:10
: → Yogaga: 企研所問到財金所，從台政一路問到最近一篇是中字輩，研 11/21 22:10
: → Yogaga: 所對金融業的出路也一問再問 11/21 22:10
: → walier: 我要是沒作功課我會知道MA 研究員 交易員嗎?在搞笑嗎? 11/21 22:12
: → walier: 我是在問除了上面外需要碩士學歷的財金所出路 11/21 22:12
: → walier: 這樣問也不行喔? 11/21 22:12
: → walier: 先把文章看清楚再來說好嗎 11/21 22:13
: → walier: 剛我跟我熟的同學沒唸碩士班 所以才來這問的知不知道啊 11/21 22:14
: 噓 Yogaga: 問了一年你不覺得效率很差嗎？你覺得金融業的事情都可以 11/21 22:14
: → Yogaga: 花這麼久時間考量好後才出手嗎？ 11/21 22:14
: → walier: 我要是有同學可以問早問了 以為我沒事吃飽太閒喔 11/21 22:14
: → walier: 問一年?我是每天問 天天問嗎?有嗎? 11/21 22:15
: → walier: 我是因為查了網路 問了補習班 答案就上面這些啦 11/21 22:15
: → walier: 連想報考學校系辦都打電話問過了 這樣叫沒作功課喔 11/21 22:16
: → walier: 來這問是希望有讀財金所畢業在工作的人可以給我一些答案 11/21 22:16
: → walier: 不想回答就別說啦 很煩 11/21 22:17
: 噓 Yogaga: 就表示你功課只做表面阿，金融就業博覽會每年都有開阿，這 11/21 22:18
: → Yogaga: 是公開資訊阿，明明都會講你只知道有ptt問你不想要的答案 11/21 22:18
: → Yogaga: 阿 11/21 22:18
: → walier: 博覽會上面網站職缺我也看過 104也看過 就上面這些 11/21 22:18
: → factory2002: 樓上..我跑了2年的博覽會,比較內部的職務真的得不到 11/21 22:19
: → walier: 不然請你提供除了上面那些需要碩士學歷工作好嗎 11/21 22:19
: → factory2002: 資訊,給樓樓上 11/21 22:19
: → walier: 要是知道還會來這問 隨便想也知道 11/21 22:19
: → walier: 到底現在是誰鬧誰啊 11/21 22:20
: → walier: 不想回答就直說 有必要這樣嗎 11/21 22:20
: → AubreyFish: 金融業就銀行證券保險，進去以後你有能力做啥就做啥 11/21 22:21
: → AubreyFish: 這真的有需要問嗎= =" 11/21 22:21
: → walier: 我現在是說一定需要碩士學歷金融業工作 11/21 22:21
: → walier: 不要跟我說理專那些 那些只要大學學歷 我根本就不想知道 11/21 22:22
: → walier: 我要知道的是"一定要碩士學歷金融業工作" 11/21 22:23
: ※ 編輯: walier (61.227.56.106), 11/21/2014 22:24:20
: → Yogaga: 給f大，原po所問的那些職位是會提供資訊的，我以前參加博 11/21 22:24
: → Yogaga: 覽會也是問了很深入才有，留名片會後並寄 thank you lette 11/21 22:24
: → Yogaga: r 給人家好印象，有些工作人員確實不知道，所以我有多問一 11/21 22:24
: → Yogaga: 些人 11/21 22:24
: → AubreyFish: 那應該比較大項的就這些吧，其他要求的都是經驗和證照 11/21 22:25
: → walier: 樓上懂了吧 我要的是"一定要碩士學歷才能作的財金相關工 11/21 22:25
: → walier: 作"請就我想需要的回答就好 謝謝 11/21 22:25
: → walier: 說錯 是Y大 11/21 22:26
: → walier: ......還是聽不懂?你講的電銷需要碩士嗎? 11/21 22:29
: 推 organsm: 沒有這種工作，MA 交易員 研究員 還是有大學畢業生 11/21 22:30
: → walier: 我是上面舉例 不是說是你說的 11/21 22:30
: → walier: 我要講的是普遍需要碩士學歷 你舉少數幹麻 11/21 22:31
: → organsm: 只有要求IQ和EQ都高的求職者，我覺得您還不到這程度... 11/21 22:31
: → walier: 普遍一定要碩士學歷的財金工作 11/21 22:31
: → organsm: 也沒舉少數，小弟在119的學長就很多學士，重點是實力展現 11/21 22:32
: → walier: 我對未來這樣關心 這種態度應該也夠了 還提EQ?? 11/21 22:32
: → walier: 但是MA研究員大多都是需要碩士學歷啊 11/21 22:32
: → organsm: 你錯了，EQ才是重點，不然只是有頭路，不會是你的出路! 11/21 22:33
: → walier: 是你認識的人佔大多數嗎?還是全體佔大多數? 11/21 22:33
: → walier: 你認識的佔全體MA幾分之幾? 11/21 22:33
: → walier: 研究員是碩士學歷多還是學士? 11/21 22:34
: → organsm: 問這種問題還需要提高你的EQ 11/21 22:34
: → organsm: 我在告訴你需要加強的點，不是想爭辯比重 11/21 22:35
: → organsm: 要不然理專也很多碩士阿，新鮮人碩士居多，你怎麼不去? 11/21 22:35
: → walier: 我知道政大很強 可是不代表我問這問題EQ不夠 11/21 22:35
: → walier: 理專有規定一定要碩士嗎?學士就夠了不是嗎?有事嗎? 11/21 22:36
: → KarlPopper: 那我認真地再跟你說一次，除了首席經濟學家之外 11/21 22:36
: → KarlPopper: 沒有非得要碩士才能做的職位 11/21 22:37
: → organsm: 你對於回答你問題人的態度實在不佳，碩士也無法造就什麼 11/21 22:37
: 噓 Yogaga: 我樂看你未來發展，許多也還不知道的人早已踏出第一步，你 11/21 22:38
: → Yogaga: 還在猶豫不決 11/21 22:38
: → organsm: 你舉例的的也沒規定一定要碩士阿，有事嗎? 11/21 22:38
: → walier: 但我舉例大多數都是碩士學歷啊 MA研究員不是嗎?到底誰有事 11/21 22:38
: → walier: 請問MA碩士學歷多還是學士學歷多?請回答 11/21 22:39
: → organsm: 銀行從高階到中階主管，各種新鮮人職缺，看的點都不同 11/21 22:39
: → organsm: 怎麼會是只有碩士這兩個字?? 11/21 22:39
: → AubreyFish: 認真說，財金博士班學生絕大多數都有碩士學歷 11/21 22:39
: → walier: 本來MA規定碩士學歷的銀行就很常見 到底誰有事? 11/21 22:40
: → organsm: 今年新鮮人，理專碩士比學士多，這是我對你比例的回答! 11/21 22:40
: → AubreyFish: 更別提財金系的教授了。原PO要問的是這種嗎? 11/21 22:40
: → walier: 但是理專有規定一定要碩士嗎?我要問的是一定要碩士畢業或 11/21 22:41
: → organsm: 沒規定的也很多，當然是你有事，因為你說只能碩士!! 11/21 22:41
: → walier: 普遍規定要碩士畢業的 11/21 22:41
: → organsm: MA沒有"一定"要!! 11/21 22:41
: → walier: 請問哪家銀行沒規定MA要碩士的 我想知道 11/21 22:41
: 噓 KarlPopper: 當然是你有事阿 你的"題目"是下"一定" 的條件 11/21 22:42
: → walier: 這些沒規定的佔大多數還是少數? 11/21 22:42
: → organsm: 多少信用水準以上算普遍?? 11/21 22:42
: → KarlPopper: "一定" = 100% 啊 11/21 22:42
: → organsm: 妳讀過碩班嗎?? 11/21 22:43
: → KarlPopper: 結果你對答案不滿意就換一個立場 11/21 22:43
: → walier: 我只想知道沒規定的佔多數還是少數 11/21 22:43
: → KarlPopper: 不是你有事那是誰有事?! 11/21 22:43
: → walier: 你講信用水準幹麻?你是統計讀太多了> 11/21 22:43
: → organsm: 你不會自己查阿，一家一家查，這樣就有答案啦!! 11/21 22:43
: ※ 編輯: walier (61.227.56.106), 11/21/2014 22:44:15
: → organsm: 這還需要鄉民幫你嗎，自己功課自己做!! 11/21 22:44
: → walier: 我查過 有規定佔多數 這樣你懂我要問的是什麼了嗎? 11/21 22:44
: → organsm: 在質疑你的邏輯能力，一下一定一下普遍，誰知道你想幹嘛 11/21 22:44
: → walier: 要辯論我沒時間 請找別人 11/21 22:45
: → organsm: 那就好啦，你就自己查呀，幹嘛問 11/21 22:45
: → walier: 反正你的推文我不理 就這樣 11/21 22:45
: → organsm: 哈，這幽默!! 11/21 22:45
: 噓 NYGoGo: 拳哥醒醒啊～你的一定 等於 80% 還是100%? 還是洗洗睡吧 11/21 22:45
: → walier: 不知道誰說信用水準的orz 11/21 22:45
: → organsm: 一個想排擠全部(暈~ 11/21 22:46
: → walier: 我的一定代表百分之百 普遍代表大多數 11/21 22:47
: → walier: 至於大多數佔百分之幾喔?就看碩士學歷多還是學士學歷多 11/21 22:47
: → walier: 這麼簡單還要定義?? 11/21 22:47
: → walier: 請就上面我所說的提供資訊吧 謝謝 11/21 22:49
: 噓 NYGoGo: 有人問你大多數嗎？ 自肥喔？ 11/21 22:49
: 噓 nightmare15: 11/21 22:49
: → walier: zzz 想睡 又是來噓的 11/21 22:51
: ※ 編輯: walier (61.227.56.106), 11/21/2014 22:52:36
: ※ 編輯: walier (61.227.56.106), 11/21/2014 22:53:13
: 噓 NYGoGo: 你還是先去念碩士吧～ 至少學到的東西是自己的， 11/21 22:53
: → NYGoGo: 如果做什麼事都怕後悔，那你還是什麼都別做吧 be a man :) 11/21 22:54
: → walier: 請用推的好嗎 11/21 22:54
: → AubreyFish: 那銀行經理好了，雖然我親戚高職畢業也是銀行經理，但 11/21 22:58
: → AubreyFish: 大部份都會去洗個碩士(吧?) 11/21 22:58
: → walier: 我是講目前環境 你拿幾年前來談現在幹麻? 11/21 22:59
: → walier: 乾脆講王永慶小學畢業都可以很成功好了 11/21 23:00
: → AubreyFish: 是阿，所以銀行經理就是你要找的工作了，恭喜你 11/21 23:00
: → factory2002: 原PO,把財金系套到適合職務的觀念在金融業是行不通的 11/21 23:02
: → AubreyFish: 還有包括金管會主委啦，央行總裁啦，都是你的選項 11/21 23:02
: → walier: 行不通?不管怎樣還是有一個大致標準吧 11/21 23:03
: → factory2002: 金融業如果分銀行,保險,基金公司3塊來說,比較能用到 11/21 23:03
: → walier: 不然一堆人讀碩士幹麻? 11/21 23:03
: → AubreyFish: 增加他們求職成功和升官的機率阿，大哥... 11/21 23:03
: → walier: 你說到重點"求職成功"代表有個標準啊 11/21 23:04
: → walier: 我覺得好累喔 很簡單的問題有必要複雜化嗎? 11/21 23:04
: → factory2002: 還有証券共4塊,比較能用到財金系所學的是研究員路線 11/21 23:05
: → walier: 這不是辯論會 這是討論 是請教 11/21 23:05
: → factory2002: 職務,走這條最快的路線是從證券開始累積經驗,只要大 11/21 23:06
: → AubreyFish: 就真的很簡單阿，你就是想知道財金所有沒有幫助，答案 11/21 23:06
: → AubreyFish: 是有，但是不是非考不可，就不是。 11/21 23:06
: → AubreyFish: 銀行負責人的法定標準都只要專科畢業了耶 11/21 23:06
: → hpm1254: 風控和產品部門碩士比重也高 11/21 23:07
: → factory2002: 學就能進去,後續大部分的人是自修拿碩士,現在有些證 11/21 23:07
: → walier: 我看104券商研究員很多上面都寫碩士 11/21 23:07
: → factory2002: 券想養人才,有些才開出要碩士學歷,現行銀行端只有MA 11/21 23:08
: → AubreyFish: 那只是外部直接空降研究員的標準，你可以從內部努力阿 11/21 23:08
: → factory2002: 才要求碩士,其他職務以有經驗或相關科系為主,所以金 11/21 23:08
: → factory2002: 融業碩士學歷的好處只有起薪高一點,其他都跟大學畢業 11/21 23:09
: → factory2002: 沒差別,全靠個人努力和打通人脈,有好人脈才有進去 11/21 23:10
: → walier: 有時候我會想 明明金控職缺沒這麼多 一堆每年名校碩士畢業 11/21 23:10
: → walier: 生都去哪了? 11/21 23:10
: → factory2002: 內部職缺的機會,學歷人家真的沒看在眼裡 11/21 23:10
: → walier: 真的沒差?台政三中這些學校也沒差? 11/21 23:11
: → AubreyFish: 他們可以去國外的金融業... 11/21 23:11
: → walier: 你是說透過學長姐介紹比讀碩士有用嗎? 11/21 23:11
: → AubreyFish: 學歷只是對不認識的人用的標準，效度很低的，明明一個 11/21 23:12
: → factory2002: 學校有差,前提是你能擠進那些職務的小圈圈,擠不進去 11/21 23:12
: → AubreyFish: 人擺在你前面，為什麼要用學歷來衡量他? 11/21 23:12
: → factory2002: 就算是台政清交也沒人理你 11/21 23:12
: → walier: 那擠不進去的名校生要去哪? 11/21 23:13
: 噓 Beef: 求職不是拿學歷當量化的事情，不然面試幹嘛？ 11/21 23:14
: → factory2002: 養人脈就是靠介紹降低進入門檻,同業流動很多都靠介紹 11/21 23:14
: → walier: 所以就算考到名校碩士跟同學關系不好也沒用? 11/21 23:14
: → walier: 或是說跟學長姐關系不好也沒用? 11/21 23:15
: → factory2002: 我只能說台政清交商院生不是每個都想進金融業,大部分 11/21 23:15
: → factory2002: 都是散在各行業,不過在上市櫃公司或傳產低調的好公司 11/21 23:15
: → factory2002: 為主,有圈內學長姐願意拉一把會快很多,沒有就靠自己 11/21 23:16
: → factory2002: 說服面試官,就這樣,另外你在金融業如果用直線思考 11/21 23:17
: → factory2002: 沒什麼人想理,而且姿態最好低一點,在金融業人和最重 11/21 23:18
: → factory2002: 要,能力次之 11/21 23:18
: → phantasy0511: 你在生涯版說自己沒慾望沒野心,在研版跟這裡問出路. 11/21 23:20
: → phantasy0511: 先弄清楚自己要什麼吧，一直拖下去什麼都沒得到。 11/21 23:21
: → walier: .....我說的沒野心是說我沒說一定要賺很多錢 11/21 23:21
: → walier: 會問出路是想知道能作哪些工作跟志向合不合 11/21 23:22
: → phantasy0511: 要靠前段財研弄到好工作不是沒優勢，但時間是不等人 11/21 23:23
: → phantasy0511: 所以你志向是做"一定"要碩士才能做的工作嗎？ 11/21 23:24
: → walier: 一定要或大多數要 我文章有寫 11/21 23:25
: → factory2002: 你要起薪多幾千元就去弄個碩士,不要的話想學以致用 11/21 23:25
: → factory2002: 就從券商的基層研究工作開始賺經歷,拖到30以上每一塊 11/21 23:26
: → AubreyFish: 我還是不懂為什麼原PO你不問獨研究所學到什麼，而是一 11/21 23:26
: → AubreyFish: 直問可以做什麼工作... 11/21 23:26
: → factory2002: 都會嫌年紀太大,唸碩士的選項不是能讓你花很多時間 11/21 23:27
: → factory2002: 考慮的事 11/21 23:27
: → SRX: 反正原PO沒決心的事，大家都知道，問了也不敢大膽決定 11/21 23:28
: → AubreyFish: 只有讀研究所才能做工作，就是只有你會的工作阿 11/21 23:29
: → SRX: 加上研究所又不是說上就上，畢了業，又不是一定能錄取一定要 11/21 23:29
: → SRX: 碩士學歷的工作，所以大家輕鬆看就好，準備原PO擇日問的 11/21 23:30
: → SRX: 其他類似問題，那時原PO或許已經有退休的資歷了 11/21 23:31
: 噓 shihchinlun: 你需要的不是學歷... 11/21 23:45
: → shihchinlun: 是對社會 職場 和態度的了解 11/21 23:54
: → shihchinlun: 剛出社會 光是怎麼問對問題就是很重要的學問.. 11/21 23:54
: → shihchinlun: 雖然我也不是多資深,但說真的看你問過的問題.. 11/21 23:55
: → shihchinlun: 我一定不會想鳥你 11/21 23:56
: 噓 b604191: 無言...你這種態度真的是...唉 11/22 00:01
: 噓 yf86047: 為什麼我大學畢業就可以上MA 然後我沒有你這種疑問 11/22 00:22
: → yf86047: 還可以幫你解答 11/22 00:22
: → yf86047: https://demo18.sflpro.com/files/structure/map_eng.jpg 11/22 00:22
: → yf86047: 公司組織圖 然後去聯想 一個部門=一個老大=一個職缺 11/22 00:23
: → yf86047: 老大下面幾個幹部 幹部下面幾個team 每個team一個組長 11/22 00:23
: → yf86047: 你每往上爬一點 就要比同層級的人強 11/22 00:25
: → yf86047: 碩士是你要往上爬 發現能力不足才要讀的吧 11/22 00:25
: → yf86047: 像你這種不是工作後再讀的 一開始讀根本不知道碩士要幹嘛 11/22 00:26
: → yf86047: 我跟你說 研究所就是全理論 上班全部用不到 11/22 00:27
: → yf86047: 你動機是不管學到什麼 只要文憑就好 那請把文憑拿到再說 11/22 00:28
: 推 yf86047: 我反倒想問 你的志向是什麼 為什麼想念財金所 11/22 00:30
: → yf86047: 你喜歡金融嗎 是證券還是銀行 分析還是業務還是行政? 11/22 00:31
: → yf86047: 這些東西是比讀碩士更重要你要面對的東西 不是念完碩士 11/22 00:31
: → yf86047: 就會自然蹦出答案的 你真的要念研究所嗎 11/22 00:32
: 推 yf86047: 然後我想反問你 為什麼MA 交易員 研究員需要碩士學歷? 11/22 00:34
: 噓 Tradesque: 我比較想知道下一篇文是什麼時候~ 可以告訴我嗎? 11/22 01:44
: 推 Linethan: 我是認真回答你的問題 答案是沒有! 11/22 07:39
: → Linethan: MA 交易員 研究員 這已經可以涵蓋金融業所有工作了 11/22 07:40
: → Linethan: 所有可能要求碩士學歷的工作 11/22 07:41
: 噓 mistrust0525: 真是場鬧劇 11/22 07:53
: 推 Nightu05: 認真:風管風控也可以考慮啊 11/22 08:58
: 推 CoffeeToTo: 只要你讓人家看到能力,不是碩士錄取ma、研究員、風管 11/22 10:27
: 推 CoffeeToTo: 而且你回別人的態度真的很差，沒人有義務教你，出了 11/22 10:29
: → CoffeeToTo: 社會也是，學長制的公司，你連試用都不過 11/22 10:30
: 推 CoffeeToTo: 認真回你，若你是台政學士，能力好直接工作，不用讀 11/22 10:33
: → CoffeeToTo: 碩士，你上述的工作都能錄取 11/22 10:34
: 推 Nightu05: 看了一下,你口氣好差啊..Ma可以做的工作超多 11/22 10:35
: 推 Nightu05: 從後台到前台很多工作都有機會做,有沒有能力而已 11/22 10:36
: 推 CoffeeToTo: 沒有大數法則，能力和內定才是真的 11/22 10:37
: 噓 bm1265: 分行經理 可以喲^_^* 11/22 13:52
: 噓 ak8752: 大學學歷能做的你就不想知道 你離失敗區很近了 眼高手低 11/22 14:12
: → ak8752: 很多職缺 你有碩士還不一定能做 但是大學畢業卻可以 11/22 14:13
: → ak8752: 憑的是態度 經驗 和謙虛 如果你認為學歷就是ㄧ切 11/22 14:13
: → ak8752: 那就算你找到了全世界只有你能做的工作 你也做不久!! 11/22 14:14
: 噓 ak8752: 上面提到一個關鍵 怎麼問和問的對才是重要的 至於你 11/22 14:21
: → ak8752: 態度=0分 我猜你一路走來應該都很顛簸 在學校朋友多嗎? 11/22 14:23
: → ak8752: 你是找甚麼工作一定要碩士畢業 在看那些工作你喜不喜歡 11/22 14:24
: → ak8752: 去決定你要不要念研究所 那就算你順利畢業也等於沒念 11/22 14:25
: → ak8752: 因為知道自己喜歡甚麼 而去充實自己的人 比你強多了 11/22 14:25
: → ak8752: 如果你的觀念不是錯的離譜 那這裡不會一片紅 檢討自己吧 11/22 14:27
: 噓 Hormes: 一下要"一定"需要研究所學歷的工作 被打臉又在扯比例多寡 11/22 15:29
: 噓 Hormes: MA 交易員 研究員 別說碩士 後兩者大學實習就進得去了 還 11/22 15:31
: → Hormes: 外商投銀咧 11/22 15:31
: 噓 achuankuo: 大家何必浪費時間回覆? 這種態度及語氣 直接補噓即可 11/22 16:39
: → achuankuo: 不過ak8752大大的回覆真的很中肯 希望原po可以聽進去 11/22 16:40
: 噓 jackson517: 問事情請謝謝對不起都沒說態度還差得勒 11/22 17:13
: → jackson517: 就算我知道也不跟你說勒 11/22 17:13
: 推 chode: 以公股銀行來說 碩畢 沒多益750一樣只能應徵大學的職缺 11/22 20:18
: → walier: 我朋友不算多 但也有幾個熟 我會問這個不是眼高手低 11/22 21:26
: → walier: 只是希望說讀碩士可以為自己C/P值加分 不要白白浪費兩年 11/22 21:27
: → walier: 當然我知道說研究員或交易員有可能透過實習進去 但是畢竟 11/22 21:27
: → walier: 我相信研究員碩士學歷還是佔大多數 104的缺研究員大多要 11/22 21:27
: → walier: 碩士學歷 11/22 21:28
: → Elain1203: 搜尋你的文章，可以明白你為何被噓！有種害怕出社會， 11/22 22:29
: → Elain1203: 問題皆自擾！也許被家裡保護的太好? 11/22 22:29
: 噓 TheAvenGer: 好不就好兇逆 11/22 22:31
: 推 sg0202: 如果是local name 那碩士的好處就是起薪比較高 end 11/22 22:45
: 噓 StephenWan: 這種邏輯讀到博士，主管面試也是五分鐘就請你回家 11/22 23:49
: 推 yf86047: 那你就念吧 念就對了 不要管其他人說什麼 11/22 23:58
: → yf86047: 以你的條件而言 可能要研究所才能=其他人大學程度... 11/22 23:59
: → SRX: https://tinyurl.com/k2b8o7u推文中有原PO，你以回答你問題了 11/23 00:39
: → SRX: https://tinyurl.com/kwz643j想東想西為什麼不趕快進去卡位? 11/23 00:43
: → factory2002: 人資篩履歷的順序:有相關經驗→沒經驗的相關科系→學 11/23 00:44
: 噓 sky1250y: 君子戒自欺求自謙，別說板上多酸民，你到01也是一樣打臉 11/23 00:44
: → factory2002: 校→學歷,同一批面試遇到有經驗的,碩士學歷沒太大作 11/23 00:45
: → b604191: 講真的這種態度去哪都一樣都會被人討厭,和你當同事應該很 11/23 00:46
: → b604191: 倒楣 11/23 00:46
: → factory2002: 用,你真的想走研究員就從券商研究基層開始做,看過 11/23 00:46
: → factory2002: 大學學歷的基金經理人,碩士學歷真的非必要 11/23 00:46
: → b604191: 不過多說你只會覺得刺耳而已,看來只有實際進到才會知道你 11/23 00:48
: → b604191: 自己的問題所在...除非你有爆炸高的能力當然另當別論了XD 11/23 00:48
: 噓 Yogaga: 講別人 Just do it 怎麼講到自己就龜那麼久 11/23 00:58
: → Yogaga: 然後我剛在104搜尋"研究員""財會/金融專業" 前5頁共100個 11/23 01:00
: → Yogaga: 相關研究員工作需求學歷大學與碩士各五五波 11/23 01:01
: → Yogaga: 你有兩條路走 一是你自己說的 Just do it 去考財金研所吧 11/23 01:02
: → Yogaga: 二就是快去應徵這些只要大學學歷的累積經驗後跟主管換部門 11/23 01:03
: → Yogaga: 期望你下次的問題不再是這種研所對工作C/P值的問題 11/23 01:14
: → Yogaga: 先入行做事要是發現有研所需要 還可以再回來念在職專班 11/23 01:15
: 推 Nightu05: 就怕真正工作了以後,發現跟現在的期待有差距 11/23 01:52
: → Nightu05: 多去實習 瞭解自己的志向吧~ 11/23 01:53
: → walier: just do it是指說在評估過後ok就不要再想 根本不是說想作 11/23 07:35
: → walier: 就作 一個作事要有計劃 不然就是盲目 11/23 07:36
: ※ 編輯: walier (61.227.8.245), 11/23/2014 07:42:42
: 噓 Tradesque: 不然取一個折衷的辦法好了，part-time工作加研究所或 11/23 08:04
: → Tradesque: part-time研究所+工作你覺得如何 我這邊很多人這樣喔 11/23 08:04
: 噓 Tradesque: 以你鍥而不捨po文想聽到自己要的答案，這兩個選項想必 11/23 08:06
: → Tradesque: 可以做很好>__^ 11/23 08:07
: → SRX: 雖然你刪多發文~但是你從2011還2012年就問東問西！這評估真 11/23 09:28
: → SRX: 太久了~住在高雄的你，也算相對多機會，別想了！ just do it 11/23 09:30
: 噓 steven37: 不去受訓了嗎 11/23 16:02
: → zegrallan: 這種態度又經不起噓 你別用ptt好了 11/23 19:05
: 推 NYGoGo: 何謂白白浪費兩年？何謂很值得的兩年？你要怎麼去衡量？ 11/23 19:29
: 噓 guishang: Good morning 11/25 08:26
: 噓 Caramel0519: 只感覺你不懂為何要念研究所 不懂自己興趣在哪 以及 11/25 08:33
: → Caramel0519: 沒找資料能力 11/25 08:33
: → walier: 我沒讀原因是 我是年紀比一般生大五歲 加上又怕讀出來找不 11/25 18:13
: → walier: 到自己想要的工作 所以才會這樣問 11/25 18:13
: → steven37: 順序反了，先問你想做什麼工作，才決定要不要讀。不然進 11/25 23:54
: → steven37: 再好的學校，沒有目標、唸唸理論，能力幫助極小 11/25 23:55
坦白說這行學歷只是敲門磚
名校學碩士只能保障大部分工作的面試資格
這行沒有一個雇主會因為你念了啥就用你
就算你今天是念了哈佛MIT，還是要面試
金融業任何你覺得外表光鮮亮麗的工作
背後都有人經過無數的努力才拿到
進入名校，實習卡位等 return offer 這種人已經排不完了
目前商院實習已經競爭到你連選擇實習工作
的權利都不一定有，有缺放出來就是一群人在搶，碩士都不一定搶的贏學士你知道嗎
更別說你還要跟有背景幫他瞧工作的人競爭
舉個簡單的例子，別人財金系念了四年
你今天只用兩年拿到財金碩
假設你們一樣認真都沒有虛度光陰
如果你以前沒有基礎或是其他背景產生綜效
實際上你學兩年的財金要怎麼跟四年的比？
如果你說那些願意給無經驗新人機會的公司
大家在學校都上一樣的課，你要怎麼只用
財金所這個學歷就拿到面試機會？
重點是在課後充實你自己的時間你做了啥
簡言之，不要以為你念了財金所就有選擇
未來工作內容與公司的權利
職場沒有你想的這麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1416931678.A.AAE.html
... <看更多>