之前很多人轉貼一篇談農業公費生的文章，其實那一篇是台大與中興之間「學閥的戰爭」，這裡頭有很多八卦，在設施農業的圈子內可說是人盡皆知。
今天有前輩又出來罵了，反正我跟他們也沒關係，我也不怕得罪人，我就出來講清楚一點好了。
寫那篇農業公費生的人，他的父親叫陳加忠，也就是ccc 。
他跟方煒的不合是眾人都知道的。
這篇文章明在講，台灣農業的狀況，實則在為他父親抱屈。
文章中有一段
「台灣有真正的農業人才，國際的植物生理學與溫室環控大師，是台灣的國寶與驕傲。被中國與荷蘭當作寶，重金禮聘求教，但在台灣農業卻沒有太多舞台可以發揮。因為想幹實事，而在政府與學界不受待見的關係。」
因為他父親很黑，根本就拿不到什麼案子，所以他說這種被中國跟荷蘭當寶，在台灣卻沒有舞台的就是講他父親。
這根本是活在自己的虛幻的想像中，我也跟幾家有國際競爭性的先進的蘭場有接觸，沒有一家是用ccc的系統，那對他們而言根本不能用。
台灣的農業有非常多系統性跟結構性的問題，比起那種撒錢的三萬大軍返農，我反而更支持農業公費生，有時候政策是對的，能不能做好也要看執行，台灣農業的問題，本來就值得更多關注、探討、辯論！ 如果全以蘭花跟設施的角度未免過於狹隘，但由自己兒子來寫一篇 "其他學校老師都是麻瓜，只有我爸法力最高強，但懷才不遇，沒有機會發揮！
這篇也算是現代版的二十四孝嗎？
照片中的蘭場也是在台灣的，台灣蘭業並不是完全沒有競爭力，而是媒體一直洗腦我們很強然後被荷蘭超過，拜託，以農產業而言，我們跟荷蘭根本不同層次，人家是農業的巨人，全世界農業出口產值第二高，如果算人均產值則狂勝總產值第一名的美國。
我們跟荷蘭畢竟存在著差異化的競爭，尺有所長，寸有所短，在一個正常的行業有人因為經營不行，被淘汰那是很正常的事，一個健全的產業自然存在著淘汰，如果都不淘汰，那才是演唱吧。
每次參觀蘭場我就覺得很感嘆，裡面都是農業相關科系的年輕人，跟平常外面的千歲軍團截然不同，誰說年輕人不返農？
只是我們能不能提供發揮相關能力，有前景、穩定的工作罷了。
除了蘭業，台灣其他的農產業也能提供這樣好的工作環境跟機會，吸引年輕人嗎？
