Search
Search
#1. 130.消費者保護法對企業經營者違反該法規定，設有如何之處罰 ...
消費者保護法對於違法的企業經營者之處罰，係規定於第六章罰則〈第五十六條至第六十二條〉，其詳細規定如下： （一）採行政罰方式處罰： 1、罰鍰：違反第二十四條、第 ...
#2. 消費者保護法 - 全國法規資料庫
所有條文. 法規名稱：, 消費者保護法 EN. 修正日期：, 民國104 年06 月17 ...
原出自消保法第19條第1項：「郵購買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後7日內，退回 ... 通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定，其約定無效。
#4. 消費者保護法 - 電子六法全書
净空老法師:【為什麼在老人院服務的機緣、功德、福報世間第一？】 【法規名稱】. 消費者保護法. 【修正日期】 ...
#5. 法規資訊 - 臺北市法規查詢系統
依據法條（消費者保護法）. 法定罰鍰額度（新臺幣：元）. 統一裁罰基準（新臺：元）. 裁罰對象. 一. 企業經營者使用定型化契約，違反中央主管機關依消費者保護法第十七 ...
#6. 消費者保護法第56~62條《罰則》 - 天秤座法律網
消費者保護法第 56~62條《罰則》 · 第56 條 · 違反第二十四條、第二十五條或第二十六條規定之一者，經主管機關通知改正而逾期不改正者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
#7. 中小企業消費者保護法規推廣與宣導說明會(彰化場) 會議資料
消保法第19條 ：通訊交易或訪問交易之消費者，得於 ... 罰則. 未改善之處罰違法行為. ‧企業經營者違反主管機關依消保. 法第36條或第38條規定所為之命令.
另外，依《消費者保護法》第19條規定，消費者購買商品享有7天鑑賞期。但此次消基會調查發現，僅有6家明確告知消費者有7天時間鑑賞，其中5家甚至表明不 ...
#9. 企業經營者所提供之定型化契約內容不符消費者保護法第17條第 ...
依消費者保護法第56條之1規定，企業經營者使用定型化契約，違反中央主管機關依第17條第1項公告之應記載或不得記載事項者，除法律另有處罰規定外，經主管機關令其限期 ...
#10. 消費者保護法| 第 六 章 罰則 - 六法全書- mywoo
消費者保護法 ; 第60條, 企業經營者違反本法規定情節重大，報經中央主管機關或消費者保護委員會核准者，得命停止營業或勒令歇業。 ; 第61條, 依本法應予處罰者，其他法律有較 ...
#11. 104 年新修正消費者保護法分析
相關修正（消保法第2 條第10 款與第11 款及第18 條至第19 條之2），行政院已 ... 本次修正與定型化契約有關之條文除第56 條之1 增訂違反公告事項之行政罰.
#12. 消費者保護法
消費者保護法. 中華民國八十三年一月十一日總統令公布. 中華民國九十二年一月二十二日總統令修正公布. 中華民國九十四年二月五日總統令修正公布. 第一章總則. 第一條.
#13. 談消費者商品回收之請求(蔣文正法律所律師) (2020/11)
一） 在立法體系上 · 1. 民國92年消保法第58條修正為「：企業經營者違反主管機關依第三十六條或第三十八條規定所為之命令者，處新臺幣六萬元以上一百五十萬元以下罰鍰，並得 ...
#14. 法規名稱： 消費者保護法 - 植根法律網
法規名稱：, 消費者保護法 ... 第19條之2及第56條之1；刪除第19條之1條文(中華民國104年12月31日行政院院臺消保字 ... 違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。
#15. 2 - 法源法律網-相關法條
檢視現行法規, 臺北市政府處理違反消費者保護法及臺北市消費者保護自治條例事件統一裁罰基準（ 民國95 年04 月03 日 非現行法規 ）. 檢視現行法條, 2
#16. 消保法第19條合理例外情事 - 台灣消費者保護協會
消保法第19條 合理例外情事 ... 行政院消費者保護處研擬「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，預定自105年1月1日起施行，未來易於腐敗商品、依消費者要求所為之客製化 ...
#17. 消費者保護法與公平交易法
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第 ... 人錢櫃係企業經營者，依消保法應確保其所提供之服務符 ... 消費者依本法第19條第1項規定以書面通知解約.
#18. 100年度地方政府適用消保法裁罰案件
資料來源：消保處. 行政院消費者保護處(下稱行政院消保處)統計100年度各直轄市及縣（市）政府適用消費者保護法(下稱消保法)裁罰案件計有5件（詳如附表）。
#19. 消費者保護法的主客體 定型化契約 實體店面VS.特種交易 ...
第12 條(誠信原則). 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 ... 消保法第19條：得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品.
#20. 制定「桃園市消費者保護自治條例」。
執行機關人員及消保官因處理消費爭議案件而知悉或持有之秘密，不得無故洩露或為不當使用。 第6 章罰則 第23 條 企業經營者違反第三條規定者，處新臺幣二萬五千 ...
#21. 消保法第19條罰則 - 銀行貼文懶人包
2、罰鍰〈可以按次處罰〉：企業經營者使用定型化契約，違反中央主管機關依第十七條第一項公告之應記載或不得記載事項者，除法律另有處罰規定外，經主管機關令其限期改正而 ...
#22. 消保法第19 條罰則 - 紐西蘭自助旅行最佳解答
消費者保護法§19-全國法規資料庫- 法務部前項但書合理例外情事，由行政院定之。 企業經營者於消費者收受商品或接受服務時，未依前條第一項第三款規定 ...
#23. 因應行政罰法施行，公平交易法與其他行政法規競合問題之研究 ...
就一違反事件而論，公平交易法、其他行政法規包括消費者保護法與行政罰法的認定界線 ... 公交法以維持交易秩序為目的，消保法則以保護消費者為範疇，惟這兩者.
#24. - 〔消費者保護法〕 - 國家教育研究院雙語詞彙
〔消費者保護法〕第一條第一項之規定：消保法之立法目的為：保護消費者權益、促進 ... 第六章〔罰則〕，規定企業經營者有違反本法規定之行為，而應予處罰時，主管機關 ...
#25. 論消費者保護法的行政監督與基本權保障 - 立法院
使用定型化契約，但該契約違反應記載或. 不得記載事項，此前並無罰則，以至於有. 嚇阻力不強的反映（註6）。對此，104年6. 月17日公布施行的消費者保護法第56條之1.
#26. 【消保法第19條罰則】[第十九條]依消保法第19條規... +1
網路上一些新聞曾經說電子商務網站違反消保法並沒有罰則云云，不過 ...,消基法消費者保護法全部條文. ... 消費爭議之處理│消費訴訟│違反消基法罰則...
#27. 二、消費者保護法
... 之審閱期間（消保法. §11之1）。 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 ... 費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效（消保法§19之.
#28. 廣告不實會涉及什麼民事責任？ - 法律百科
此時建商即違反消費者保護法第22條的規定，消費者得依消費者保護法第51條向建商 ... 如果企業經營者的廣告內容不實，則企業經營者可能涉嫌違反公平交易法第21條，則 ...
#29. 臺北市政府處理違反臺北市消費者保護自治條例事件統一裁罰基準
項次, 違反事件, 依據法條(消費者保護法), 法定罰鍰額度(新臺幣:元), 統一裁罰基準(新臺幣:元), 裁罰對象. 一. 企業經營者未依商品標示法、消費者保護法等法令為商品或 ...
#30. Google案行政法院判決分析 - 著作權筆記
五、違反消保法第19條第1項未提供「七日猶豫期」之法律效果？ ... 第33條規定進行調查，並依同法第36條以行政處分命業者修改契約條款，引用消保法第6 章「罰則」干涉， ...
#31. 消費者保護法施行細則
消費者保護法施行細則. 中華民國. 9. 2 .7 .8. 行政院令. 修正發. 布. 第一章. 總. 則. 第一條. 本細則依. 消費. 者保護法. （以. 下簡稱本. 法）. 第六十三.
#32. 法規內容-屏東縣消費者保護自治條例
第 一 章 總則 第 1 條屏東縣政府（以下簡稱本府）為保護消費者權益，促進消費生活安全，提昇消費生活品質，特制定本自治條例。 本縣消費者保護事項，除消費者保護法（ ...
#33. 消保法七日猶豫期-電子商務的商品退貨「運費」誰負擔？
消保法第19條 規定：「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受 ... 網路上一些新聞曾經說電子商務網站違反消保法並沒有罰則云云，不過實務上 ...
#34. 公務員應堅持廉潔，拒絕貪腐，廉政檢舉專線0800-286-586
而除了法條本身之外，消費者若因消費爭議走上訴訟途徑，消基會也發現不少與《消費 ... 市三地的消保官「不得再依消費者保護法要求改善定型化契約條款、也不准開罰」！
#35. 立法院三讀通過消保法修正條文重點
立法院院會於104 年6 月2 日三讀通過「消費者保護法」（以下簡稱消保法）修訂條文 ... 了企業經營者違反其應記載及不得記載事項之行政罰配套，以確保公告事項之落實 ...
#36. 法規內容-高雄市消費者保護自治條例 - 高雄市政府主管法規共用 ...
企業經營者使用定型化契約者，各目的事業主管機關得隨時派員查核；如有違反前二項 ... 前項調查結果，認為有應依消費者保護法第五十七條至第五十九條規定處罰且非屬本 ...
#37. 消費者保護法消費者保護法修正背景
※注意事項：本表以104 年所修正公布之法條為主，另加附立法理由（修正說明，請見立法院議案關係文書）. 以作參考。 消費者保護法修正背景. 消費者保護法（以下簡稱本法）於 ...
#38. 消保法修正草案：app、數位內容可能不再適用7天鑑賞期
行政院通過消保法修正草案，大幅因應現況修改消保法規定，其中第19條因應外界爭議增加特定 ... 另外，草案也增加對業者違反定型化契約祭出罰則。
#39. 消費者保護法筆記@ 好個有情人生 - 隨意窩
優先適用原則消費者保護法第一條第二項規定:「有關消費者之保護，依本法之規定，本法 ... 罰鍰」，兩相比較，自以消費者保護法所規定的處罰為重，從而企業經營者如違反 ...
#40. 從消費者保護法規定兼論損害賠償責任 - 新北市政府
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連. 帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責. 任。 2. 消費者保護法第9 條.
#41. 彰化縣消費者服務中心
... 安全，本中心於5月19日派員至轄內，就有關消費者保護事項及消費爭議申訴案件消費者所反應之情事，向相關業者進行說明及指導，請業者確實遵守消保法就「訪問買賣」 ...
#42. 附錄一消費者保護法及消費者保護法施行細則【消費者保護法】
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。 ... 第五十九條（罰則） ... 教師說明：訪問買賣的意義及說明消保法中訪問買賣的規範.
#43. 答辯：Android Market網站僅為單純網路交易平台，非企業經營者
有違消保法第19條第1項、第2項、同法施行細則第17條及臺北市消費者保護自治條例第9 ... 行政罰法第14條第1項「故意共同實施違反行政法上義務之行為者，依其行為情節之 ...
#44. 消費者保護法第五十八條規定註釋-罰鍰
消費者保護法第 58條規定： 企業經營者違反主管機關依第三十六條或第三十八條規定所為之命令者， 處新臺幣六萬元以上一百五十萬元以下罰鍰， ...
#45. 論我國消費者保護法- 對於不當銷售行爲之行政監督
資訊之規範) 第六章(罰則)之中,並未比照消費安全在第四章. 予以專章規定,或因消費行爲多屬私法範圍, ... 是以主管機關對於業者違反消保法第十九條規定時,在採取行.
#46. 消保法無罰則消費者任宰割 - 奇摩新聞
消基會9日表示，《消保法》明文規定，業者不能私自訂定違法的定型化契約，但違反的案例卻是一籮筐，包括健身中心、網購、買房、預付卡Google付費App等 ...
#47. 裁罰案件-金融監督管理委員會全球資訊網
金管會; 銀行局; 證期局; 保險局; 檢查局; 中央存保公司 ... 13 2021-12-09 保險局 上海商業儲蓄銀行股份有限公司辦理保險代理人業務，違反金融消費者保護法及保.
#48. 定型化契約竟無罰則業者違規裝死沒在怕 - 卡優新聞網
消基會呼籲，立法院不該怠惰修法，應儘快通過關於罰則的相關法條，才能對不肖業者收嚇阻之效。而未來消保法修法時，應從源頭杜絕業者「偷吃步」的各種可能性，強制要求業者 ...
#49. 行政院消費者保護處函
2、 按消費者保護法(簡稱消保法)第6條、第33條、第36條、第38條及第58條明文 ... 或確有損害之虞者，則得命企業經營者限期改善等必要措施；如企業經營者違反主管機.
#50. 11年來台北市消保官零開罰！ - 王鴻薇看天下
台北市法規會表示，由於「台北市消費者保護自治條例」罰金低於「消費者保護法」，因此台北市消保官皆以消費者保護法開罰，才會沒有依「台北市消費者保護 ...
#51. 預售屋炒作紅單重罰120萬竹縣消保官開出全國第一張罰單
竹縣消保官靳邦忠上月追查漏夜排隊假新聞事件竟意外發現，預售屋買賣在開賣之前 ... 契約應記載及不得記載事項」，違反者，依消保法第56條之一得處以3萬到30萬之罰鍰， ...
#52. 地方自治機關對預售屋買賣定型化契約之裁罰適法性 - 首頁
至消保法第17條第2項規定違反前項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效，係針對私法關係所為之規範；而消保法第57條於92年1月22日修正時，增列企業經營者不配合主管機關 ...
#53. 退貨規定消保會促業者遵守| 台灣英文新聞 - Taiwan News
消保會呼籲業者，雖然違反消保法第19條第1項規定，母法中沒有訂罰則，不過各地方政府的消費者保護自治條例多有規定，可以罰款新台幣10萬元以下，甚至未 ...
#54. 核處2項限期1個月改正，併處罰鍰新臺幣480萬元整 - 保險局
三、裁罰之法令依據：保險法第167條之2、第167條之3及金融消費者保護法第30條之1。 四、違反事實 ...
#55. ＝消費者保護相關法令簡介＝ - 農業金融局
另外消費者保護法第17 條授權各目的事業之中央主管機關，得選擇特定. 行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載之事項，而企業經營者所擬. 訂的定型化契約條款如果違反 ...
#56. Re: [抱怨] 不實商家–「禮多不怪 ? 樂活館」 - 看板Anti-ramp
消保官組長吳政學坦承，消保法第十九條確實無罰則，但消保會接到申訴後， ... 研擬修正《消保法》第56條之一，未來違反不得記載事項者就可依法開罰。
#57. 詳全文 - 台灣金融研訓院
行政院會已通過《金融消費者保護法》修正案,納. 人越行法精神, ... 消費者保護之相關規定,日前修訂金融消保法,共. 計修正4條、 ... 第3項》增訂違反金融消保法罰則.
#58. 【修法資訊】消費者保護法最新修正104.06.02 | 房地雲學院
然實務上消費者保護法關於定型化契約最大之疏漏，並非現行實體法上之保障不足，而係於定型化契約爭議發生後，消費者往往無法舉證證明企業主違反消費者保護法相關規定， ...
#59. 消費者保護法對企業經營者違反該法規定，設有如何之處罰規定？
消費者保護法對於違法的企業經營者之處罰，係規定於第六章罰則〈第五十六條至第六十二條〉，其詳細規定如下：. （一）採行政罰方式處罰： 1、罰鍰：違反第二十四條、 ...
#60. 消費者保護法三讀通過消費者權益再提升
立法院於2015年6月2日三讀通過消費者保護法修正案，未來消費者簽訂定型化契約，無論在契約書的取得或舉證責任的減輕，都有更進一步的保障。本次消保法修正重點如下：
#61. 笨蛋！問題根本不是那七天！談北市府與Google的消保法爭議
故事說完。 台北市政府開罰的主要依據，是依照消費者保護法(下稱消保法)第58條規定處罰，而這個罰鍰是因為Google ...
#62. 包裝未附充電頭違反消保法巴西對蘋果開出200 萬美元罰款
在去年12 月，巴西代理商通知蘋果，在巴西銷售包裝內未付充電器的iPhone 違反《消費者保護法》。蘋果回應表示，大多數用戶已經有備用充電器，不需要在包裝 ...
#63. 「消費者保護法第56條之1」懶人包資訊整理(1)
企業經營者使用定型化契約，違反中央主管機關依第十七條第一項公告之應記載或不得記載事項者，除法律另有處罰 ... 懶人包; 消保法第19條罰則 · 消費者保護法第56條之1.
#64. 簡介消費者保護法
消費者保護法是現代化國家中，一項保護消費者權益、消費生活安全，以及提昇國民 ... 規定企業經營者違反本法而使消費者權益受損，擬不改正者得予處罰，包括罰鍰、勒令 ...
#65. 消費者保護法專案研究實錄第五輯 - GPI 政府出版品資訊網
收錄消保會之消費者保護法專案研究小組會議紀錄 ... 四）各縣（市）政府有關補習班所訂定之自治法規條文是否違反消保法第12條平等互惠原則，究由何機關釋疑。
#66. 法規內容-苗栗縣桶裝液化石油氣分裝業零售業批發業違反消費 ...
法規名稱：, 苗栗縣桶裝液化石油氣分裝業零售業批發業違反消費者保護法罰鍰裁罰標準. 公發布日：, 民國99 年09 月28 日. 發文字號：, 府行法字第0990179344號.
#67. 消保法第19條問題- 法律QA
消保官最大的功能是在協調消費糾紛又不是開罰。 另外非瑕疵不得退貨的定型化契約條款有違反消保法第.
#68. 消費者保護法部分條文修正- 理律法律事務所
因應消費型態轉型與解決現行消費爭議，立法院於2015年6月2日三讀通過最新修正之「消費者保護法」(以下簡稱「消保法」 賴文萍陳威璇.
#69. 第190 期 - 臺北市政府公報
十、違反本自治條例所定行政檢查之義務，應受處分之責任（草案第十條）。 ... 十六）第三十九條：（1）配合消保法第五十七條修正，將第一項、第二項.
#70. 案例（10 ）網路廣告內容的法律規範 - 教育部
依據消費者保護法第二十二條之規定：「 企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費 ... 藉此詐騙消費者牟取不法利益，行為人除違反上述消費者保護法及公平交易法之規定 ...
#71. 消費者保護法部分條文修正 - Lexology
因應消費型態轉型與解決現行消費爭議，立法院於2015年6月2日三讀通過最新修正之「消費者保護法」(以下簡稱「消保法」)，謹摘要說明此次修正重點：…
#72. 消保會擬增訂罰鍰促企業使用定型化契約
（中央社記者楊淑閔台北19日電）行政院消費者保護委員會表示，行政院通過其研擬的修正草案，於消保法第五十六條之一增訂罰鍰，並可連續罰，以落實企業 ...
#73. 美食外送平台扣款爭議消保處：最高可罰50萬 - Rti 中央廣播電臺
美食外送服務平台受到消費者青睞，民進黨立委高嘉瑜今天(19日)舉行記者會 ... 對此，行政院消保處表示，業者的做法違反消保法，若不改善最高可罰新 ...
#74. 消費者保護法部分條文修正草案條文對照表1040602 - 益思科技 ...
立法院院會於104年6月2日三讀通過「消費者保護法」（以下簡稱消保法）部分 ... 消保法也增訂了企業經營者違反定型化契約應記載及不得記載事項之行政罰 ...
#75. 11 企業經營者違反消費者保護法之定型化契約應記載或不得 ...
2021年7月20日 — 11 企業經營者違反消費者保護法之定型化契約應記載或不得記載事項者，經主管機關令其限期改正而屆期不改正者，第一次處多少罰鍰？
#76. 消費者保護法第51條適用之爭議問題 - 中華國際聯合法律事務所
我國消費者保護法（下稱消保法）第51條規定:「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意 ... 而主張應參酌美國法，遂將消保法第51條之過失限縮於重大過失，以免不僅違反本 ...
#77. 第118條之1~第118條之3 罰則篇 - 交通部民用航空局
一、違反第九十九條之十三第一項規定，於禁航區、限航區及航空站或飛行場四周之一定 ... 依據民用航空法（下稱民航法）第118條之1規定，遙控無人機之所有人或操作人有 ...
#78. 內政部又對建商出招了逾期完工最高開罰150萬元
內政部表示，建商這種作法已違反預售屋買賣定型化契約規定，建商興建預售 ... 市政府得依消費者保護法第36條規定要求限期改善，未改善者並可依第58條 ...
#79. 台南新增3例本土個案其中兩案違反防疫規定外出各罰20萬元
台南市12日新增3名COVID-19本土個案，分別為案19599、19600及19601；其中 ... 於2月11日違反防疫規定外出，被依嚴重特殊傳染病肺炎防治及紓困正興條 ...
#80. 免費加麵「吃不完罰$1000」 挨轟：是在哈囉 - Tvbs新聞
記者張寓科 / 攝影林隆士 報導 發佈時間：2022/02/11 19:10 ... 律師劉韋廷：「不管從消保法第12條，或從民法247條之1的規定，這種額外加諸消費者，不相當的懲罰或 ...
#81. 全台農地違法設置超商台南市府：查到違規屬實依法開罰
台南市政府表示，依農業發展條例第8-1條規定，在農業用地上興建有固定基礎 ... 若在都市計畫農業區開設超商，依台南市政府辦理違反都市計畫法案件統一 ...
#82. 預售屋延遲完工可向建商要求利息支付內政部：違者最高罰150萬
內政部表示，建商這種作法已違反預售屋買賣定型化契約規定，建商興建預售 ... 市政府得依消費者保護法第36條規定要求限期改善，未改善者並可依第58條 ...
#83. 【影片】瑕疵特價品禁退換貨？消保會這樣說... - 東森新聞
業者如果不讓消費者更換瑕疵品，就違反了消保法，行政機關會先要求業者限期改善，若沒改善可處3萬至30萬元罰鍰。 但有民眾表示，在購買前就知道瑕疵商品是因為有瑕疵 ...
#84. 消保法19條 - 美妝貼文懶人包
消費者保護法§19-全國法規資料庫。 facebook twitter ... 法規類別：, 行政＞ 院本部＞ 消費者保護目. 第19 條. 通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務 ...
#85. 內政部再出招！預售屋「延遲完工」未改善最高罰150萬
內政部表示，建商這種作法已違反預售屋買賣定型化契約規定， ... 市政府得依消費者保護法第36條規定要求限期改善，未改善者並可依第58條規定處最高150 ...
#86. [新聞] 免費加麵「吃不完罰$1000」 挨轟：是在哈囉- Gossiping板
winglight: 自己決定加麵還不吃完被罰剛好啦53F 175.182.176.39 台灣02/12 ... 推saluy: 笑死，上面有個抖M不知道該店違反消保法，197F 1.174.82.252 ...
#87. 預售屋逾期未完工建商應給付延遲利息 - 工商時報
內政部表示，建商這種作法已違反預售屋買賣定型化契約規定，建商興建預售屋 ... 給付逾期完工的遲延利息予買方，縣市政府得依消費者保護法第36條規定 ...
#88. 別受騙！北市逮「膨風」廣告開罰4500萬挨罰最多「蛋固善敏」
非醫療器材若宣稱醫療效能，依違反醫療器材管理法第46條，可處60萬元以上、2500萬元以下罰鍰。 照片來源：台北市衛生局提供. 更多匯流新聞網報導：. 滑 ...
#89. 內政部：預售屋逾期未完工應依規定給付遲延利息| 政治 - 中央社
內政部今天對此發布新聞稿指出，建商這種作法已違反預售屋買賣定型化契約 ... 市政府得依消費者保護法第36條規定要求限期改善，未改善者並可依第58條 ...
#90. 別讓自己的權益睡著了！預售屋延遲完工，消費者可向建商要求 ...
... 內政部對此強調，建商這種作法已經違反預售屋買賣定型化契約規定， ... 縣市政府得依消費者保護法第36條規定要求限期改善，未改善者並可依第58條 ...
#91. 預售屋延後2年交屋爭議內政部：超過完工期3個月可解除契約
對此，內政部今天表示，建商作法已經違反預售屋買賣定型化契約規定， ... 市政府得依消費者保護法第36條規定要求限期改善，未改善者並可依第58條規定 ...
#92. 消保處稽查6都與新竹預售建案8件紅單沒收訂金違法
政府打炒房，現在消保處也加入稽查，日前針對6都加新竹縣市，24件預售建案進行 ... 民眾訂金就要沒收，但此項約定已違反平均地權條例，最高可罰100萬。
#93. 真的會罰錢！台南「不掃實聯制」當場開罰單…他抖喊 - 民視新聞
衛生局也強調，民眾若在餐飲場所未落實實聯制，已違反《傳染病防治法》7條第1項第6款，可處以新台幣3000元到15000元罰鍰。 《民視新聞網》提醒您：防範 ...
#94. 僅1例陰轉陽！「吃飯唱歌團」染疫範圍擴大，累計24人確診
由於航警未於第一時間仔細說明完整足跡，桃市府將依違反傳染病防治法第43條開罰6萬元。 而春節拜遍台北四大廟的北投區50多歲女性、案19816，再經過疫調匡列後， ...
#95. 新編六法參照法令判解全書 - 第 lxxxv 頁 - Google 圖書結果
企業經營者違反主管機關依第三十六條或第三十八消費者保護團體關於其提起之第一項 ... 民生医||涌保消費者保護法(五 O ^六四條)萬元以下罰鍰並得按次處罰消費者保護 ...
違反消保法19條罰則 在 Re: [抱怨] 不實商家–「禮多不怪 ? 樂活館」 - 看板Anti-ramp 的推薦與評價
推 moknaa:https://forum.ruten.com.tw/replylist.php?article=5843316 05/04 09:11
最近有買家 要求 七日內無理由退貨（提不出退貨理由 就拿 消保法 19 條
來威脅，還說要去找消保官還要寄存證信函 囧）
有瑕疵當然無條件可以退換貨，但是只依據近二十年前的法律條文來要求『
七日內無理由要求退貨』實在不合理，老實說感覺比直接棄標還要惡劣，於
是剛剛找到了一些資料在這邊順便分享給大家參考。
沒時間看文章的直接看重點：
1.目前 消保法 19 條 沒有罰則！（所以根本告不成）
^^^^^^^^^
2.消保官也不是都站在買家那邊的（直接說明了網拍不能以郵購視之）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我認為寫這篇文章的人缺乏法律常識
第一 沒有罰則＝/=告不成
所謂沒有罰則只顯示出立法者對於這種較輕微(和56~60條比起來)情況還沒有處罰的必要
處罰一般來說是指行政罰，也就是侵益處分
而告不告得成是民事訴訟範疇，也就是私人間的訴訟關係
消保法19條二項已經說明了，違反19條一項的約定為無效
郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後
七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由
及負擔任何費用或價款。
而這邊的的消費者無需負擔任何費用包括訂立契約和解除契約的運送費用
已經有其他板友貼新聞說明了，請不要無視
第二 消保官也不是都站在買家那邊的（直接說明了網拍不能以郵購視之）
這邊所謂消保官也不是都站在買方那邊，應該是指並非所有在網拍賣東西的人
都是消保法第二條第二款所稱之企業經營者
第 2 條
本法所用名詞定義如下：
一、消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。
二、企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為
營業者。
在網拍賣東西的人可能只是單純的賣出自己多的，用不到的東西
而不是專業的網拍經營者
如果是這種情況，即非消保法第二條第二款所稱之企業經營者，自無消保法之適用
而不是像這篇文章的作者所稱的『直接說明了網拍不能以郵購視之』這些都是他的臆測
另外他提到的文章已經被他刪減到幾乎沒有內容
以下是找到的資料：
網購退貨運費自付 研擬開罰
更新日期:2009/07/18 03:41 唐鎮宇、陳大任／台北報導
中國時報【唐鎮宇、陳大任／台北報導】
消保法規定網路購物七天內可退貨，且消費者不必付運費
.... 中間文章過長恕刪 ....
消保官組長吳政學坦承，消保法第十九條確實無罰則，但消保會接到申訴後
，會請主管機關處理；消保會目前也正研擬修正《消保法》第56條之一，未
來違反不得記載事項者就可依法開罰。
不是中間文章過長恕刪，而是幾乎全部都被他刪光了阿Orz
消保法已經落伍了,該修改了,
中華民國八十三年十一月二日行政院台八十三內字四○七三一號令發布
中華民國九十二年七月八日院臺聞字第0920031836號令修正發布
訂定當時網拍還沒流行,所以第十九條是在"特種買賣"篇裡,條文是針對郵購
及訪問買賣(如直銷),郵購是印製固定目錄讓消費著去選擇,訪問買賣亦是差
不多如此,實體商品是在消費後收到商品才看到,怕場商目錄與實體不一樣的
欺騙消費著,所以才會訂定此19條法令保護消費者但網拍就不同,網拍是買賣
雙方靠網路溝通達成買賣的,有e-mail,或電話或即時通訊軟體可溝通,產品有
何問題可即時詢問清楚,又有多面實物拍攝照片, 照片不足消費著亦可要求提
供更多更清楚的照片,所以很久以前好項有按例用消保法19條告到法院去,結
果網拍不能以郵購視之..
消保法對於郵購買賣和訪問買賣有19條利於消費者的規定，其立法理由為
訪問買賣對於消費者沒有本來不在有預備購買商品的情況下(簡單的說就是突襲的情況)
避免消費者一時鬼迷心竅或被銷售者說服，而衝動買下商品，
給予其在七天內有解除契約的權利，讓他好好思考是否真的有該商品的需求
而郵購買賣也賦與消費者解除契約的權利理由在於
消費者在購買商品時沒有看到商品的實際狀況
而僅有企業經營者所提供的廣告資訊，消費者於收到商品時才真正看到商品
如果有商品和當初看到的廣告資訊不同或是不滿意時，消費者可以無條件解除契約
回來看本案的網拍或網購，消費者無法看到商品實際情況
和郵購是一樣的情況
而這種情況是無法以文章作者所稱的以雙方可以即時詢問，多面實物拍攝照片的方式補正
何況現在網購業者有多少是實物拍攝的？一堆都是拿廠商的廣告直接刊上
根本不是自己實物拍攝
網路購物會被定義成和郵購買賣是一樣的理由在此
→ moknaa:所以網購是不能要求買加運費自付@@之前和網購平台 05/04 09:34
→ moknaa:開會他們說要買加運費自付不會有問題,所以只是無依據可罰 05/04 09:35
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同理，無依據可罰和要求買家負運費有沒有問題是兩個層次的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.160.75
... <看更多>