關於 郵戳日期意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#線上旅行團 #龍馬之旅 004

小龍馬成長的街町

許多喜愛坂本龍馬的人可能都知道，他是在1835年（天保六年）十一月十五出生，最後也在同一個日期被暗殺，因此目前每年的 11/15，都是各地舉辦「龍馬祭」的日子。

但做為專業的龍馬研究者（笑），還是要釐清，其實所謂「11/15」生日與忌辰同一天，是一種傳奇性的說法。因為它是用當時日本的舊曆來算。如果套用現代西曆換算，他的生卒年月是：「1836年1月3日－1867年12月10日」，所以應該是魔羯座。

龍馬的誕生地，是在上町一丁目，而一直延伸到上町二丁目，便是他度過幼年與少年期的區域。沿著指示與地圖，從巷弄、走到鏡川邊，將這個區域走一圈，便可感受許多歷史的細節。

昨天提到龍馬家原是從豪商「才谷屋」分家出來，而這個本家的舊址，在上町二丁目～三丁目附近，距龍馬的出生地不遠；如今的才谷屋，是一家古典的家庭式咖啡館，有些地圖冊上寫道，「開店時間不一定，最好先打電話確認」。窗外掛著的牌子，詳述了坂本家發跡過程。
　
我去過才谷屋兩次。初次未開店，而第二次帶領目前僅此一團的龍馬之旅去拜訪，進了店裡，正興奮著，突然被店家主人老阿伯劈頭便以土佐口音極重的日語挨著臉痛罵了一長串，團員一陣錯愕，店家女主人（渡邊女士）在一旁緩緩地說，「你呀，那是客人喲」，才知道原來是太多媒體未經聯繫就跑來採訪，店主不厭其煩，對媒體完全沒有好臉色，等到知道我們竟是遠道來自台灣的訪客，又覺得非常不好意思，從頭道歉到尾，最後還開心大合照。

事隔十年，不知老夫婦是否安在？

在許多與龍馬相關的小說或影視作品中，都描寫到他幼年因為膽小愛哭，被姊姊綁著訓練游泳的情節。「水」和龍是分不開的，而這條水，便是鏡川。

它最早叫潮江（川），是十七世紀的領主山內豐房，見它水面波平如鏡，故改名為鏡川。從龍馬生家往南，隔兩三條小巷，便到川邊，可以想見當年龍馬的生活，與這條河川的關係必然密切。

其實關於龍馬幼年時期的記載並不多，許多情節都是根據他與姊姊的書信或零碎紀錄，而拼湊或想像出來。有史可據的，好比說他曾到附近的「楠山庄助塾」（在北邊的大膳町公園）讀漢學、但隨即就退學；以及十歲時生母病歿。《龍馬傳》中曾有非常感人的母子情描寫，多半是戲劇效果。

比較明確的，就是他在十四歲時，正式進入日根野弁治的道場，學習下士的「小栗流」劍術。這可以說是龍馬走上未來人生道路的第一個明確的轉折點，也伴隨他頗長一段時間。

走到鏡川的河堤上，可以看到一個指示牌，寫著「#龍馬を育てた道（養育龍馬之路）」；便指出「日根野道場」的位置。道場雖已不在，但川邊的豪宅，圍牆竟是大石砌成，幾乎可以想見當年道場的風格。

漫步其中，想像少年龍馬背著劍道器具的身影。

另外值得一提的，當然就是「龍馬郵便局」。

這家郵局的本名，原是「高知上町一郵便局」，1999年申請改名為「龍馬郵便局」，根據網上查到的說法，是日本第一家以真實歷史人物為名的郵局（至於目前還有哪些特殊名稱的郵局，我就沒細查）。

龍馬郵便局除了在門口立了約真人尺寸的龍馬銅像，局內毫無疑問地也販賣各種龍馬紀念郵票、明信片，以及特殊的郵戳。郵局人員應該也習慣來自各地龍馬粉絲的造訪了，但上次見到我們一群台灣旅客湧入，還是有點驚訝的。

從龍馬誕生地，到紀念館，到才谷屋，到鏡川，到郵便局......這些位於上町的位置，可以視為一個景點群，那便是完整的「小龍馬成長街町」體驗了。

【美國大選到底結束了沒有？目前法律訴訟進度到哪了？】
.
最近台灣非常關切美國的大選，我們蒐集了一些Q&A問題，並請教了在美國工作並且有至少四次觀選經驗的專家來為大家解答，供大家參考。
.
▍一、美國總統大選還沒結束吧？
.
正確答案是制度上還沒，但慣例上結束了。
.
制度上，美國是有悠久「不在籍投票」跟「郵寄投票」歷史，而有些州則是早已100%郵寄投票，意思是那些州根本不需要「投票所」這種東西。有23個州允許選票在選舉日後才寄到投開票所，只要你在選舉日前寄出即可，以郵戳為憑。所以，投票當日開票頂多就開個8、9成，後面還有一堆票等著寄來之後再陸續隨到隨開，開一個多禮拜是正常的。另外，這次由於疫情的關係，郵寄投票數量大增，上次有三千多萬張，這次有六千多萬張。
.
而且，由於美國並沒有「中央選舉委員會」這種東西來負責選務，選務是由各州州務卿主持。所以其實是要等各州選舉人團集會、投下選舉人票、再送國會認可選舉人團投票結果、宣布獲勝者，才終告完成。嚴格來說，國會認可並宣布獲勝者，大約等於我國中選會的「當選證書」，這才真的是確定結果。而這是哪一天？答案是明年１月6日。
.
聯邦法律規定所有訴訟爭議要結束的日子是12月8日，這個日子被稱做「Safe Harbor Deadline」。這個日子是選舉人投票選出總統的前六天，而選舉人投票日是「十二月的第二個週三之後的週一」，今年是12月14日。
.
那麼，1月6日還早的很，距離Safe Harbor Deadline也還有一個月，那為什麼說慣例上結束了？
.
過去絕大多數的選舉都是投票日當晚（或者隔天）、媒體宣布預測由誰獲勝（projected winner）之後，落後的一方就出來承認敗選，領先方就發表當選感言，然後就結束了。而這時後面還有不少選票根本都還沒寄到以及開票呢！
.
媒體project winner之後還能翻回來的可能性通常很低，因為他們都已經算好了剩下未開選票翻盤的可能性，否則不會輕易project winner。這次受到疫情影響，非常多人使用郵寄投票，而這當中又以民主黨人的比例高出許多（之前我們有分享民調結果，普遍來說共和黨人比較不覺得疫情嚴重），所以開票到後來會有所謂「逆轉」的感覺，其實符合選前外界一致的預估。
.
近代唯一的一次例外發生在2000年，開票開到最後勝敗差距就看一個佛州，而雙方在佛州因為差距太小，依法啟動重新驗票，且雙方還為了機器計票還是手工計票打了一場官司，計到最後真的只差3百多票，到12月12日才全部底定，高爾宣布敗選，由小布希勝出。但也沒等到隔年1月6日。
.
所以，當上週六所有媒體都一致project拜登當選後，拜登出來發表當選感言、世界各國第一時間紛紛致賀，這其實沒有太大爭議，因為慣例上這就代表選舉結束了。最近幾天，世界各國領導人也一一和拜登通了電話。
.
目前拜登的當選預測是從最左到最右媒體全都一致，而且預測拜登超過的選舉人票不少，遠遠不是2000年的樣子，就慣例而言，選舉已經結束了。
.
➡ 補充１－１：美國聯邦層級有一個選舉委員會，這幾天人們廣為流傳其主委出來指控選舉舞弊。不過，該選舉委員會其實不負責選務，而是負責監管競選經費的使用。美國的選務是由各州負責的，主要是州務卿的辦公室來負責選務統籌。
.
➡ 補充１－２：目前，賓州和喬治亞州都確定會重新計票。
.
.
▍二、真的有很多作票嗎？官司結果可不可能導致結果翻盤？
.
正確答案是理論上有可能，且這也是川普陣營的合法權利，絕對可以將訴訟進行到底；但是實務上翻盤的可能性不高，目前在各級法院的進展也是非常有限。
.
美國時間11月12日，隸屬於美國聯邦政府「國土安全部」的「網路安全和基礎設施安全局」（CISA），旗下的「選舉基礎設施政府協調委員會」（GCC）發布了一則公開聲明（https://pse.is/39v84u） ，指出「此次選舉是史上最乾淨的一次」（the most secure in American history）， 表明沒有證據顯示有任何投票系統刪除、減少或者竄改選票，以及任何舞弊的情況（國土安全部負責美國境內的邊境管制、情報統籌、緊急應變以及防止恐怖活動，是職員人數第三大的聯邦內閣部門 ）。
.
Axios新聞：https://pse.is/38tpks
.
目前，根據美聯社（AP）、國家公共電台（NPR）、以及衛報（Guardian）的整理，選後川普團隊提出的各種選舉舞弊的官司，還沒有任何一個能影響選舉結果的case成立。
.
新聞連結：https://pse.is/39m7eg、https://pse.is/38n82a、https://pse.is/395cay
.
不過在這裡我們還是稍微整理一下目前各州爭點以及訴訟進度，供大家參考：
.
▶ 亞歷桑那：此州拜登領先1.7萬票。爭點是鳳凰城地區的選票使用簽字筆而引發爭議，川普陣營指出，有選民說他們的選票上面有簽字筆記號來指點投票，以及有選務人員指點選民投票。不過目前案件並沒有成立，郡的選務官指出，如果有選民投票時在選票上面標記錯誤，他們在投票時是被允許可以拿一張新的選票來投，然後並沒有選務人員指導投票的情形（按：亞歷桑那州是共和黨執政）。
.
另外有人控訴在某個郡有重覆投票的情形，經調查後發現在近16萬選民當中，有180人重覆投票並且已更正，因此不影響選舉結果。
.
更新：美國時間週五(13)，川普團隊已撤回前述鳳凰城地區的驗票官司。
.
▶ 喬治亞：共和黨人要求共和黨籍的州務卿下台，提出了一些選務錯誤的指控，包括有53張選票是在截止日之後才收到，不過該官司已結束，因為選務人員已確認選票到達時間是在截止日之前。州務卿Brad Raffensperger也保證選務沒有問題，但同時也已經下令將全面重新驗票，因為雙方差距在0.5%以下，達到【法定的重驗票門檻】。目前差距約1.2萬票。
（按：喬治亞州是共和黨執政）
.
▶ 密西根：此州拜登領先14.7萬票。共和黨提出許多選務錯誤的指控，但目前沒有任何一件成立，大多數是因為證據不足，法官指出「控告方無法提供人事時地物等具體證據」。在本州最大的爭點是關於共和黨籍的監票員是否被排除在監票地點之外，以及在監票時「感受到周遭敵意」，但證據顯示他們都可以順利地監票，且開票過程爭議的部份目前尚無證據，所以訴訟案沒有成立。
.
更新（美國時間13日下午）
密西根法院駁回舞弊指控，先前有計票員指控底特律地區的開票有問題，包括收到很多過期選票再把時間改回去
法院檢視開票流程發現沒有這回事
事實上有些選票是在收票站第一時間沒有在電腦裡面輸入時間，因此後續進行輸入資料庫的動作。在收件站的時間顯示他們都是在截止日之前就已寄到。
另外就是指控說開票過程監票員無法入場監票，選務人員指出一直都有兩黨的監票員在場，只是當人數超過法定限制時，後來的人就不能再進場。
法官結論是這些都是計票員對程序不熟悉而產生的烏龍指控。
https://pse.is/38fpcb
.
▶ 內華達：此州拜登領先3.6萬票。死人投票的爭議已被證實是資料庫的出生年月輸入錯誤，另有一位年長的失明婦女據稱被人代簽選票，不過選務人員已找到該婦女並確認其選票上的簽名是本人。
.
有一個訴訟案件成立，共和黨人成功地要求將加入更多人監票，在包含拉斯維加斯在內的選區。關於計票機器的案件有待法院排案。
.
▶ 賓州：目前至少有15件訴訟案，而且很多是在選前就打官司了。川普陣營目前贏得一件官司：共和黨的監票員可以更靠近地觀察開票。本來訴訟的理由是他們的人無法監票，但在打官司的過程，川普陣營承認他們的監票員其實是有在開票現場（而且24小時直播），因此後續的案件並沒有成立。
.
目前還有一個爭點就是選舉日之後才收到的票到底能不能算，之前賓州最高法院就判決可以收到11月6日，且聯邦最高法院以4：4的票數否決了共和黨的上訴，因此案件退回賓州最高法院。也就是說確定可以收件到11月6日，但川普團隊仍繼續就這點來爭取，希望投票日之後收到的都不算。目前拜登約領先4.5萬票，而11月3日之後收到的選票約有數千票，根據統計，郵寄選票當中註冊民主黨員是共和黨的三倍，但就算全部都是民主黨的票（被拿掉），也不會影響結果。
.
最新狀況：11月12日，川普陣營在一項訴訟中獲勝，該判決認定州務卿延長「初次投票者但缺乏身份證明文件的人」補繳身份證明文件從9日到12日的規定無效。意思是說，初次投票但缺少身份證明文件的選民，只能補繳到9日，超過期限的補繳就不能再算入選票。不過這項判決影響到的票數應該是非常少的。
.
▶ 威斯康辛：目前差距是2萬票。主要是選務爭議，包括郵寄投票地址錯誤、死人投票，但州選務官出面表示錯誤部份已被更正，而且許多「控訴」其實都沒有被回報，也就是說這些指控其實都不存在，若真的有證據的話應該是經由正常管道回報。
目前共和黨掌握多數的州議會已發起調查，議長指出若發現不法情事，將取消選舉結果或者要求選舉人投給川普。不過根據州法律，該州州議會沒有這樣的權責。在11月18日之前，川普陣營有權提起重新計票。
.
從目前【票數差距】和上述的【訴訟內容】來看，很多媒體及美國的法律專家們的預估是：要翻盤的機率很低。
.
這邊要先澄清一個迷思：【法院並不會判定誰是選舉的贏家】。各級法院會判定有沒有舞弊、需不需要重新驗票、有效票的認定、收件日期等等，但並不會宣判選舉贏家。在2000年的選舉爭議當中，主要的爭點也是在於佛羅里達州到底要不要重新驗票，而不是到底是誰贏。
.
以上綜合說明一下：選務錯誤和作票是兩回事。應該是說，任何老牌成熟民主國家，選務多少會出錯那是一定的，尤其在美國這種沒有戶籍制度、又有郵寄、事先投、不在籍等等一堆複雜投票方式的國家，要完全不出錯是不可能的。不過，選務錯誤、計票失誤導致的誤差，雖然難以避免，但也因辦理選務經驗已經多年累積的極為深厚，比例普遍很低（例：根據新聞指出，整個紐約市八百多萬人，有2起死人投票的案件）。再說，出錯的時候很難去預測到底對哪方陣營有利或不利。
.
要在很多州同時進行高達數萬票規模的作弊或錯誤，這個成功機率更是非常低。這裡有一篇曾經在州務卿辦公室實習的台灣人，描述了美國選務的進行方式：https://pse.is/39ctyh。
.
從選務進行方式來看，在選務過程牽涉到的人很多，包括各州裡面上百個「郡」（county，層級相當於我們的縣市）的選務官員，以及選舉期間公開招聘來的成千上萬志工以及選務工作人員，而在選務過程中包括很多環節，例如發票、登記、唱票、紀錄，這麼多環節其實都各有監管機制、大多是透明的。在美國這樣的老牌民主國家，民眾普遍具備民主知識，選務人員會有自己的尊嚴與堅持，司法的獨立性也基本可靠，所以其實我們不用太擔心這個過程有不公平的狀況。
.
當然，許多民主國家都會規定重新驗票的程序，尤其是在差距很小的時候。這些都是候選人的法定權利，目前也已經有幾個州因為差距太小（達到法律上規定可重驗票的門檻），而正在重新計票。這些重驗票的州，都不是因為所謂舞弊的存在而重驗，而是單純因為差距很小，所以候選人有權利要求重驗票。
.
這部份就先到這邊，最後我們來推薦一篇公法專家蘇彥圖老師的文章：https://pse.is/38ta2p。
.
.
▍三、目前國會選舉狀況？
.
阿拉斯加才剛開完票，整整花了一週…，而民主黨以少數差距維持眾院多數（這次席次下降不少），參院方面目前是共和黨50：民主黨48。
.
參院剩兩席是落在喬治亞州，該選區的規定是如果沒有人過半數則必須要舉行第二輪投票（runoff），目前兩席都沒有人拿到過半選票，所以會在1月5日進行第二輪。
.
兩位尋求連任的共和黨議員分別是David Perdue及Kelly Loeffler，共和黨只要拿一席就會取得參院多數，民主黨必須兩席全拿才行。因為假設到時候投票平手，身為議長的副總統可以加入投票。
.
目前看起來共和黨守住參院的可能性很高，但從民調來看仍有翻盤空間。最大的變數可能是目前兩位現任者都在控訴選舉舞弊，跟自家州長和州務卿似乎有不少衝突。關於兩大陣營在此區的交鋒，可見AP的報導：https://pse.is/38dv7h。
.
.
▍四、拜登當選的話台灣會不會有危險？
.
不會的，我們的外交國安團隊長期以來，在兩大黨政治人物以及政策圈學者們方面都經營得很好，而且目前台灣議題在國會當中是具有兩大黨高度共識的（而這是兩大黨之間，少數具有高度共識的議題之一呢）。
.
不管再怎麼說，美國對台灣的關係是規定在國內法中（台灣關係法），有基本的大框架存在。而且從美國的國家利益來看，台灣不管在地緣政治、經貿實力以及理念方面都跟美國高度相關，絕無可能會讓台灣被中共拿下來。
.
接下來台美雙方在許多領域都可以深化交流，包括綠能、環保、人權、高科技領域等等。目前美國媒體以及政策圈的風向，對台灣來說是很有利的，例如Bloomberg（https://pse.is/39tvkf） 、外交政策（https://pse.is/397qeh） 都分別出刊談台灣議題。大家也可以參考我們先前整理的這份近期調查報告（https://pse.is/39n5zc） ，各界對中國的態度是有高度一致性。在這樣的狀況下，美國總統要直接跟民意和政策圈菁英們背道而馳的機率是非常低的。
.
台灣人在年初的時候做出清楚的選擇，堅定地站在民主陣營的這一邊。接下來我們除了給予前線的外交人員們多一點的支持之外，也期望在各方面都能繼續加入美國對於亞洲相關政策的討論當中。
.
.
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　
🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/

譚新強：第二階段COVID地球反擊戰：美國大選
文章日期：2020年11月6日

【明報專訊】美國大選尚未塵埃落定，一如所料，可能需要等到今天才有「較正式」結果。執筆時，民主黨拜登已接近勝利，但始終還有數個關鍵搖擺州份，包括賓夕法尼亞（Pennsylvania）、喬治亞（Georgia）、 北卡羅萊納（North Carolina）、內華達（Nevada）和亞利桑那（Arizona）等仍未完成點票，所以不可正式宣布下一任美國總統勝利者。拜登暫時在內華達和亞利桑那兩州領先，只要勝出，已剛足夠全國勝出所需的270選舉人票，其他州份就不重要。但如贏不到亞利桑那，就必須贏得賓夕法尼亞或喬治亞其中一個州，暫時拜登稍為落後，但傾向民主黨的郵寄票點得較慢，所以拜登仍有機會。

題外話，為何美國人數學真的那麼差，選舉人票總數竟是個雙數 (538)，即是可能出現269對269的打和局面，決定權落入眾議院手中的奇怪現象，又製造多一個憲法「漏洞」。在這次選舉中，只要拜登拿不到內布拉斯加（Nebraska）的一票──只有內布拉斯加和緬因（Maine）按地區和普選票來分割選舉人票，就有機會出現此情况！

選舉過程和初步結果與我預期相距不遠，受新冠病毒疫情影響，郵寄選票和提早投票佔比過半，且郵寄選票傾向拜登，等到選舉當日才親自投票的較多為特朗普支持者。其中，點票較快的必然是親身投票，所以初時顯示特朗普領先，應為意料中事。隨着也開始點算郵寄選票，多個州份如威斯康星（Wisconsin）和密歇根（Michigan）就開始逆轉，最後拜登反敗為勝。

美國不穩定 對全世界都沒好處

我的兩個最主要預測也正確。雖然選舉人票可能非常接近，但特朗普仍大輸普選票差距應超過400萬票，遠比2016年的近300萬票；投票率是百年來最高，可能高達65%。

我真心希望拜登能勝出，不是因為我支持他，而是因為如特朗普在輸400多萬普選票的反民主情况下仍能勝出，將令美國分裂情况變得更嚴重，亦為《美國憲法》和選舉制度造成更大傷害。我不會幸災樂禍，一個危險、不穩定和憤怒的美國，對自己、中國和全世界都沒有好處。

我也早料到特朗普必嘗試搶閘宣布勝利，周二深夜他在Twitter和白宮發布會上說他認為自己已經勝出，並指民主黨企圖以訛騙手段「steal the election」，這是極嚴重指控。他更講明必將到最高法院進行訴訟，阻止他認為是違法的遲來郵寄票。其實每州有不同規定，賓夕法尼亞和喬治亞都容許郵戳顯示在大選日前寄出的票，如在大選日後3日內收到，仍將被接受；北卡羅萊納更容許9日的寬限，但威斯康星和密歇根則遲到1日都不接受。

不過，選舉仍出現點意外。最替美國高興的是選舉過程順利，到現時為止，暴力事件不算多。看到的只有「驕傲男孩」（Proud Boys）的一名領袖和三名「同志」，在華盛頓被一批據報為BLM支持者用刀襲擊；另外還有持械特朗普支持者，在亞利桑那包圍一些點票站，企圖干擾點票過程。只希望特朗普不再發tweet和發聲，煽動暴亂！

除此，整體選舉結果仍比事前民調顯示的接近（但對比上次，已有些少進步）。特朗普仍在佛羅里達（Florida）勝出，且距離比2016年更大，證明仍有不少躲在衣櫃裏，不好意思承認支持特朗普──支持一個充滿種族主義、性別和性取向歧視的人。

較突出的是特朗普得到不少拉丁裔選民支持，尤其來自古巴的移民，他們都痛恨卡斯特羅（Fidel Castro）建立的政權。我去年去過邁亞密（Miami），跟當地古巴移民聊天，也發現他們極反對非法移民，因為他們認為美國是「天堂」，他們自己千辛萬苦才去到（不敢問他們用什麼方法去的），所以必須阻止其他人湧入美國。我可以理解這種思維，但其實非常自私，可謂過橋抽板。

至於國會兩院選情亦比民調接近，絕對沒有「Blue Sweep」（藍掃）的出現。最重要是民主黨未能重奪參議院控制權，雖仍將在眾議院佔多數，卻減少數席。

倘拜登成總統 冀可修補兩黨以至全國分裂

如拜登成為下任總統，我認為對美國和全球利大於弊。他年紀固然有點大，精力或有限，也非一個絕頂聰明的人，只可寄望副手賀錦麗（Kamala Harris）和未來內閣幫他分擔工作。拜登最大的優點是他性格隨和，以及30多年當參議員的經驗，希望有助修補兩黨以至全國的極度分裂情况。

前年我在華盛頓一次峰會上見過他，當時他仍未宣布參選，但已發聲呼籲兩黨慎防各走極端，應攜手合作，以人民福祉為依歸。他懷緬昔日，雖和已故共和黨參議員麥凱恩（John McCain）政見不盡相同，但私底下仍是要好的朋友，且多次共同推動法案。他感慨現今環境，很多議員連跟敵對黨派議員共進午餐都不願意。

即使拜登勝出，他首要面對的最大難題仍是COVID疫情。昨天美國確診人數破紀錄升穿10萬，死亡人數1200。人類已疲勞透，對COVID疫情亦非常厭倦甚至麻木，但其實疫情一點都沒有慢下來，昨天全球確診已升至60萬，死亡人數首次過萬。拜登必定較認真應付疫情，但COVID在美國已散播到如此地步，覆水怎可重收？他或將嘗試推行全國口罩令，但以美國人的所謂崇尚個人自由性格，既無知更自私，執行上將極度困難。美國人亦漸漸明白研發有效疫苗需時，不應被總統過度催促，即使今年底前推出，亦不可能馬上大量生產；再加上最少過半人將拒絕接受疫苗注射，所以COVID疫情必繼續擾攘一段長時間。

特朗普任內經濟不俗 沒疫情可連任

想清楚，其實COVID就是影響今次美國大選的無形之手。如非COVID的出現，特朗普的連任，幾無懸念。他雖是個頗討厭的bully，但明顯有不少愚蠢的鐵粉，即使不喜歡他的人，也絕不介意他的減稅，雖無聊甚至加劇貧富懸殊，以及擴大財赤，但亦推高股市。特朗普當政的這4年，美國經濟增長不算突出，只約2%，但也已不錯，疫情出現前，失業率更曾跌至50年來最低的3.5%。正常來說，在這經濟環境下，總統的連任，幾乎應該是易如反掌。原來如果拜登成功打敗特朗普，將是美國歷史上僅有的第4次挑戰者擊敗現任總統！

疫情逼各國正視問題 改變政策取向

不過，我早已說過，COVID可說是地球反擊戰派出來的最新改良抗體，比過去的SARS和MERS都更有效，取得傳染性和死亡率的最佳平衡。死亡率既不會太高而減低傳染性，亦不會太低而容許人類和各國政府袖手旁觀，坐視不理。第一階段結果就是非常成功地逼全人類的旅遊步伐慢下來，航空業幾近癱瘓，相關旅遊業亦當然瀕臨崩潰。今年全球GDP將萎縮約3%，是前所未有的真正全球經濟衰退。更重要的是今年全球碳排放也大幅下降，第二季度曾跌12%，但隨着各國經濟逐漸重開，最新全年估計是下降約6.5%，已頗接近《巴黎氣候協定》訂下的每年下降7%目標，但如要達到防止全球暖化攝氏1.5度的長期目標，需要持續此下降步伐10年！

我本無意把地球反擊戰這譬喻過度形象化，但實在愈來愈覺得非常適合。今次美國選舉的結果，COVID當然是一個重要元素，某程度上可否算是地球反擊戰的第二階段，開始影響人類的政治和政策取向？在疫情威脅下，美國人被迫放棄他們認為對經濟更好的特朗普（雖然是個錯誤的假象），寧願選擇將較認真應付疫情，和可能企圖推動「綠色新政」（Green New Deal）的拜登。

白宮國會陷僵局 短期對投資者非常有利

我想再加一個溫馨提示。美國政府將再次出現僵局（Gridlock），白宮和參議院由不同黨派控制。華爾街表現興奮，傳統智慧是僵局等如維持現狀，既不能加稅，亦不能打擊Big Tech的壟斷行為，短期內應對投資者非常有利。但美國單是在政制層面上，已可能有開展大手術的需要。如民主黨能重奪參議院，還有點機會擴大最高法院大法官人數，甚至取消終身制。其他更重要的修憲，如第二修正案（2nd Amendment）的槍管，和改善選舉人票制度更加無望。

我認為拜登已算是位頗有原則的政客，在上次辯論會上，不止說氣候變化是人類面對的最大挑戰。雖不承認將馬上禁止開採頁岩油氣常用的「水力壓裂法」（fracking）技術，但夠膽說將計劃逐步取締化石能源。不過，在政府的僵局下，「綠色新政」或將更難實現。小心如人類太過冥頑不靈，地球將發動下一階段反擊戰！

中環資產投資行政總裁

[譚新強 中環新譚]

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1604602470169&issue=20201106