名嘴黃暐瀚的母親陳姓婦人，昨日凌晨三點多，於台中市東興路一段、樹義一巷口，遭到方姓男子所駕的賓士撞上，拖行近70公尺，頭部及腿部重創，經中山醫搶救無效宣告過世。而方姓男子於事故發生後，第一時間衝到超商購買啤酒狂飲，警方到場後酒測自然是超標。警方詢問為何要到超商買酒喝，方姓男子表示因車禍驚嚇過大才買酒壓驚。
有時候挺感嘆台灣社會的風氣。車禍後趕快喝酒以規避酒駕刑責，以前不過是茶餘飯後的笑話，現在竟然已經變成罪犯們的SOP。因為在刑責上，光是沒喝酒的「過失致死」和有喝酒的「公共危險罪」，其最終結果差異極大。
沒喝酒撞死人的「過失致死」，其刑期不過五年以下。若請來能力優秀的律師辯護，還可能將刑期縮短至一年內，甚至是六個月以下的易科罰金。若是還能與受害家屬彼此達成和解共識，甚至還可能緩刑。
至於酒駕撞死人的「公共危險罪」，法定刑責在三年以上、十年以下的有期徒刑。兩相對比，也就不難理解為何方姓男子會選擇去超商買酒喝。法律是無罪推定的。我們如果無法證明，當事人於行車時的有飲酒情事，則很難將其以酒駕論處。
法律很難補足這個洞。過去也曾有多次案例，當事人於肇事後飲酒，導致法院最後難以判定當事人於肇事時是否為酒後駕車。不過近幾年似乎有檢察官看不下去，要求肇事者飲下於肇事後的同樣酒精飲品，再行檢測其酒測值是否與當初測量的數字相同，藉此判別肇事者是否在肇事前就有飲酒之事實。
有興趣的歡迎一查
臺灣新北地方法院 99年交聲字第3234號刑事裁定
臺灣臺北地方法院108年交字第236號行政判決
不管如何，酒駕本身就已經不可取，還於致死他人後喝酒疑似企圖脫罪，實在堪稱道德敗壞。
只能希望黃暐瀚母親的意外，能引發某些制度的改變吧。
最後，凌晨三點到五點，恰逢酒店、夜店或熱炒等娛樂場所的打烊時段，許多飲酒狂歡又抱持僥倖心態的不肖份子，會趁此機會開車回家，多半是不長眼的低道德用路人。誠心建議需要晨間運動的銀髮族，切勿在這時段出門。風險真的頗高，尤其在台北市某些又寬又直的道路上，時不時都能聽到疾駛而過的快車。
酒駕公共危險罪和解 在 Re: [問題] 被酒駕撞到求償問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我直接回文。
如果和解，你撤告，他公共危險罪多半可緩刑。
酒駕罰款+吊照+你和解金，他仍可上班換工作。
跟你和解，他沒案底紀錄還能逃過牢獄之災。
這是你們談和解時你可以強調的籌碼，花錢消災。
和解時不必理會鎮公所或區公所或法院調解委員，他們的說詞你聽聽就好，完全沒影響或參考價值，大部分是嘴炮豬隊友（對雙方都是）。
如果沒和解，你提告，刑事附民事求償我前幾篇說明過，有不明白的再補充。
除非你傷勢輕微，無法開醫生證明在家休養。
醫生證明+薪資證明=受傷休養薪資、看護費用。
傷勢輕微只會有健保看診費用+精神賠償。
其他支出有單據證明才可能列舉，也不是列舉就一定有，例如看診通勤費可以，其他通勤費看法官看運氣。
換句話說，走提告附帶民事求償是兩敗俱傷。
他沒誠意、沒能力（真假都一樣）、想擺爛，沒有和解可能才走這一步。
但如果對方好像很有誠意、保險公司原因談，但金額談不攏，一樣可以走這一步。
但後者別忘了你是想以刑逼民走和解，開庭時別答應簡易判決。
不懂或不願意跟你和解換來好處，沒必要跟他客氣，反正你提告或和解拿到都一樣多，為何不告？
又如果他以為反正有公共危險罪不知輕重想擺爛。
想拿錢就和解時教育說明給他聽，但效果有限。
但略懂的保險公司或調解委員會幫你勸說他。
想給他踢鐵板，就堅持告到底，怕麻煩就換你自己踢鐵板。
任何訴訟，被告都要自己到場，原告可以委任律師代表或委託他人出席。
被告無故不到場，可能被拘提或通緝，可爬文參考類似案例。
講白一點。
單據少、傷勢輕、想拿多一點錢，就和解。
單據多、傷勢重、兩種求償一樣，就提告。
和解了，他公共危險罪才可能輕判且緩刑。
未和解，記得要求法官加重他公共危險罪。
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.140.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1594014595.A.372.html
... <看更多>